Boris ne zaman gidecek?

Temmuz 2018'de Boris Johnson, Theresa May'in (daha sonra aşağı yukarı benimsediği) Brexit planının yalnızca İngiltere'ye bir "sömürge" statüsüne izin vereceğini ilan ederek İngiltere dışişleri bakanlığından istifa etti.

Johnson'ın dışişleri bakanlığından istifa etmesinin ertesi günü Lord Carrington'ın (doksan dokuz yaşında) ölümü açıklandı. Carrington, 1979'dan 1982'ye kadar İngiliz dışişleri bakanıydı. Genel olarak kamu hayatında dürüstlüğün bir örneği olarak kabul edildi ve kendimi tekrar etmeden, daha önce (Levelling'de) Johnson ve Carrington'ın bir karşılaştırmasını yazmıştım, altını çizmek istediğim nokta şuydu: Johnson'ın sığlığı ve yalancılığı.

Yine Kandırıldım

O zaman (2018) şunu yazmıştım: 'Johnson Muhafazakar Parti'nin doğal bir lideri olarak görülüyordu, ancak o zamandan beri kendini yürütme şekli, birçok parti meslektaşını, politikacıların standartlarına göre bile, o olduğu görüşüne yönlendirdi. fazla kendi kendine hizmet ediyor ve partisi içindeki desteğini kaybetti.

Bu cümle bugün kullanılabilir. Johnson'ın tutarlı özellikleri, etrafındakilere ihanet etmek ve göreve uygun olmadığını göstermek olmuştur. Moral vermek bir yana ve ben onun karakteri hakkında haklıyken, şaka bana (ve diğerlerine) yapılmıştı.  

Johnson, 2018'den beri başbakan oldu, bir şekilde Brexit'i yürüttü ve İngiltere'de ve dışında en çok hayranlık duyulan her şeyi (BBC, NHS, hukukun üstünlüğü, Parlamentonun egemenliği ve demokrasinin kendisi) yok etmeye başladı. Bir gösteri olarak siyaset, ciddi bir uğraş olarak siyasetin önüne geçer.

Ben ve diğer pek çok kişi (burada talihsiz ve çok acılı Dominic Cummings'i sayıyorum) (zavallı) formun bu kadar uzun süre maddeye galip gelemeyeceğini düşünerek kandırıldık. Oldu ve neden diye sormalıyız?

Ders, zayıf karakterli politikacıları yüksek sesle kınamak değil, insanların bu özelliklerin ötesine geçmesine ve Johnson gibi liderleri desteklemesine neyin neden olduğunu merak etmektir. Onun durumunda, cevaplar bir yandan kolay - karizması, gerçeklerin ötesindeki insanları memnun etme ve düşmanlarını kızdırma yeteneği, bunların hepsinin Brexit sürecinde faydalı olduğu kanıtlandı.  

Samimiyet, sabır ve ayrıntılara dikkat gerektiren bir kriz geldiğinde - yetersiz bulundu ve savaşta nasıl davranabileceğini düşünmek (en azından partisinin Rus maliyesine olan yakınlığı göz önüne alındığında) inancı boşa çıkardı. İronik olarak, Johnson'a yönelik aşağılama, Birleşik Krallık ekonomisinin zayıflaması ya da koronavirüsün yol açtığı insani sefalet ve ölü sayısı değil, bir içki partisi/partileri tarafından tetiklendi. FT buna 'geyik başına hükümet' adını verdi.  

Ihanet

Yazarken, daha önce Johnson'ın en ateşli destekçileri olarak görev yapanlar, Brexit güdümlü İngiliz siyaseti olan 'kan sporu' ile tutarlı olarak onu kınıyor. Şimdi en kötü başbakanlardan biri olarak konuşuluyor. İlginç bir şekilde, modern başbakanların (akademik kurumlara (örneğin Leeds), kamuoyuna (örneğin BBC/Newsnight), akademisyenlerin yanı sıra gazetelere/gazetecilere göre bir dizi sıralama vardır.

Genel olarak, Lloyd George, Atlee, Thatcher ve Churchill, ardından Baldwin ve Asquith başarılı olurken, düşük performans gösterenler Anthony Eden tarafından yönetiliyor, ardından Balfour, Douglas-Home ve Cameron gibi isimler geliyor. Başbakanın rolü, Anthony Trollope'un 'Başbakan'ından Chris Mullin'in 'Çok İngiliz Darbesi' ve tabii ki Michael Dobb'un 'Kartlar Evi' gibi daha çağdaş versiyonlara kadar birçok edebiyat eserinde yakalanan bir cazibe ve dramaya sahiptir. '.

Johnson'ın durumunda, bir darbe riski henüz yüksek değil - kıdemli meslektaşları, Gray raporunun öldürücü bir darbe indireceği umuduyla duruyor, bazı arka plancılar yeni bir başbakanın Muhafazakarları merkeze geri götürebileceğinden ve daha sert bir şekilde sertleşebileceğinden korkuyor. çok az kişi hala Boris'in yaptırımlardan kaçma yeteneğine inanıyor.

güvenilirlik

Benim kanaatim, Johnson'ın ilkbahara kadar mücadele edebileceği yönünde, ancak güvenilirliği artık çok kötü bir şekilde zedelendi ve düşmanları, anlamlı politika girişimlerini uygulamakta zorlanacağı konusunda cesaretlendirdi. Kariyerinde şimdiye kadarki davranışı, Carrington gibi bir 'istifacı' olmadığını, ancak bir an önce görevden alınması gerektiğini gösteriyor.   

Kim başbakan olursa, iki temel zorlukla karşılaşacak: ekonomiyi sadece döngüsel sağlığı açısından değil, aynı zamanda üretkenlik ve yatırım açısından yapısal olarak onarmak. İkinci zorluk, hukukun üstünlüğünü yeniden onaylamak ve Britanya'nın demokrasisini baltalayan politikaları tersine çevirmek.

Üçüncü bir zorluk ve yalnızca çok cesur bir başbakan için Muhafazakarları Brexit yanlısı, sağ kanat hiziplerinden nasıl uzaklaştıracakları. Rishi Sunak, başbakan olursa, bu düzenin kendisine çok az sevgi beslediğini görebilir ve İngiltere'ye bu kadar çok zarar veren hiziple on yıllardır karşılaşan ilk Tory başbakanı olabilir. Yakın tarihli bir notta, Muhafazakar partinin merkez sağdan kurtularak bölünmesinin İngiliz siyaseti için daha sağlıklı olup olmayacağını merak ettim. Kulağa bariz geliyor ama gerçekte uygulanması çok zor olacak ama bu gerçekleşene kadar Muhafazakarlar palyaçolar tarafından yönetilmeyi tercih edecekler.