Ses ve Görüntü Yapay Zeka Hakları Kime Sahiptir?

Yapay zekanın ("AI") bir bireyin sesini ve imajını değiştirme yeteneğinin ortaya çıkmasıyla birlikte (ister deepfake ister açıkça kurgusal çalışmalarda olsun), özellikle eğer herhangi biriyse, bunu yapma hakkına kimin sahip olduğunu belirlemek kritik önem taşıyor. ses veya görüntünün mevcut bir filmdeki kurgusal bir karakterle açıkça özdeşleştirilmesi. Bu sorun, yakın zamanda James Earl Jones'un (Darth Vader'ın sesi) sesinin bir yapay zeka şirketine verdiği lisansla vurgulanıyor. Makaleler, sesinin lisansının Disney (Star Wars serisinin sahibi) tarafından kullanılmak üzere olduğunu belirtirken, bu işlem şu soruları gündeme getiriyor: (a) herhangi biri onun sesini izinsiz kullanabilir mi ve (b) James Earl Jones'un sesi olabilir mi? Sesinin diğer filmlerde kullanılması için üçüncü şahıslara lisans vermesi, özellikle de Darth Vader'a özgü bir şekilde kullanılması halinde?

Bu makalede, sesi veya görüntüsü söz konusu olan kişiden "Bireysel", yapay zeka haklarının lisans sahibinden "Yapay Zeka Lisans Sahibi", sesi veya görüntüyü içeren yeni yapay zeka çalışmasından "Yapay Zeka Çalışması" ve herhangi bir yapay zeka çalışmasından söz edilecektir. Sesin veya görüntünün alındığı veya öğelerine benzeyen önceki çalışma "Önceki Çalışma" olarak adlandırılır.

Ses veya görüntü hakkı genel olarak iki kategoriye ayrılabilir: (a) tanıtım hakkı (gizlilik hakkı, ticari marka, derin sahte yasalar veya haksız rekabet dahil olmak üzere çeşitli kisveler altında) ve (b) telif hakkı, Yapay Zeka Çalışmasının ses veya görüntüsü, bir Önceki Çalışmadan alınmıştır veya onun öğelerine benzemektedir.

Öncelikle tanıtım hakkını ele alalım. Basitlik açısından, bu makalede, belirli bir mahkemenin bir davayı görme yetkisinin olup olmadığı (davalı üzerinde yargı yetkisi) tartışılmamakta, yalnızca bu tür yargı yetkisine sahip bir mahkemenin uygulayacağı hukuk seçimi tartışılmaktadır. Kritik olarak, ABD'deki mahkemelerin çoğunluğu, aleniyet hakkını kişisel mülkiyet olarak kabul ederek ("İkametgah Kuralı"), Bireyin ikametgahı (veya ölüm anında ikamet ettiği yer) yasasını uygulamaktadır. Örneğin, Birey, tanıtım hakkını tanımayan bir yargı bölgesinde ikamet ediyorsa (veya ölüm anında bulunuyorsa), o zaman herkes, İkamet Kuralını izleyen bir yargı alanında sesini veya görüntüsünü kullanarak bir Yapay Zeka Çalışmasından yararlanabilir. Bununla birlikte, ABD'deki bazı mahkemeler (ve ABD dışındaki mahkemelerin çoğu), yapay zeka çalışmasının istismar edildiği yargı bölgesinin yasalarını ("Kullanım Kuralı") uygular; örneğin yargı bölgesindeki müşterilerin hedef alınması, pasif bir web sitesinin yalnızca halka açık ve ücretsiz olarak açık olması, o yargı bölgesinin yasalarını tetiklemez. Her iki durumda da, Yapay Zeka Lisansı Sahibinin ikametgahının veya genel merkezinin konumu önemli değildir.

Hangi yasaların geçerli olduğu belirlendikten sonra, bir sonraki soru bu yasaların tanıtım hakkını uygulayıp uygulamadığıdır. Çoğu ABD eyaleti bu hakkı bireyin yaşamı boyunca tanırken, bazı eyaletler korumayı ünlülerle, bazıları ise reklamlarla sınırlandırıyor ve birçoğu da bireyin ölümünden sonra bu hakkı tanımıyor. Ayrıca, birçok yabancı ülke bu hakkı hiç tanımıyor (ya da pratikte uygulanması mümkün değil).

İlgili yasa aleniyet hakkını koruyorsa son soru, Bireyin sesinin veya görüntüsünün Yapay Zeka Çalışmasında tanınıp tanınamayacağı olacaktır çünkü bir iddia yalnızca durum buysa geçerli olacaktır. Örneğin, çoğu kişi onu ismiyle tanımasa bile James Earl Jones'un sesi anında tanınabilir ve bu, onun sesini kullanan herhangi bir Yapay Zeka Çalışmasında neredeyse kesinlikle böyle kalacaktır.

James Earl Jones'un, tanıtım hakkını ticari kullanıma karşı koruyan ve bu hakkın miras alınmasına izin veren bir eyalet olan New York'ta yaşadığı bildirildi. Bu nedenle, kendi sesini kullanan AI Lisans Sahibi, hem İkamet Kuralını izleyen eyaletlerde hem de İstismar Kuralını izleyen eyaletlerde, ölümünden sonra bile sesini kullanmaya yönelik uygulanabilir haklara sahip olmalıdır, ancak her iki kurala da uymayan yargı bölgelerinde bu geçerli olmamalıdır (örn. , ABD dışındaki birçok ülke). Buna ek olarak, New York (aynı zamanda Kaliforniya), bir film gibi eğlence amaçlı bir Yapay Zeka Çalışması için Bireyin ölümünden sonra koruma sağlamamaktadır, dolayısıyla herkes James Earl Jones'un ölümünden sonra izinsiz olarak başka bir filmde sesini kullanabilir. İkamet Kuralını izleyen bir yargı bölgesinde.

Birey Yapay Zeka Çalışmasına izin verdiyse (veya yukarıdaki analiz kapsamında rızası gerekli değilse), dikkate alınması gereken bir sonraki konu telif hakkıdır ve bu iki yönlü bir araştırmadır: (a) sesin veya görüntünün bir kaynaktan alınıp alınmadığı. bazı Önceki Çalışmalar ve (b) Yapay Zeka Çalışmasının Önceki Çalışmanın unsurlarına benzeyip benzemediği.

Bireyin sesi veya görüntüsü başlangıçta yapay zeka tarafından değiştirilmek üzere bir Önceki Çalışmadan kopyalanırsa, bu kopyalama tek başına teknik olarak telif hakkı ihlali anlamına gelir (sonuçta ortaya çıkan Yapay Zeka Çalışması Önceki Çalışmanın herhangi bir unsuruna benzemese bile), çoğu durumda mahkemeler ilk kopyalamaya izin vermek için adil kullanım savunmasını uygulayacaktır.

Ayrı bir konu, sesin veya görüntünün kaynağına bakılmaksızın Yapay Zeka Çalışmasının Önceki Çalışmanın unsurlarına benzeyip benzemediğidir. Örneğin, bir Yapay Zeka Çalışması, Darth Vader ile aynı sese sahip Dark Hater adında yeni bir kötü adam yaratmak için James Earl Jones'un ayırt edici sesini kullanan Disney dışındaki bir Yapay Zeka Lisans Sahibi tarafından yaratılırsa ne olur? Bir Kişinin sesi genellikle telif hakkıyla korunmasa da, bir Yapay Zeka Çalışması, halkın Önceki Çalışmadaki belirli bir hayali karakterle (canlı veya animasyonlu) ilişkilendirdiği bir ses veya görüntüyü kullanırsa, Önceki Çalışmanın sahibi geçerli bir hak talebinde bulunabilir. Her ne kadar yalnızca hayali bir karakterin sesinin taklit edilmesine dayanan bir iddia test edilmemiş olsa da, bu karakterin telif hakkı ihlali nedeniyle.

Gerçekten sular çok bulanık ve her zaman olduğu gibi kanunlar teknolojiye yetişmek zorunda kalacak. Bunu izlemek eğlenceli olacak.

Kaynak: https://www.forbes.com/sites/schuylermoore/2022/10/28/who-owns-voice-and-image-artificial-intelligence-rights/