Neden Sözde Dezenformasyon İçin Petrol Endüstrisini Seçiyoruz?

Şimdi bazılarının Alex Jones'un karalama davasındaki kaybının, petrol şirketlerini iklim değişikliği hakkında dezenformasyon yaydıkları iddiasıyla cezalandırmaya çalışan çeşitli eylemler için muhtemel başarı anlamına geldiğini iddia edeceklerinden şüpheleniyorum. Jones davası özellikle korkunç bir dezenformasyon örneğidir (ben çocukken buna yalan derdik) ve medyanın bu şekilde ele almakta hiç zorluk çekmediği bir durumdur ve bu, belirli bireylerin çirkin yalanlar nedeniyle damgalanma ve acı çekme biçimleriyle dikkat çeker. . Ancak iklim değişikliğiyle ilgili sözde dezenformasyon, Delaware'in, iklim değişikliğini ve etkilerini çevreleyen sözde dezenformasyon kampanyaları nedeniyle petrol şirketlerini cezalandırmak için açtığı dava gibi sayısız çabayı durdurmayan çok daha sorunlu bir soru. Bu daha çok, 'Ben konuşma özgürlüğünden yanayım ama bu durum farklı…' şeklindeki yaygın tutuma benziyor.

Bilgili bir gözlemci, iddia edilen iklim değişikliği dezenformasyonunu, üzerinde fazla durulmayan diğer pek çok örnekten farklı kılan şeyin ne olduğunu merak edebilir. Ne de olsa, çoğunluğu en düşük fiyatlara sahip olduğunu iddia ettiğinde kimse araba satıcılarına dava açmaz. Ve kilo verme ilaçları medyada sürekli var olurken, dünyanın çoğu giderek daha fazla obez oluyor.

Daha ciddi bir tarafta, yalnızca 'alternatif gerçeklerin' sağlayıcılarının cezalandırılmadığı, bazılarının hala vizyoner olarak ilan edildiği çok sayıda dezenformasyon vakası olmuştur. Bu sütun bunları sorunlara, kişiliklere/kuruluşlara ve bunun sonucunda ortaya çıkan olumsuz sonuçlara ayıracaktır.

Kesin bir dezenformasyon örneği, Dünya'nın sözde aşırı nüfusunu içerir. Korkulara, 1968'lerin yazarları Anne ve Paul Ehrlich öncülük ediyor. Nüfus Bomba Bu, nüfus artışını yavaşlatmak için hükümet müdahalesi olmaksızın yakın, küresel bir felaketi öngördü. Nüfus artışını azaltabilecek diğer faktörleri yanlış bir şekilde görmezden geldiler ve aynı zamanda tarımsal üretkenlikte gelecekteki ilerlemeye ilişkin karamsar ve geçersiz bir görüşü teşvik ettiler.

Kaynak kıtlığı daha genel olarak (modern zamanlarda) 1972'lerde Roma Kulübü tarafından desteklendi. Büyüme Sınırları. Onların hatası, Ehrlich'lerin, kirliliği kontrol etme ve mineral ve enerji kaynaklarını büyük ölçüde küçümseme de dahil olmak üzere sınırlı teknolojik ilerleme varsaymalarına benziyordu. Daha yakın zamanlarda, Richard Heinberg gibi 'zirveler' 2010 kitabı gibi kitaplar yayınladılar. Her Şeyin Zirvesi “Çöküş yüzyılı” uyarısı.

Nükleer güç karşıtları arasında bazıları uzmanlık ve meşru kaygılar var, ancak diğerleri cehaletten hareket ediyor, örneğin hiçbir radyasyon seviyesi güvenli olmadığı için santrallerin inşa edilmemesi gerektiğinde ısrar ediyor. Bu, halkın doğal radyasyon maruziyetinin nükleer santrallerden çok daha fazla olduğu gerçeğini görmezden geliyor. Benzer şekilde, nükleer atıkların düzgün bir şekilde bertaraf edilemeyeceği iddiaları, elli yıllık güvenli depolama ve İsveç gibi jeolojik depolar geliştirmeyi başaran ülkeler tarafından çürütülmektedir.

Tarımdaki genetiği değiştirilmiş organizmalar (GDO), 'toksik' gıda ürettikleri ve insan DNA'sını değiştirebilecekleri iddialarıyla hala dezenformasyona maruz kalıyor. Aslında, bunlar yoğun bir şekilde incelendi ve bilim camiasının bu tür iddiaların geri çekilmesini talep etmesiyle uyarılar büyük ölçüde çürütüldü.

Aşılara karşı neredeyse aynı muhalefet, muhalefete siyasi bir unsur eklese de, mevcut pandemiden önce gelen modern muhalefet ile tarihsel olarak yaygındı. Modern hareket, kısmen, cıva elementi toksik olduğu için cıva içeren bir bileşiğin toksik olduğu yanlış fikrine dayanmaktadır ve daha yakın zamanlarda muhalifler, aşıların otizme neden olduğunu iddia eden bir çalışmayı benimsemiştir. Çalışmanın hileli olduğunun bulunması pek çok aşı karşıtı kişiyi caydırmadı. Bazı aşı karşıtlarının bahsettiği son zamanlarda yetkililere duyulan güvensizlik, uygun olanın ötesine taşınan şüpheciliğin başlıca örneğidir.

'Petrol zirvesi' hayaleti 1998 ve sonrasında (tekrar) yükseldi; Dünya petrol üretiminin 2005'te (ya da 1989 ya da 1995'te ya da savunucuların öne sürdüğü diğer çeşitli tarihlerde) zirveye ulaşacağına inanmadığım için kendim bir 'petrol inkarcısı' olarak anıldım. Bunun küresel ticareti azaltacağı ve hatta Aslında, zirvedeki petrol tahminleri son derece yanlış çıktı çünkü bunlar, üretimi tahmin etmek için geçersiz yöntemler kullanan sınırlı istatistik bilgisine sahip jeologlar ve yaklaşan felaketi ima etmek için kiraz toplayan petrol endüstrisi operasyonlarından habersiz gözlemciler tarafından yapıldı. .

Bu vakaların hepsinin gerçek dünya sonuçları oldu. Bazı hükümetler, zorla kısırlaştırma ve kürtaj gibi baskıcı nüfus kontrol tedbirlerini yürürlüğe koydu ve bu, erkek çocukların tercih edildiği toplumlarda genellikle kız bebeklerin öldürülmesine yol açtı. Açlık varken, sorun tarımsal üretkenlikteki büyüme eksikliğinden değil, yoksulluk ve siyasi huzursuzluktan kaynaklanıyor. Aslında bizi endişelendirmesi gereken patlama, obezite oranları ve buna bağlı hastalıklar dünya çapında hızla yükselirken nüfusta değil, belimizdeydi.

Birçok ülkede GDO'lu gıdaların benimsenmemesi, gıda üretimini azalttı ve yetersiz beslenmeyi ve hatta açlığı artırdı, aynı zamanda habitat kaybını artırdı ve biyoçeşitliliği azalttı. Sayısız binlerce, hatta milyonlarca insan aşılarla ilgili dezenformasyon yüzünden öldü; nükleer enerji yerine kömüre güvenmek, kirletici maddelerden ve artan sera gazı emisyonlarından muhtemelen milyonlarca ek ölüm anlamına geliyordu.

Kaynak kıtlığının, fiyatların her zaman artacağını düşünen ve iddialı harcamalarını destekleyen emtia zengini ülkeler de dahil olmak üzere bir dizi zararlı etkisi oldu. Benzer şekilde, 1980'ler, sağlık üzerinde yukarıda belirtilen olumsuz etkilerle birlikte, yanlış bir şekilde kıt ve değerli olduğu düşünülen doğal gaz yerine kömür kullanımının yaygın bir şekilde teşvik edildiğini gördü.

Halkın yanlış bilgilendirildiği belirli konuların yanı sıra, kariyeri kötü bilime odaklanan ancak Kardashian'lar gibi ünlü olmakla ünlü gibi görünen kişilikler var. Jeremy Rifkin, Vietnam Savaşı'nı protesto ederek halkın dikkatini çekti ve örneğin 1979 kitabını yazarak önde gelen bir at sineği haline geldi. Yükselen Düzen: Kıtlık Çağında Tanrı1970'lerin sonlarında yaygın olan -ama yanlış olan- emtia fiyatlarındaki artıştan ve kıtlık korkularından faydalanıyordu. Kısa bir süre sonra, GDO'lara karşı duruşuyla tanındı ve yalnızca tehlikeleri konusunda değil, endüstrinin ticari başarısızlığının potansiyel olarak feci ekonomik sonuçları konusunda da uyarıda bulundu. Yine de şimdi, enerji geçişi konusunda bir uzmana dönüştü ve yakın zamanda ev sahipliği yaptığı önemli konferanslarda ana konuşmacı olarak yer aldı. Financial Times.

Greenpeace, nükleer enerjinin iklim değişikliğine çözüm olmadığı konusunda herkesi tiz bir şekilde uyararak ve aynı zamanda GDO'lu ürünler nedeniyle pestisitlere olan sözde artan bağımlılığı kınayarak medyada önde gelen bir ses olmaya devam ediyor. Ehrlich'lere yanlış görüşleri nedeniyle bilimsel paryalar olarak muamele edilmemekle kalmayıp, Paul özellikle katkılarından dolayı sayısız ödül aldı ve düzenli ortak yazarı John Holdren, Amerikan Bilim İlerleme Derneği'nin başkanı oldu ve Başkan Obama'nın bilim danışmanı.

Yukarıda bahsi geçen kişilerin özgünlükleri ve algıları nedeniyle sıklıkla (sıklıkla kendi başlarına) selamlandığını belirtmeliyim. Amazon'daAMZN
Jeremy Rifkin'in 1979 tarihli kitabının sayfası, “Zamanımızın en popüler sosyal düşünürlerinden biri…” olarak tanımlanıyor. fosil yakıtlara olan mevcut bağımlılığımızdan.” 2003 zirve petrol kitabıyla sahneye çıktı, Parti bitti, “… küresel endüstriyel uygarlık muhtemelen önümüzdeki birkaç on yıl içinde şu ya da bu şekilde çökecek” iddiasında bulundu. Kitap, Tom Nichols'un kitabında tanımladığı gibi, kaynak kıtlığına ilişkin daha önceki korkulara geri dönerek ve yüzeysel bilginin tehlikesini göstererek, petrol hakkındaki sayısız yalan ve yanlış yorumu gülünç bir şekilde yineliyor. Uzmanlığın Ölümü.

Tüm bu grupların (patolojik bilimle uğraşmanın dışında) ortak olduğu bir şey, hiçbirinin görüşlerini değiştirmemiş ya da hatalarını kabul etmemiş olmaları ve geçerliliğine bakılmaksızın argümanlarını sevenler tarafından takdir edilmeye ve övülmeye devam etmeleridir. aynı. Bu pek yeni değil: Thucydides bir keresinde şöyle demişti: “Gerçeği arayan insanların çoğu o kadar dikkatsiz ki; ele gelen ilk hikayeyi kabul etmeye daha yatkınlar.”

Ne yazık ki, yukarıda açıklandığı gibi, kıyamete dayalı endüstriyel kompleks kültü, çoğu zaman şiddetli olmak üzere gerçek dünyada sonuçlara yol açtı. Bu, neden bu kadar çok kişinin bu mahallelerden gelecek olan kıyamet uyarılarına şüpheyle baktığını açıklıyor ki bu da maalesef örneğin aşılar ve evet, hatta iklim değişikliği hakkında yersiz şüpheciliği destekliyor.

Bu uzmanların çoğu kendilerini, daha sonra göz ardı edilen doğru kehanetler yapmaya mahkum olan İlyada'nın Kassandra'sıyla karşılaştırırlar. Aslında, onlar tam tersidir: her zaman yanlıştır, ancak birçokları tarafından inanılır. Bu da şu soruyu gündeme getiriyor: Politikacılar neden sadece petrol endüstrisinden gelen sözde dezenformasyona odaklanıyor? (Nihai aptal soru.)

Önerilen Kaynaklar:

Kıyamet Asla tarafından Michael Shellenberger

kararsız Steve Koonins tarafından

Fosil Gelecek Alex Epstein tarafından

aşırı bolluk Marian Tupy ve Gale Pooley tarafından