ABD Elektriği Neden Daha Fazla Doğal Gaz Baskın Haline Geliyor?

Çoğu kişi şimdi unutuyor ama 2011'e geri dönelim, Paris merkezli Uluslararası Enerji Ajansı bizim için onaylandı doğal gazın yaklaşan “Altın Çağı”.

Ve IEA haklıydı, o zamandan beri küresel doğal gaz talebi %33 artarak 410 Bcf/d'ye ulaştı.

Bu, o zamanlar çok geniş çapta kabul gören bir vizyondu çünkü ABD kaya gazı devrimi, "on yılların en kritik enerji gelişimi" olarak yeni başlıyordu.

Yaklaşık son 15 yılda, ABD gaz üretimi yaklaşık %80 arttı ve günde 100 Bcf'ye yaklaştı.

Gaz şu anda ABD enerjisinin %33'ünü ve ABD elektriğinin %40'ını sağlıyor.

Başkan Obama göreve ilk geldiğinde ~%50 seviyesinde olan ana rakip kömür, yapısal düşüşe girdi ve şu anda ABD elektriğinin sadece %20'sini oluşturuyor.

ABD Enerji Bakanlığı raporları mevcut 25 MW'lık kömür kapasitesinin ~%200,000'inin 2029'a kadar kullanımdan kaldırılacağı.

Nükleer, gücümüzün aşağı yukarı %20'sinde kaldı ve olumlu tarafı, cevaplardan çok daha fazla soruya sahip (örneğin, baby boomer emeklilikleri, yeni uzman eksikliği, ekipman darboğazları, aralıksız düzenlemeler, halkın korkusu, vb.).

Onlarca yıldır devasa maliyet aşımları çünkü nükleer, yakında olduğunu duymaya devam ettiğimiz “nükleer rönesansı” engelledi.

Georgia'daki Vogtle Fabrikasına gelecek nükleer reaktörler? Zaten altı yıl gecikti ve orijinal bütçenin 16 milyar dolarını aşan bir şekilde aştı.

Küçük Modüler Reaktörler ortaya çıkıyor, ancak kritik ölçek ekonomilerini kaybediyorlar ve kamu hizmetleri 2030'lara kadar çok az şey bekliyor.

Gerçeklik kontrolü: ABD Enerji Bakanlığı modelleri nükleer üretimimiz aslında önümüzdeki yıllarda %15'in üzerinde AZALACAK.

Tıpkı yenilenebilir enerji kaynakları ve elektrikli arabalar gibi, Amerikalıların da ölçek kavramı yok gibi görünüyor.

Tıpkı "alternatif" ve "tamamlayıcı" için olduğu gibi, "büyüyen bir pazar" ile "bir pazarı ele geçirmek" arasında çok büyük bir fark vardır.

Rüzgar ve güneş gibi yenilenebilir enerji kaynakları için aralıklılık, doğal olarak büyük bir sorun olarak kalabilir, ancak "yenilenebilir enerji kaynakları daha düşük maliyetler anlamına gelir" argümanı - kazanmak için en fazlasına yaslanan savunucusu. daha geniş halk kabulü - aynı zamanda sendeliyor.

Yenilenebilir enerji kaynağı olarak rüzgarı geride bırakan güneş enerjisi, köle emeği kullanmaları nedeniyle ABD'nin Çinli üreticilere uyguladığı tarifeler tarafından ezildi.

Elektrikli arabaların ve yenilenebilir kaynakların "Büyük Yeşil Her Derde Deva" dediğim şey, bugün bizi ayakta tutan geleneksel enerji kompleksinden çok daha fazla mineral, metal ve malzeme yoğun bir çabadır.

Aynı zamanda küreselleşiyor, bu nedenle nadir toprak elementleri, bakır, lityum, polisilikon, alüminyum, navlun ve diğer pek çok şey için artan talep fiyatları yükseliyor - gerçekten büyük bir sorun çünkü "Enerji" nin ilk aşamasına henüz girmiş bulunuyoruz. Geçiş” oyunu.

• "Enflasyonun bir sonraki kurbanı: ABD açık deniz rüzgar projeleri” E&E Haberleri, Kasım 15, 2022
• "Bir Zamanlar Ucuzken Rüzgar ve Güneş Fiyatları %34 Arttı” Inside İklim Haberleri, Ekim 20, 2022
• "Güneş enerjisi endüstrisi: Tarihin 'en ciddi krizini' yaşıyoruz” E&E Haberleri, 6 Nisan 2022

Arazi geniş rüzgar ve güneş projeleri oluyor daha güçlü kamu tepkisive jeneratörler Güç Satın Alma Anlaşmalarını yeniden müzakere etmeye zorlanıyor çünkü maliyetler uçup gidiyor ne söz verdiler.

Yine, "önemi artıyor ama pazarı ele geçirmeye yakın değil."

20'de ABD enerjisinin %40'sini ve gücün %2050'ını sağlayan rüzgar ve güneş, şu an bulundukları yerden Herkül'ün bir başarısı olacaktır.

Gerçek şu ki, en rüzgarlı ve en güneşli yerlerin ilk önce seçildiği "yüksek derecelendirme" nedeniyle yeni projeler ve iyi performans elde etmek daha zor hale geliyor - rüzgar ve güneş için alçakta asılı olan meyveler şimdiden kaybolmaya başlıyor.

Bu yenilenebilir enerji dostu yerlerin coğrafi anlamda sonlu olduğu açıktır, bu nedenle bulutlu Almanya'nın güneş enerjisi takıntısı her zaman çok tuhaf olmuştur.

Öyleyse lütfen, güneş için güneşli Kaliforniya'yı ve rüzgar için rüzgarlı Teksas'ı örnek olarak vermeyi bırakabilir miyiz?

Ve hava durumumuzun giderek daha az tahmin edilebilir hale geldiği ısınan bir dünyada, neden rüzgar ve güneş gibi hava durumuna bağlı kaynakların performanslarının çok daha üzerinde performans göstereceğini varsayıyoruz? düşük tarihsel ortalamalar?

On milyarlarca dolarlık sübvansiyonlar ve mümkün olduğu kadar çok yenilenebilir enerjiyi dahil etmeye yönelik zorunlu yetkiler sonrasında, gaz hala oluşturulmuş Eylül sıcak hava dalgasında Kaliforniya'nın elektriğinin %60'ı.

Başka bir deyişle, "yenilenebilir enerjiye on milyarlarca yatırım yapın ve onları politikayla şebekeye zorlayın" filminin çoktan oynandığını gördük: inkar edilemez bir şekilde daha fazla doğal gaz anlamına geliyor.

Hiçbir ABD eyaleti, Kaliforniya'nın son 20 yılda yaptığı kadar "yeşilleşmek" için çaba göstermeyecek ve eyalet hâlâ gazın hakimiyetinde.

Küresel ısınma için, daha yüksek sıcaklıklar aslında daha az rüzgar ve daha az verimli güneş panelleri (Hiç 100 derece olduğunda Teksas'ta bulundunuz mu? Rüzgar yok).

Bazıları beğensin/görmesin, doğal gaza dayalı bir dünya haline geliyor.

Doğal gaz, iklim değişikliğiyle mücadele etmek için derin elektrifikasyon (örn. elektrikli arabalar) şebekeye geldikçe ancak daha da yükselebilir.

ABD'nin elektrik sektöründeki doğal gaz talebi, gerçek rakipleri kömür ve nükleer azalmaya devam ettikçe daha az esnek hale geliyor.

Kariyerim, istatistiksel analize ve pazarın savaş alanında gerçekte neler olup bittiğini incelemeye dayanıyor. Boş enerji-iklim söylemlerini ve 20 yıl sonra ne olacağına dair vaatleri görmezden gelin, önemli olan pazar yeridir.

Ve gaz için, "daha yüksek fiyatlar daha az talep anlamına gelmez" kanıtının görmezden gelinmesi daha da imkansız hale geliyor - ikame edilebilir seçeneklerin azaldığını gösteriyor.

Sadece bir yıl arayla, 2022 yazında fiyatlar genellikle 2021 yazına göre üç katına çıktı, ancak elektrik için kullanılan gazımız ("güç yakma") da çok daha yüksekti (+4 Bcf/d veya +%11).

Entegre Kaynak Planları "çok daha fazla rüzgar ve güneş enerjisi kapasitesi" demeye devam edebilir (siyaset sağduyuyu gölgede bırakmaya devam ediyor), ancak Avrupa ve Kaliforniya, bu tür planların nihayetinde gazı daha az değil, daha önemli hale getirdiğini gösterdi, özellikle de talep ani artış gösterdiğinde ve koşullar kötüleştiğinde. hava durumuna bağlı rüzgar ve güneş mevcudiyeti.

"Daha fazla kapasite" işin kolay kısmı: Yenilenebilir ve yeşil işletmeler, çok daha önemli olan "üretim" veya "enerji filosu penetrasyonu"ndan değil, çok sık kapasite eklemelerinden bahsediyor.

Yüksek lisanstan sonraki ilk projem mi?

1970'lerin enerji şoklarının raporlanmasına geri dönersek, bugün gördüğümüz manşetlerin birçoğunu gördüm: "Enerji Çözümümüz Rüzgarda Esiyor"; “Güneş Bizi Kurtarabilir mi?”

Haykırın Bob Dylan, ama gidip kendiniz kontrol edin, yemin ederim bugün enerji-iklim hakkında yazan genç gazeteciler ve savunucular (enerji uzmanları değil) gerçekten büyük bir kesip yapıştırdı.

Yenilenebilir enerji kaynaklarına ilişkin delice pembe tahminlerin hiçbiri, sorunun değişmez olması nedeniyle gerçekleşmedi: fizik, yatırım ve/veya sübvansiyon eksikliği değil.

Bu nedenle, kesinlikle daha fazla rüzgar ve güneş gelirken ve bunlar belirli alanlarda yardımcı olabilirken, iklim ve enerji pragmatistleri olmalıyız.

Avrupalılar açıkça değildi ve Putin mutlu bir şekilde saldırdı.

Görevimiz, daha fazla yerli gaz geliştirme ve ilgili altyapıdır.

Sadece yeni gaz üretimi değil, aynı zamanda gazı dolduğundan rüzgar ve güneş enerjisi kesintilerini dengelemeye yardımcı olacak yeni gaz depolamaya ihtiyacımız var.

Başkan Biden, Avrupa için daha fazla ABD LNG sözü vermeye devam ediyor, ancak bu denklemin diğer tarafından hiç bahsetmiyor: buradan daha fazla ihracat, daha fazla boru hattı ve burada daha fazla üretim gerektiriyor.

Avrupa, iç gaz gelişimini açıklanamaz bir şekilde engelleyen yüksek gaz tüketen ülkelerin sonunun tahmin edilebileceği gibi çok kötü olduğunu feci bir şekilde gösteriyor.

Daha yüksek fiyatlar, daha fazla ithalat, daha az güvenilirlik, daha fazla kömür, aşınmış enerji güvenliği ve bir sürü başka kötü şey.

Doğal gaz desteği, ABD enerji politikasının ve enerji güvenliğinin temel direği olmalıdır.

Elektriğin fiyatını doğal olarak gazın fiyatı belirliyor, bu yüzden doğal gazın fiyatının benzinin fiyatından daha önemli olduğunu iddia ediyorum. Benzin, Amerikalıların genellikle araba kullanmamayı seçebilecekleri için biraz keyfi bir yakıttır. Elektrik kullanılmalıdır: her saniye, her dakika, her saat, her gün.

Ev elektrik kullanımını %50 veya daha fazla artırdıkları için, elektrik maliyeti çok yüksekse ve şebekenin güvenilirliği çok düşükse elektrikli arabalar satmayacaktır.

Gaz tabanlı California, elektrifikasyon yoluyla iklim hedeflerinin önümüzdeki 70 yıl içinde eyaletin elektrik tüketimini %20 oranında artırabileceğini tahmin ediyor.

Bunun korkunç bir bedeli oldu ama çok şükür ki en körlerimizden bazıları bile Putin'in yasadışı savaşındaki umut ışığını görüyor.

ESG öncüsü Blackrock artık teşvik doğalgaza büyük yatırım

Avrupa var deklare yeri doldurulamaz bir yakıt olduğu kanıtlanmış olan için “çevresel açıdan sürdürülebilir” doğal gaz yatırımı.

Putin'in OPEC benzeri “Gaz İhraç Eden Ülkeler Forumu” genişlemeye ve genişlemeye devam ediyor, bu yüzden tüm bunları kendi tehlikemize rağmen görmezden geliyoruz.

İlk etapta asla dinlemememiz gereken doğal gaz karşıtı gerçekçi olmayanlara gelince (evet, fosil yakıt endüstrisi uzun süredir kendini savunmaktan korkuyor)?

Kesinlikle öyle: Oyun. Ayarlamak. Kibrit.

Kaybettin.