Sadece Beş Kelimeyle Kongre, IRS'yi ve Diğer Federal Ajanları Dizginleyebilir

Enflasyon Azaltma Yasası uyarınca, IRS şaşırtıcı bir şekilde alacak $ 45.6 milyar “vergi uygulamasını” desteklemek için. Bu, cezai kovuşturmalar, hukuk kararları ve hepsinden önemlisi daha fazla denetim için önemli ölçüde daha fazla insan gücü anlamına gelir.

Ne yazık ki, bu büyük güç ile hiçbir sorumluluk gelmiyor. Yakın tarihli bir Yüksek Mahkeme kararı sayesinde, hile yapan ve yetkilerini kötüye kullanan herhangi bir IRS ajanı ve hemen hemen her federal memur, Anayasa'yı ihlal ettiği için dava edilemez.

In Egbert - Boule, Bir pansiyon sahibi Robert Boule, Sınır Devriyesi Ajanı Erik Egbert tarafından bir SUV'a şiddetle fırlatıldığını söyledi. Boule, Sınır Devriyesi'ne resmi bir şikayette bulunduktan sonra, Egbert, hancıyı derhal denetleyen IRS ile temasa geçti. Boule, bu denetimin İlk Değişiklik haklarını kullandığı için misilleme olduğunu iddia etti.

Yüksek Mahkeme, Boule'nin aşırı güç nedeniyle Egbert'e dava açıp açamayacağı konusunda bölünmüş olsa da (çoğunluk onun yapamayacağına karar verdi), mahkeme oybirliğiyle “Boule'un İlk Değişikliği misilleme iddiası için hiçbir dava nedeni olmadığı” konusunda hemfikirdi. Sonuç olarak, herhangi bir hoşnutsuz veya ince tenli devlet çalışanı, IRS'yi cezasız bir şekilde silahlandırmakta özgürdür.

Egbert hükümetin hesap verme sorumluluğundaki yıkıcı bir boşluk üzerine ışık tutuyor. Egbert bir şerif departmanı veya bir polis departmanı için çalışsaydı, Boule medeni haklar davalarına izin veren federal bir yasaya göre dava açabilirdi. Bugün olarak kodlanmış Bölüm 1983, bu yasa, Kongre'nin eski Konfederasyondaki korkunç saldırıları ve linçleri çökertmek için Ku Klux Klan Yasasını çıkardığı 1871 yılına kadar uzanıyor.

Fakat federal memurlar dahil edilmedi (ve hala dahil edilmedi). O zaman, bu ihmal mantıklıydı. Yerel ve eyalet hukukçuları, Güney Yeniden Yapılanma'da işlenen birçok vahşete ya kasıtlı olarak kayıtsız ya da aktif katılımcılardı.

Bu arada, federal kolluk kuvvetlerinin bir asgari mevcudiyet 1871'de. O zamanki en büyük federal polis teşkilatlarından ikisi olan Gümrük ve Posta Servisi'nin maaş bordrolarında toplu olarak 130'dan az özel ajan ve müfettiş vardı. Ve 19. Yüzyıl boyunca, federal mahkemeler rutin olarak haydut federal memurlara, mağdurların tek başvuru yolu bu olduğu için, haksızlığa uğradıkları kişilere tazminat ödemelerini emretti.

Zaman değişti. Şimdi federal hükümet istihdam 132,000'den fazla farklı kurumda 80'den fazla kolluk görevlisi. Büyük çoğunluğu Adalet Bakanlığı veya İç Güvenlik Bakanlığı için çalışsa da, federal kolluk kuvvetleri EPA, FDA, NASA ve Ulusal Sağlık Enstitülerinde de bulunabilir. Ama yine de 1983 Bölümünden açıklanamaz bir şekilde muaf olduklarından, federal ajanlara anayasa davalarına karşı kapsamlı bir dokunulmazlık veriliyor.

Kısmen yanıt olarak, 1971'de Yargıtay tanınan Federal memurlara karşı Dördüncü Değişiklik davalarına izin veren sınırlı bir dava nedeni. Adı, federal narkotik ajanları tarafından kelepçelenen ve üzeri çıplak olarak aranan davadaki davacı Webster Bivens'den geliyor. Biven'ler eylemler sayısız mağdurun haklarını savunmasına yardımcı oldu.

Ancak 1980'den bu yana, Yüksek Mahkeme defalarca uzatmayı reddetti. Biven'ler (Adalet Clarence Thomas'a göre 11 kez). Mağdurların federal görevi kötüye kullanmalarına karşı yasal bir çareye sahip olmalarını sağlamak, “hoşnutsuz bir yargı faaliyeti” haline geldi. Bu küçümseme Biven'ler doruk noktası Egbert - BouleBu, Yüksek Mahkeme'nin zaten uçlu adalet terazisini federal hükümet lehine dramatik bir şekilde eğdiğini gördü.

Çoğunluk adına yazan Yargıç Thomas, federal mahkemelerin aleyhine “tazminat davası açmaya yetkili olmadığını” açıkladı. herhangi Davranışlarından bağımsız olarak Sınır Devriyesi ajanı. Diğer tüm federal memurlar için, egbert, mahkemeler artık herhangi birini reddetmeli Biven'ler “Kongrenin bir tazminat telafisi oluşturmak için daha donanımlı olabileceğini düşünmek için herhangi bir neden varsa” iddiasında bulunun. Bu, “uygunsuz” sonuçlar için yalnızca “potansiyel”i bile içerir.

Yargıç Neil Gorsuch kendi adına davayı bozardı. Biven'ler kurbanlara “yanlış umut” sunmak yerine tamamen Ne de olsa, “tek soru, bir mahkemenin yeni bir dava nedeninin değerini tartmak için Kongre'den 'daha donanımlı' olup olmadığıysa, kesinlikle doğru cevap her zaman hayır olacaktır.”

Bir haftadan kısa bir süre sonra Gorsuch'un sözleri zaten doğru geliyordu. Yüksek Mahkeme reddetti ABD İç Güvenlik Bakanlığı ajanı tarafından kendisine silah çekilen Teksaslı küçük işletme sahibi Kevin Byrd ve temelsiz suçlamalarla iki yıldan fazla bir süre hapse atılan Somalili göçmen Hamdi Mohamud'un davalarına bakmak için. ABD Mareşali olarak atanan bir St. Paul polis memuru.

Her iki dava da, uzun süredir yetkili kılınan “bahçe çeşitliliği” Dördüncü Değişiklik iddialarını içeriyor olsa da biven, Kevin ve Hamdi onların Biven'ler Suçlu memurlar federal çalışanlar olduğu için alt federal mahkemeler tarafından reddedilen iddialar.

Yüksek Mahkeme, Beşinci ve Sekizinci Daireler tarafından verilen kararları bozmayarak, fiilen Biven'ler Hem Hamdi'yi hem de Kevin'i temsil eden Adalet Enstitüsü'ne göre, bu devreler tarafından yönetilen 10 eyalette (Arkansas, Iowa, Louisiana, Minnesota, Mississippi, Missouri, Nebraska, Kuzey Dakota, Güney Dakota ve Teksas) geçersiz bir mektup.

Kongre'den herhangi bir önlem alınmadan, federal ajanlar cezasız bir şekilde hareket etmeye devam edebilir ve edecektir. Neyse ki, bekleyen bir fatura var. Geçen Aralık ayında Temsilciler Hank Johnson ve Jamie Raskin ve Senatör Sheldon Whitehouse tarafından yeniden tanıtıldı. Biven'ler Hareket kodlayacak Biven'ler ve devirmek Egbert.

Enflasyon Azaltma Yasası ve Hill'e hakim olan diğer devasa faturaların aksine, Biven'ler Act canlandırıcı kısa ve tatlı. bu tüm fatura Federal memurlara karşı medeni haklar davalarını nihayet yetkilendirecek bir reform olan 1983. Tasarı yürürlüğe girerse, federal ajanların eyaletlerinde ve yerel muadillerinde eksik olan herhangi bir ekstra korumaya sahip olmamasını sağlayacak.

Açıkça aciliyetine rağmen Biven'ler Yasa, tasarı her iki mecliste de çürüdü; duruşma bile yapılmadı. Yüksek Mahkeme, yalnızca Kongre'nin federal ajanları sorumlu tutabileceği konusunda kararlı olduğundan, bu uyuşukluk affedilemez.