Kadın Hiç Bir Suçla Suçlanmamasına Rağmen Polise 8,000 Dolar Kaybedebilir

Davanın adı Amerika Birleşik Devletleri - 8,040 ABD Doları Para Birimidir, ancak söz konusu olan Cristal Starling'in parasıdır; Rochester, New York'ta bir yiyecek kamyonu satın almak için biriktirdiği para; hiçbir suçla itham edilmemiş olmasına rağmen kaybedebileceği para. Cristal, sivil haklarına el konulmasının masum Amerikalıların, çoğunlukla da hakları olan şeyler için en az savaşabilenlerin değerli mülklerini elinden almak için nasıl kullanıldığına dair bir başka üzücü örnek.

Cristal, hayatının çoğunu Rochester'da geçirmiş, evde sağlık yardımı ve yemek hizmeti sektöründe çalışmıştır. Sıcak aylarda seyyar yemek arabasını çalıştırıyor. Bu yılın sonuna doğru hemşirelik okuluna başlamayı planlasa da, kendisine ve bebekliğinden beri büyüttüğü küçük yeğenine daha iyi destek sağlamak için bir gıda kamyonuna geçmek istiyor.

Cristal'in kabusu, Rochester polisinin 2020'de dairesine baskın yapmasıyla başladı. Polis onun evini aradı ve çekmecede 7,500 dolar, Cristal'in pantolonunda da 540 dolar buldu. O zamanki erkek arkadaşını kendisine bağlı farklı bir evde uyuşturucu buldukları için tutukladılar. Polis, Cristal'in iş kamyonuna ve kişisel aracına, parasıyla birlikte el koydu.

Cristal araçlarını geri alırken, Rochester polisi parayı Uyuşturucuyla Mücadele İdaresi'ne teslim etti. DEA parayı almak için federal sivil müsadere prosedürlerini başlatırken Cristal'in eski erkek arkadaşına karşı açılan dava başarısız oldu ve Cristal jüri tarafından beraat etti.

Cristal, özellikle kendisi hiçbir zaman bir suçla itham edilmediği ve tüm parasının kendisine ait olduğu göz önüne alındığında, parasını geri alacağını varsayıyordu. Ancak hükümet paranın tamamını iade etmek yerine yarısını elinde tutmak istedi. Yanlış bir şey yapmadığını bilen Cristal, hayatı boyunca biriktirdikleri için savaşmaya karar verdi.

Ceza davalarından farklı olarak, hukuk müsadere davalarında mülk sahiplerine hükümet tarafından atanan bir avukat verilmez. Cristal bir avukat bulmak için araştırma yaptı ancak çok geçmeden yasal temsil almanın kendisine 5,000 dolara mal olacağını keşfetti; parasını geri alabilir, ancak çoğunu bir avukata teslim edebilir. Yılmadan, müsadere prosedürleri labirentinde kendi başına gezinmeye karar verdi.

Ne yazık ki onun için federal mülki müsadere, deneyimli avukatların bile kafa karıştırıcı bulduğu bir labirenttir. Süreç boyunca mülk sahiplerinin, hakları olan şey için mücadele etme haklarını kaybedebilecekleri çıkmaz sokaklar vardır. Bu, labirentin sonuna tüm paranızla, özellikle de bir avukat olmadan ulaşmayı neredeyse imkansız hale getiriyor.

Cristal son başvuru tarihini kaçırdı ve bir hakime davasının ilerlemesine izin vermesi için yalvarırken mahkeme, parasının varsayılan olarak hükümete kaybedildiğine karar verdi. Paranın kendisine ait olduğunu ve uyuşturucuyla hiçbir bağlantısı olmadığını kanıtlama fırsatını hiçbir zaman bulamadı.

ABD'ye karşı 8,040 ABD doları, sivil hak kaybı davalarının büyük çoğunluğunda işe yaradı. IJ'nin en son baskısına göre Kâr Amaçlı PolislikSivil hak kayıplarının %90'ı idari yollarla kazanılıyor, bu da hükümetin hiçbir zaman davasını mahkemede açmak zorunda kalmadığı anlamına geliyor.

Cristal'in durumu aynı zamanda federal "adil paylaşım" programındaki sorunları da gösteriyor. Cristal'in parasına Rochester polisi tarafından el konuldu, ancak polis onun parasını almak için New York'un hukuki müsadere prosedürlerini kullanmaya çalışmadı. New York yasaları mülk sahiplerini pek korumasa da (Kâr Amaçlı Polislik devlete “C” notu veriyor olsa da yine de federal prosedürlerden daha iyidirler. Örneğin New York yasalarına göre Rochester polisi Cristal'in parasının yalnızca %60'ını elinde tutabiliyordu. Ancak adil paylaşım yoluyla federal hükümet, gelirin yüzde 80'ini yerel polise iade edecek ve yüzde 20'sini kendisine ayıracak.

Ne yazık ki, Başkan Joe Biden neredeyse bir buçuk yıldır görevine geri dönmedi. Obama yıllarında yapılan reformlar hak kaybı "evlat edinmeleri" ortadan kaldırmak için - federal hükümetin bu tür hak kayıplarını benimsediği ve daha sonra parayı adil paylaşım programı kapsamında yerel kolluk kuvvetleriyle bölüştüğü durumlarda. Daha kısıtlayıcı eyalet yasalarını aşmaya yönelik bu şeffaf girişimlere Başkan Trump ve Başsavcı Jeff Sessions bir kez daha izin verdi.

Bu sorunu kesin olarak çözmek için Kongre'nin iki partili yasayı geçirmesi gerekiyor FUAR Yasası. Mevzuat, eyalet yasalarını atlatmak için kullanılamamasını sağlamak amacıyla adil paylaşım programının kullanımını kısıtlayacak. Bu aynı zamanda federal hükümetin mülklere el koyması için gereken kanıt düzeyini artıracak ve mülk sahibinin suç faaliyeti hakkında bilgi sahibi olduğunu kanıtlama yükümlülüğünü hükümete yükleyecek. Şimdi duruyor; sivil haklarına el konulması, masum sayılma fikrini tersine çevirir.

Adalet Enstitüsü Cristal'i temsil ediyor ve davasına itiraz ediyor. Hiç kimse, bir suçtan hüküm giymeden, hele hakim tarafından dinlenme fırsatı olmadan, mülküne el konulması yoluyla devlete kaptırılmamalıdır. Kendisine ve yeğenine daha iyi bir yaşam sağlamak için ihtiyaç duyduğu kaynakları elinden almak korkunç bir adaletsizlik olurdu. Sonuçta, söz konusu 8,400 dolara kim daha fazla ihtiyaç duyuyor ve bunu hak ediyor: Federal hükümet mi, yoksa kendi tutumluluğu ve sıkı çalışmasıyla hayatını daha iyi hale getirmeye çalışan masum bir kadın mı?