Kirli bir karmaşa havuzunda XRP sahipleri 

• XRP sahipleri dava davasında SEC kararının gazabıyla karşı karşıya 
• Sektörde kesinlikle tüm kıyılara ulaşacak bir Ripple. 
• 2018'deki e-posta konuşmaları bir sonraki adım olarak açıklanacak

ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), SEC'in 2018'den gelen dahili e-posta tartışmalarını ifşa etmesini gerektiren Ripple'a karşı bir talep talebiyle mücadele etmeye devam ediyor.

SEC, Aralık 2020'de Ripple'a dava açtı ve kuruluşun XRP'yi kayıtsız bir menkul kıymet olarak sattığını iddia etti, bu durum denetleyicinin bugüne kadar devam ettiği bir pozisyon.

Kontrolör ayrıca Ripple CEO'su Brad Garlinghouse ve kuruluşun hayırsever yardımcısı Chris Larsen'e karşı bireysel suçlamaları belgeledi.

Hükümet yargıcı Sarah Netburn, SEC'den, Komisyonun Kurumsal Finansman Bölümü'nün önceki denetçisi William Hinman'ın 2018 tarihli bir söylemiyle bağlantılı taslakları ve mesajları teslim etmesini istedi. Söylemde Hinman, Ethereum'un (ETH) bir menkul kıymet olmadığını söyledi.

SEC hamle 

Devam eden mahkeme arşivleri, Yargıç Analisa Torres'in benzer şekilde SEC'in Ripple'a Adil Uyarı Savunması kullanmasını vurma hareketini reddettiğini gösteriyor.

San Francisco merkezli taksit organizasyonu, SEC'in Ripple'a ofisin XRP'nin bir menkul kıymet olduğuna inandığına dair tatmin edici bir bildirim vermediğini uzun süredir iddia ediyor. Her halükarda Torres, Garlinghouse ve Larsen'in SEC'in kendilerine yönelik tekil suçlamalarını mazur gösterme hareketini de reddetti.

İdari organizasyonun başka bir ek mektupta, Yargıç Torres'in SEC'in Bireysel Sanıkların Ripple'ın XRP tekliflerinin ve anlaşmalarının 5 Menkul Kıymetler Yasası'nın 1933. 

İkincisi, Yargıç Torres, SEC'in Ripple'ın faaliyetlerinin her durumda 'uygunsuz' olduğunu bildiklerini veya çılgınca reddettiğini göstermesi gerektiği iddiasını reddetti. SEC, Yargıç Torres'in kararının, onların iç raporlarının önemsiz olduğunu açıkça ortaya koyduğunu iddia ediyor.

XRP sahipleri mücadelede

Yargıç Torres'in Emri göz önüne alındığında, açıkçası SEC'in iç kayıtları – personelinin XRP, Bitcoin, Ether veya başka bir bilgisayarlı kaynağı tasarladığını yansıtan – Bireysel Sanıkların bilim adamı için hiçbir önemi yoktur. 

Kamuya açık olmayan SEC raporları, Bireysel Sanıkların Ripple'ın sözde ihlalini oluşturan gerçekleri bilip bilmedikleri veya kasıtlı olarak görmezden gelip gelmedikleri konusunda herhangi bir fikir ortaya koyamaz.

İddiada XRP sahiplerine hitap eden bir avukat olan John Deaton, SEC'in son hareketini durum için en büyük hareket olarak nitelendiriyor.

Ayrıca okuyun: Angry Pitbull Club NFT büyümeye giden yolu açtı

Aralık 2020'de SEC, çapraz hatlı bir taksit kuruluşu olan Ripple Labs'a ve iki üst düzey liderine karşı ortak bir gereksinim faaliyetini belgeleyerek, kuruluşun Ripple'ın kullandığı blockchain kaydının yerel dijital parası olan XRP anlaşmalarının kayıt dışı olduğunu suçladı. 2013'te başladıklarından bu yana koruma anlaşmaları. 

SEC, XRP'nin adil faydasının, sahipleri ve kuruluş arasında bir spekülasyon sözleşmesi olduğunu ve tokenin tüm anlaşmalarının - isteğe bağlı iş sektörlerinde bile - "uzun bir koruma değişimi" olduğunu ve olmaya devam ettiğini tasdik ile ilgili durumu bir araya getiriyor. SEC üyeliğini gerektiren Ripple faaliyetlerini desteklemek için. 

Komisyonun davası, Yüksek Mahkeme'nin, o andan itibaren bir enstrümanın bir menkul kıymet olup olmadığına karar vermede yönlendirici bir referans noktası vermiş olan 1946 Howey seçimini incelemesine dayanmaktadır.

Nancy J. Allen bir kripto meraklısı ve kripto para birimlerinin insanlara kendi bankaları olmaları için ilham verdiğine ve geleneksel para değişim sistemlerinden uzaklaşmalarına inanıyor. Ayrıca blockchain teknolojisi ve işleyişi ile ilgileniyor.

Nancy J. Allen'ın son gönderileri (Tümü)