ABD Enerji Bakanlığı'nın 'Düşen Gaz Talebini' Sorgulamalısınız

Bana göre, petrol talebinde hala iyi bir artış var.

Muhtemelen ABD'de o kadar fazla değil, ama küresel olarak, "daha fazla petrolün" oldukça güvenli bir bahis olduğunu iddia ediyorum.

Uçaklar, ağır kamyon taşımacılığı ve petrokimyasallar, petrolü size söylenenden çok daha uzun süre "oyunda" tutacaktır.

Petrol talebi zirve yaptığında, bazılarının iddia ettiği gibi düşmeyeceğinden, düzleşeceğinden ve yavaş yavaş düşeceğinden bahsetmiyorum bile.

Bugün küresel petrol piyasası yaklaşık 101 milyon varil/gün ve önümüzdeki yıllarda bunun 110 veya 115 milyon varil/gün'e çıkacağını görebiliyorum.

Ancak, çok daha parlak enerji geleceği, petrolün kardeş yakıtına aittir: doğal gaz.

Bugün gaz, ABD enerjisinin yaklaşık %33'ünü ve elektrik üretiminin %40'ını oluşturuyor.

Dünyanın “en yeşil” iki hükümeti, Almanya ve Kaliforniya, yeri doldurulamaz bir yakıt haline gelen bu yakıttan kelimenin tam anlamıyla onlarca yıl kurtulmaya çalışılmasına rağmen, insanların düşündüğünden çok daha fazla gaz kullanıyor.

• Bloomberg Almanya'nın sıvılaştırılmış doğal gaz (LNG) ithal etme kapasitesini genişletme hamlesini nasıl derinleştirdiğini bildiriyor.
• reuters geçen Eylül ayında, sıcak hava dalgasının en kötü döneminde, Kaliforniya'nın elektriğinin %60'ından fazlasını doğal gazın ürettiğini bildiriyor (örneğin, orman yangınları güneş ışığının güneş panellerine ulaşmasını engelledi).

İklim değişikliği kuraklığı daha da kötüleştirdikçe, Kaliforniya'nın "daha az gaz kullanmak" için (eyalet içinde ve dışında) hidroelektrikten yararlanma yeteneği, tam olarak 2022'de gaz gücünün hızla arttığını gördüğümüz gibi, daralıyor.

Ve yıllardır, ABD Enerji Bakanlığı konu söz konusu olduğunda oldukça tutarlı olmuştur. Yıllık Enerji Görünümü ABD'nin ne kadar daha fazla doğal gaz kullanacağını tahmin ediyor.

Büyüyen gaz hikayemiz genellikle 2-1 oranlı bir tahmin olmuştur: ABD gaz üretimi her yıl %2 artarken, ABD gaz talebi yılda %1 artmaktadır.

Her yıl yurt içinde sahip olduğumuz bu ekstra %1 - yeni talebi geride bırakan yeni üretim - fiyatlarımızın düşük kalmasını sağlayacak ve ayrıca 2016'da başlayan (kıta ABD'sinden) ve 2027'de ikiye katlayabilecek artan LNG ihracat kompleksini karşılayacak olan şeydir. Günde 28 Bcf (referans olarak, mevcut küresel LNG piyasası günde ~52 Bcf'dir).

On yılı aşkın bir süredir bu tutarlı tahminleri görünce, Mart 2023'te çıkan en son AEO ile kafam karıştıysa beni kesinlikle affedeceksiniz.

Peki ne değişti?

ABD Enerji Bakanlığı'nın en son referans vakası neden şimdi bize gaz enerjisi üretimimizin ve gaz talebimizin gerçekten bu yıldan başlayarak önemli ölçüde düşeceğini söylüyor?

Yine de dikkatli olun çünkü 2021 gaz talebi için 2022 tahmininin bile gerçekte olduğundan önemli ölçüde düşük olduğu kanıtlanmıştır (Şekil).

AEO 2023'ün rakamlarına baktığınızda, her şey tek bir ana şeye iniyor: Güneş enerjisinin - sadece kapasitede değil - gerçek üretimde kelimenin tam anlamıyla patladığına dair Herkülvari bir beklenti. ABD Enerji Bakanlığı her yıl: güneş enerjisi üretimimiz %9'un üzerinde arttı, rüzgar %3.5 arttı ve şimdi doğal gaz %1.6 azaldı (Şekil).

Bunu anlamıyorum çünkü güneş ve rüzgar üretimi projeksiyonları açıkça kararsız çünkü güneşin ne zaman parlayacağı veya rüzgarın ne zaman eseceği asla bilinemez, özellikle de geleceğe bakıldığında.

Ve iklim değişikliği açıkça havamızı tam da böyle yapıyor: çok daha az tahmin edilebilir.

Burada, hem Uluslararası Enerji Ajansı'nın (Dünya Enerji Modelini kullanarak) hem de ABD Enerji Bakanlığı'nın (Ulusal Enerji Modelleme Sistemini kullanarak), rüzgar ve güneş büyümesini tahmin etme konusunda yeterince iyimser olmadıkları için kızdıklarını belirtmekte fayda var. kapasite ve üretim.

Görünüşe göre, enerji tahmin modellerinin duyguları yok.

Yenilenebilir enerji kaynakları için sıklıkla unutulan "yüksek dereceli" sorundan bahsetmiyorum bile: iyi noktalar sınırlıdır, bu nedenle her yeni güneş santrali ve her yeni rüzgar santrali doğal olarak daha az güneşli ve daha az rüzgarlı yerlerde olacaktır.

Rüzgâr ve güneş enerjisi için, kapasite eklemeleri kolay kısımdır, gerçek üretim ve güç portföyü penetrasyonu çok daha zordur çünkü bunlar hava durumuna çok bağlıdır ve yine iklim değişikliğinin daha az güvenilir hale getirdiği bir şeydir.

Aslında, “çok büyük miktarlarda daha fazla yenilenebilir enerji” sorunu, “yatırım eksikliği” ile ilgili değil (Almanya ve Kaliforniya'ya sorun), fizikle ilgilidir.

Devasa arazi, rüzgar ve güneş yapıları gerektiren yapılar, Amerikan halkı arasında medyanın ve politikacılarımızın çoğunun iddia etmekten hoşlandığı kadar popüler değil.

Ve burada sorunları bildiren tam olarak sadece Fox News değil.

Sierra Club bile gerçekten büyük bir endişeyi dile getiriyor: "Yenilenebilir Enerjiye Yönelik NIMBY Tehdidi."

My Forbes muhtemelen bu konuda dünyanın önde gelen uzmanı olan meslektaşım Robert Bryce, yalnızca 525'ten beri ülkemizde reddedilen yaklaşık 2014 güneş ve rüzgar projesinden oluşan büyüyen bir listeye sahip.

Ve güneş enerjisinin kaçınılmaz olarak niş pazardan ana akıma doğru evrileceğini duymaya devam ettiğimiz için, BBC bile güneş panellerinin yaratacağı çevre sorunları hakkında haber yapıyor; CNN aynı şeyi rüzgar için de bildiriyor.

California, güneş enerjisi için örnek olarak kullanılır, ancak bunun gerçeğe yakın olması için çok benzersiz çünkü Kaliforniya en güneşli eyaletlerimizden biridir ve ılıman hava, elektrik ihtiyacını büyük ölçüde azaltır.

Aynen Teksas ve Great Plains'deki diğer rüzgarlı eyaletler, sadece neredeyse hiç üretmeyen rüzgar kapasitesi eklemekle kalmayıp (ki bu daha az rüzgarlı diğer eyaletlerde olağandır) fiilen elektrik üreten daha fazla rüzgar çiftliği kurma konusunda üstünlüğe sahiptir.

Elbette, iklim değişikliğiyle mücadeleye yönelik elektrifikasyon hedefi (örn. elektrikli arabalar), üçüne de (güneş, rüzgar ve gaz) özellikle çok daha parlak bir gelecek sağlamalıdır.

Ancak ana güç kaynağımız olduğu gibi gaz da mihenk taşıdır.

ABD'nin yıllık enerji talebi 4,050 yıldır ~15 terawatt saatte sabit kaldı, ancak San Diego Gas & Electric tarafından yaptırılan bir araştırmaya göre Kaliforniya bile iklim hedeflerinin 2020'den 2045'e kadar elektrik ihtiyacını ikiye katlayabileceğini kabul ediyor.

Ve Enerji Ekonomisi ve Mali Analiz Enstitüsü'ne göre, gücümüzün %20'sini üreten bir kaynak olan ABD kömür filosu 2026'ya kadar ikiye bölünebilir.

Son 15 yılda nükleer üretimde tek bir artış bile görmedim. Senin varmi?

Avantajlı doğal gaz, özellikle doğal olarak aralıklı rüzgar ve güneş için gereken yedek kaynak (“dönen rezerv”) olarak.

Depolama için daha iyi piller bir miktar kapasite ekliyor, ancak büyük bir sıçrama sonsuza kadar "10 yıl uzakta" görünüyordu.

Gerekli patlamayı göstermek için, yaklaşık 1,300,000 MW toplam elektrik üretim kapasitemiz var, ancak ülke çapında sadece 20,000 MW pil depolama kapasitemiz var.

Gidilecek uzun bir yol hakkında konuşun.

Bence Biden yönetimi, Senatör Joe Manchin'in (D-WV) neden yeni gaz boru hattını (Mountain Valley) borç tavanı anlaşmasından çıkardığını açıklayarak, isteksizce ama istikrarlı bir şekilde merkezi doğal gazın nasıl kalacağını anlıyor.

Bu yüzden size sormalıyım, tüm bu siyasi hüsnükuruntular mı yoksa gerçekten ABD Enerji Bakanlığı'nın aniden söylediği şeye inanıyor musunuz?

Cevabımı zaten bildiğini tahmin ediyorum.