Eski OpenSea Exec'in NFT 'Insider Trading' Davası Devam Edecek

İçeriden NFT ticaret planı yapmakla suçlanan eski OpenSea çalışanı Nate Chastain, hakimi iddianamesini reddetmeye ikna edemedi ve davanın devam etmesine izin verdi.

Adalet Bakanlığı (DOJ) Haziran ayında yüklü Chastain, Ocak ve Eylül 2021 arasında OpenSea'nin ürün sorumlusu olarak görev yaptığı süre boyunca meydana gelen bir dizi şüpheli ticaret nedeniyle elektronik dolandırıcılık ve kara para aklamayla suçlanıyor.

Yetkililer, Chastain'in OpenSea'nin ana sayfasında hangi NFT'lerin yer alacağına ilişkin gizli bilgileri kullandığını ve bu bilgiyi ortaya çıkmadan hemen önce düzinelerce token'ı gizlice satın almak için kullandığını söylüyor. 

Adalet Bakanlığı'na göre Chastain daha sonra bu NFT'leri satarak ve OpenSea'deki anonim dijital cüzdanları ve hesapları kullanarak hareketlerini gizleyerek kâr elde etti. En azından ürettiği iddia ediliyor 19 ETH (25,500 $, cari fiyatlarla) bilinen cüzdanlarından alınan bilgilere göre işlemler yoluyla. 

Chastain istifa Eylül 2021'de içeriden alınan bilgileri kötüye kullandığından şüphelenildikten sonra OpenSea'den numara NFT'nin tüccarlar Twitter'da, Chastain'e ait bir cüzdanın, OpenSea'nin öne çıkan portalında görünecek NFT'leri içeren işlemlerin merkezinde rutin olarak yer aldığına dair işaret verildi.

Reuters bildirdi içeriden bilgi ticareti planının bir parçası olarak 45 farklı durumda gizlice 11 NFT satın almakla suçlandı. Böyle bir olayda, 14 Eylül 2021'de NFT "Spectrum of a Dallanma Teorisi"ni satın alıp satması, söz konusu ticaretten elde ettiği kârı dört katından fazla artırdı.

Chastain teşebbüs avukatı menkul kıymet veya emtia ticaretinin varlığının içeriden bilgi ticareti suçunun önemli bir unsuru olduğunu ileri sürerek suçlamaların düşürülmesini talep etti. Ve NFT'lerin bunların ikisi de olmadığını ileri sürdüler. Ancak bu anlaşmazlık davanın hakimini ikna edemedi.

Avukatlar ayrıca, Chastain'in söz konusu kripto işlemlerinin Ethereum blok zincirinde gerçekleştirilmesi ve dolayısıyla "kamuya tamamen görünür olması" nedeniyle hükümetin kara para aklama suçlamalarını kanıtlayamayacağını da iddia etti.

Chastain davası tam olarak 'içeriden bilgi ticareti' değil

In önergeyi reddetmek 21 Ekim'de görevden alınmasına karar veren Yargıç Jesse Furman, Chastain'in "terimin klasik anlamıyla" içeriden bilgi ticaretiyle suçlanmadığını söyledi.

Kendisi, menkul kıymetler veya emtialara atıfta bulunmayan ve bunun yerine "sahte veya hileli iddialarla para veya mülk elde etme" ile ilgili elektronik dolandırıcılıkla suçlanıyor. Bu nedenle yargıç, iddiasının "tamamen yersiz" olduğunu söyledi.

Furman, Chastain'in avukatının sağlam bir argüman ortaya koymadığını açıkça belirtmek için referans noktası olarak başka bir davaya işaret etti. Bu durumda, bir Wall Street Journal muhabiri, tüccarlarla bir köşe yazısının zamanlamasını ve içeriğini kâr elde etmek amacıyla kullanabilmeleri için paylaşma planına girdi.

Hakim, "Köşe yazarı ve tüccarlar hem menkul kıymet dolandırıcılığı hem de posta ve havale dolandırıcılığıyla suçlandı ve mahkum edildi" dedi. Söz konusu bilgilerin "mülk" olmadığı gerekçesiyle mahkûmiyet kararlarının geri alınmasını savunmuşlardı. Ancak mahkeme, gazete sütununun yayın planının ve içeriğinin elektronik dolandırıcılık kanunu kapsamında mülkiyet teşkil ettiğine karar verdi.

Hakim, "Hiçbir mahkeme, böyle bir davada mahkûmiyet kararı verilmesinin menkul kıymet veya emtia ticareti gerektirdiğini ileri sürmedi" dedi. 

Ancak yargıç, Chastain davasında "içeriden bilgi ticareti" teriminin yanıltıcı olabileceğini kabul etti. Uygun çarenin bu ifadenin iddianameden çıkarılması olacağını söyledi. Bu aynı zamanda hükümetin bunu duruşmada kullanmasını da engelleyecektir.

Her akşam gelen kutunuza iletilen günün en iyi kripto haberlerini ve içgörülerini alın. Blockworks'ün ücretsiz bültenine abone olun Şimdi.