CC0, NFT projelerine nasıl yardımcı olabilir veya zarar verebilir?

Kriptoda Creative Commons (CC0) lisanslaması bir kez daha ön planda. Nouns, Goblintown ve Cryptodickbutts'un ardından Moonbirds, bazı tartışmalara rağmen çalışmalarını kamuya sunan en son birinci sınıf NFT projesi oldu.  

Moonbirds ve kardeş projesi Oddities'i yaratan kuruluşun kurucu ortağı Kevin Rose bir Tweet yayınladı iplik 4 Ağustos 2022'de iki projenin telif haklarının kaldırılacağını belirtti. Herkes fikri mülkiyetini özgürce geliştirebilir ve bundan para kazanabilir.  

Karar, NFT'leriyle ilişkili sanattan para kazanma yetkisinin yalnızca kendilerine ait olduğunu düşünerek bu varlıkları satın alan Moonbirds ve Oddities sahiplerinin öfkesine yol açtı. Bir gecede, Moonbird veya Oddities'in sahiplerine danışmadan herkes bu ayrıcalığa sahip olacaktı. Bazı fikri mülkiyet avukatları olayı "yem ve değiştirme" olarak adlandırdı. 

Rose ve yaratıcı ekibinin tartışmalı eyleminin altında bir iddia vardı: CC0, sonuçta Moonbirds ve Oddities için sahip olunabilecek en iyi telif hakkı türüdür. Yoksa neden sahiplere haber vermeden karar versinler ki?  

CC0, bir çalışmayı kamu malına ayıran bir tür yaratıcı araçtır; bu, yaratıcının tüm telif haklarından vazgeçtiği ve başkalarının çalışmalarını özgürce dağıtmasına, geliştirmesine ve ticarileştirmesine izin verdiği anlamına gelir. 

Telif hakkının kaldırılması, projelerin orijinal kurucu ekibin iznine veya ona atıf yapılmasına gerek duymadan türev kullanım yoluyla markalarını genişletmesine olanak tanır. 

Bazı telif hakkı avukatları, CC0'ın, zararlı türevleri kaldırma hakkından feragat ederek ve söz konusu projede bir NFT'ye sahip olmanın getirdiği kıtlık değerini ortadan kaldırarak bir NFT projesinin markasını zayıflatabileceğini söylüyor.

Telif hakkı davası 

Peki bir proje neden telif hakkını kullanmayı tercih etsin? Yuga Labs'ın Bored Ape Yacht Club ve Larva Labs'ın CryptoPunks'ları gibi en değerli NFT projelerinden bazıları kendi telif hakkı koşullarını oluşturmuş ve savunmuştur.  

Fikri mülkiyet avukatı, telif hakkının aslında bireylere belirli bir süre için eserleri üzerinde tekel sahibi olma hakkı verdiğini söylüyor Jeremy GoldmanFrankfurt Kurnit Klein ve Selz'in dava grubunun ortağıdır. Bağlı olarak tip telif hakkı Bir yaratıcının çalışması için benimsediği lisans, başkaları bu yaratıcının çalışmasını atıf olsun ya da olmasın ticari ve türev kullanım için kullanabilir; ancak fikri mülkiyetin kendisi asıl yaratıcıya aittir.  

Bir yaratıcı eserinin telif hakkını aldığında tüketicilere şunu söylüyor: "Eğer benim yarattığımı beğenirseniz, onu kullanmak ve ondan keyif almak istiyorsanız, size bunu yapmanıza izin verebilecek tek kişi benim." öyle,” diye ekliyor Goldman. İçerik oluşturucular, çalışmalarının telif hakkını alarak, fikri mülkiyet haklarını ihlal ettiğini düşündükleri kişilere karşı yasal işlem başlatabilirler.  

Hem Yuga Labs hem de Larva Labs, projelerine çok benzeyen türevlere karşı yasal işlem başlattı.

Telif hakkı, yaratıcıların fikri mülkiyet haklarını satma ve hırsızlığı caydırma konusunda münhasır hakka sahip olarak çalışmalarından para kazanmalarına yardımcı olmak için tasarlanmıştır. Sohaib Muhammed, Toronto'da entelektüel bir telif hakkı avukatı. The Block'un daha önce bildirdiğine göre Larva Labs, bir CryptoPunk sahibinin NFT'sinden kazanabileceği para miktarını 100,000 $ ile sınırlayacak kadar ileri gitti.  

Ancak NFT'lerin ve blockchain'in doğası, telif haklarına karmaşık bir katman katıyor. Goldman, NFT ile bu NFT ile ilişkili sanat arasında "kritik" bir fark olduğunu söylüyor. Bir NFT basıldığında "ortaya çıkar" diye ekliyor. Yuga Labs veya başka herhangi bir NFT ekibinin "akıllı sözleşmelerinin dışına aktarıldıktan sonra takası mümkün olmayan tokenin kendisi hakkında herhangi bir şey yapma hakkı veya yeteneği veya yetkisi kesinlikle yoktur." 

Goldman, bir NFT ile ilişkili sanat eseri, müzik veya video hakkındaki nihai kararların sonuçta orijinal yaratıcılara bırakıldığını söylüyor.  

“NFT'yi satın aldığınızda, bazı ek [sahiplik] hakları katmanı elde edersiniz, ancak sanata ilişkin fikri mülkiyet haklarını almazsınız. Bu yüzden bazı karışıklıklar var. Bu fikri mülkiyet hakları tamamen sanatçılar tarafından kontrol ediliyor" diye ekliyor Goldman. 

Varlık sahipliği ve telif hakkı konusundaki bu karmaşıklık nedeniyle, bazı NFT projeleri CC0'ı benimseyerek çalışmalarının telif hakkını tamamen bırakmaya karar verdi.  

Zemin CC0 

Goldman, eğer telif hakkı bir esere engeller koyuyorsa, o zaman CC0 "telif hakkının baş aşağı dünyası gibi çalışır" diyor. 

CC0 ile bir proje basittir. Telif hakkı kurallarının belirsiz olduğu Larva Labs'in ilk günlerinin aksine, CC0'ın kuralları, yaratıcının izni olmadan herkesin eserin fikri mülkiyetiyle istediğini yapmasına izin veriyor. 

CC0, bir eserin ticarileşme ve kullanım sınırlarını da ortadan kaldırır; NounsDAO'nun kurucularının bunu benimsemeye karar vermesinin nedeni de budur. Projenin kurucu ekibine verilen adla Nounders, herkesin özgürce yeniden üretebilmesini veya İsimlere işaret eden türev çalışmalar oluşturabilmesini istiyordu. Nouns'un kurucu ortağı Punk 4156 daha önce The Block'a, alıntıların nihayetinde akademik bir makaleyi güçlendirmesi gibi bir şey olduğunu söylemişti.  

Ancak CC0 ile gelen sınırsız tekrarlanabilirlik risksiz değildir. Rose Law Group avukatı Omar Abdallah, ırkçı, cinsiyetçi, yabancı düşmanı veya kamuya açık bir projenin markasını zayıflatabilecek diğer zararlı unsurların olduğunu söylüyor. Durum böyleyse proje ekibinin başvurabileceği çok fazla hukuki başvuru yolu yok. İsimlerde olduğu gibi, zararlı türetilmiş çalışmaların potansiyeli, almaya hazır oldukları bir riskti.  

Dolayısıyla iş bir NFT projesine CC0 eklemeye gelince, “Bunun [CC0] markayı zayıflatabileceğini düşünüyorum. Markaları da güçlendirebileceğinizi düşünüyorum, bu gerçekten de değişir” diyor Ömer Abdullah.  

CC0, NFT projelerinde telif haklarına göre nispeten daha yeni bir trend olsa da, Güncel veri CC0'ın telif hakkıyla korunanlara göre daha düşük ticaret hacmine ve işlem seviyelerine sahip olduğunu gösteriyor. Telif hakkıyla korunan en üst proje olan Bored Ape Yacht Club, CC0 projesi Moonbirds'ün üç katı satış hacmine sahip. 

Mohammad, NFT projeleri için herkese uygun tek bir telif hakkı lisansının bulunmadığını söylüyor. Bir projenin benimsediği veya benimsemediği telif hakkı türü, proje kurucularının, sahiplerinin ticari hakları korumasını isteyip istemediğine veya serbestçe yapılan türev çalışmalar yoluyla genel markanın tanınırlığının artmasını isteyip istemediğine bağlı olmalıdır. 

Florida merkezli fikri mülkiyet avukatı Daniel Barsky, CC0 ve telif hakkının NFT projeleri için kullanım alanlarına sahip olmasına rağmen bu konuşmalarda sıklıkla gözden kaçırılan gri bir alan olduğunu söylüyor. 

"İnsanlar telif hakkı yasasında 'adil kullanım' kavramının olduğunu unutuyor" diyor. “Telif hakkıyla korunan eserleri çeşitli amaçlarla adil bir şekilde kullanma olanağı her zaman olmuştur, doğru parodi. Bir fikri mülkiyet parçası üzerinde telif hakkı varsa sonsuza dek duvarla kapatılacak bir durum her zaman olan bir durum değil.” 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Tüm Hakları Saklıdır. Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır. Yasal, vergi, yatırım, finansal veya diğer tavsiyeler olarak sunulmaz veya kullanılması amaçlanmaz.