Yakın zamandaki başarısına rağmen Blur'un en büyük NFT pazarı olma yolculuğu henüz bitmedi ve mevcut ve gelecekteki başarısını değerlendirmek karmaşık bir konu.
NFT pazaryerleri şu anda müşteriler için kıyasıya bir rekabetin içinde. Şirketler, kullanıcıları cezbetmek ve elde tutmak için ücretlerini ve telif ücretlerini düşürüyor. Bu rekabet, bir zamanlar kendilerini destekleyen pazar yerleri tarafından terk edilmiş hisseden birçok NFT yaratıcısı için çok önemli bir gelir kaynağı olan telif ücretlerinin kademeli olarak zayıflamasına neden oldu. Bu "dibe doğru yarış", tüm NFT ekosisteminde önemli bozulmalara neden oluyor.
Devamını oku: Neden daha fazla NFT telif ücretine ve daha iyi pazarlara ihtiyacımız var?
Blur'un hacmi gerçek mi?
Blur, platformu aracılığıyla yapılan toplam satış değerinde OpenSea'yi geride bıraktı, ancak veriler, gerçek önemi hakkında bir tartışmayı ateşledi.
Blur'un başarısına katkıda bulunan faktörlerden biri, tüccarlara NFT'leri listeleme ve teklif verme karşılığında puan veren ödül programıdır. Bu puanlar, biriken puan sayısına bağlı olarak alınan jeton sayısı ile BLUR jetonları ile değiştirilebilir.
Piyasa ücreti veya telif ücreti olmadığı için, kullanıcıların sistemi oynamasının ve farklı bir cüzdan ile kendi listelerini satın alarak token kazanmasının önündeki tek engel gas ücreti ödeme ihtiyacıdır.
Ancak geçen ay, NFT satış verilerini takip eden CryptoSlam, Blur'da olanın tam olarak bu olduğunu iddia etti. CryptoSlam, abonelerine gönderdiği bir e-postada, platformdaki ticaret faaliyetinin büyük kısmından yüksek değerli yatırımcıların yalnızca %1'inin sorumlu olduğunu belirtti.
Sonuç olarak, CryptoSlam harekete geçti ve "piyasa manipülasyonunu" gerekçe göstererek Blur ticaretindeki yüz milyonlarca doları verilerinden kaldırdı. O zamandan beri "şüpheli" satışları filtreleyen güncellenmiş bir algoritma uyguladı.
14 Şubat ile 25 Şubat arasındaki dönemde CryptoSlam, platformda 577 milyon doların üzerinde nakit alım satımlı NFT tespit etti.
CryptoSlam'e göre, Blur'dan gelen satış verileri NFT pazarını "yanlış tanıtıyor". Satışlardaki potansiyel olarak yapay artış, sektörün genel satış hacmini Ocak 2022'den bu yana en yüksek seviyesine çıkardı ve bazılarının, geçen yıl faaliyette önemli bir düşüşün ardından pazarın toparlandığına inanmasına neden oldu.
CryptoSlam'den veri mühendisi Scott Hawkins, Forkast ile yaptığı bir röportajda, "Bunun, tüm NFT pazarı için çok samimiyetsiz bir şekilde satış hacmini yapay olarak desteklediğini bulduk."
Buna ek olarak, OpenSea hala Blur'dan daha fazla kullanıcıya sahip ve kullanıcı tabanı daha küçük, daha aktif tüccarlardan oluşuyor. OpenSea'nin 113,886 kullanıcısına kıyasla Blur'un son 30 günde yalnızca 294,146 kullanıcısı var. Eleştirmenler ayrıca Blur'daki cüzdanların küçük bir yüzdesinin işlemlerin çoğundan sorumlu olduğunu iddia ediyor.
Blur'un geleceği
BLUR jetonunun gelecekte nasıl değerleneceğinin ayrıntıları belirsizdir ve zaman içinde nasıl değer kazanacağı belirsizdir. Şu anda BLUR bir yönetişim belirteci olarak çalışıyor, ancak Blur merkezi bir varlık olduğundan, kontrolü kademeli olarak yeni kurulan bir DAO'nun belirteç sahiplerine devretmesi gerekecek. Jetonun Coinbase gibi büyük ABD borsalarında bulunmasına rağmen, ABD kullanıcılarının airdroptan dışlanmasının nedeni bu olabilir.
Blur DAO, protokolün değer tahakkukunu ve dağıtımını oluşturmak gibi platformun önemli yönlerini yönetmekten sorumlu olacaktır. Bu, 2.5 gün sonra protokol ücret oranının (%180'a kadar) belirlenmesini ve piyasayı daha da geliştirmek için hazine hibelerinin verilmesini içerebilir. Bu seçimler, platformun gelecekteki büyümesini şekillendirmede ve Blur'un hem şimdi hem de yakın gelecekte pazarda etkili bir şekilde rekabet edip edemeyeceğini belirlemede kritik bir rol oynayacaktır.
Kaynak: https://cryptoslate.com/nft-market-manipulation-cryptoslam-claims-suspicious-activity-on-blur/