CBDC'ler Paranın Geleceği mi Yoksa Boş Bir Hayal mi?

Merkez Bankası Dijital Para Birimleri genellikle paranın geleceği olarak lanse edilir. Bazılarını korkutur ve bazılarını heyecanlandırırlar. Gerçek nedir?

Göre Atlantik Konseyi CBDC takipçisi, küresel GSYİH'nın yüzde 114'inden fazlasını temsil eden 95 ülke bir CBDC araştırıyor. olmak üzere 11 ülke Nijerya ve Bahamalar, kendilerininkini çoktan başlattılar. Çin şu anda bu yıl tüm ülkeye yayılacak bir sistemin pilot uygulamasını yapıyor.

Finlandiya Bankası, 1993 yılında elektronik bir nakit biçimi olarak çalışması amaçlanan Avant akıllı kartını piyasaya sürdü. Finlandiya hükümeti sonunda 2000'lerin başında projeden vazgeçmiş olsa da, yaygın olarak dünyanın ilk CBDC'si olarak kabul ediliyor.

Merkezi hükümetlere olan ilgileri açık: para ihraç eden merkez bankalarına izlemeleri ve kontrol etmeleri için elektronik bir versiyon veriyorlar. Satıcılar için, neredeyse anında olan ve ticari bir banka gibi bir aracı gerektirmeyen bir ödeme gönderme ve alma yöntemi sunarlar.

Şu anda, bir mal veya hizmet için ödeme yaptığımızda, işlemi gerçekleştirmesi için aracılara güveniyoruz. Kart ödemeleri, mobil para ve elektronik transferler bunları gerektirir. Bir CBDC, banknot alışverişine veya göndermeye benzer bir eşler arası alışveriş olacaktır. BTC or ETH.

Basitçe söylemek gerekirse, CBDC'ler bir dijital banknot veya madeni paranın dijital eşdeğeri olacaktır. 

Proje Buzkıranİsrail, İsveç ve Norveç merkez bankaları ile BIS İnovasyon Merkezi arasındaki bir işbirliği, şu anda farklı CBDC'lerin sınırlar ötesinde etkileşime girmesine izin verecek birlikte çalışabilir bir CBDC sistemi üzerinde çalışıyor. Uzmanlar, bu teknolojinin yaygınlaşmasına sadece birkaç yıl kaldığı konusunda hemfikir.

Kripto topluluğunun başka fikirleri var ve nedenini görmek kolay. 

Kripto topluluğu, bir dizi açık fikir ve ilke üzerine kurulmuştur. Büyük Durgunluğa neden olan bankalar gibi merkezi finans kurumları çok fazla güce sahipti. (Ve sahip oldukları gücü sıklıkla kötüye kullandılar.) Diğer iki merkezi kurum da (hükümetler gibi) çok fazla güce sahipti. Ve üçüncüsü, bireylerin her ikisinin de gözetimi olmadan toplumda faaliyet gösterme hakkına sahip olmaları. Bunu üç kelimeyle özetleyebilirsiniz: ademi merkeziyetçilik, özgürlük ve mahremiyet.

Sorun burada yatıyor. Şu anda öngörüldüğü şekliyle CBDC'ler, nakit veya belirli kripto para birimleri ile aynı derecede gizlilik sunmuyor. Teorik olarak, merkez bankalarının tüm işlem verilerine erişimi olacaktır. Blok zincirlerinin çoğu tüm işlemleri izlenebilir hale getirirken, gerçek dünyadaki kimliğinize bağlı değildir.

New Economy Institute'un kurucu üyesi ve Sekreteri Hugo Volz Oliveira, gerçek anlamda özel bir CBDC'ye sahip olmamızın pek mümkün olmadığını söylüyor. “Dijital paranın mevcut biçimleri tasarım gereği özel değil ve CBDC de olmayacak. Yalnızca nakit para ve gizlilik odaklı bazı kripto para birimleri gerçekten anonimdir - ve o zaman bile, para kullanımlarının özel olmasını bekliyorlarsa, kişi her zaman dikkatli olmalıdır. Daha endişe verici bir şekilde, CBDC'ler yargı sisteminin işbirliği olmadan bireyleri cezalandırmak için kullanılabilir."

Efsanevi kriptograf David Chaum ("Gizliliğin Baba'sı" olarak bilinir) geçen yıl gizliliği koruyan CBDC İsviçre Ulusal Bankası (SNB.) ile BeInCrypto, birkaç yıldır bu proje üzerinde çalıştığını anlıyor. Konsept ortak bir şekilde ana hatlarıyla belirtilmiştir. Araştırma kağıdı SNB'den Chaum ve Thomas Moser tarafından.

Duyuruya göre, teknoloji aynı zamanda kuantum dirençli olacak. Öyleyse, endişelenecek bir şey yok mu?

Neden Sadece Stablecoinler Değil?

CBDC'nin birçok eleştirmeni için, kanatlarda bekleyen mükemmel derecede iyi bir seçenek var. Farklı amaçlara yönelik olsalar da başarılı bir stablecoin taklit ettiği itibari para birimi ile aynı değeri sunar. Her ikisi de bir değer deposu olarak ve sınır ötesi alışverişi kolaylaştırmak için kullanılır, ancak biri merkezi bir otorite tarafından düzenlenir.

“Düzenleyici ortam, Circle (USDC) gibi özel stablecoin'ler için elverişli olmaya devam ettiği sürece, CBDC'lere zorunlu olarak ihtiyaç duymamız için hiçbir neden yok. Ayrıca, ABD Hükümeti'nin özel bir sektörle doğrudan rekabet etmektense güçlü bir şekilde düzenleme yapmasının daha "Amerikalı" (ve dolayısıyla muhtemel) olduğunu düşünüyorum ve aynı şey stablecoin'ler için de geçerli," diyor MIDAO CEO'su Adam Miller.

Seyahatin yönü net görünse de, herkes CBDC'nin evrensel olarak kullanıldığı bir dünyaya geleceğimize ikna olmadı. “ABD'nin yıllardır yaptığı ve yapmaya devam ettiği gibi, hükümetlerin para sistemlerini giderek daha fazla dijital (ancak yine de merkezi/federasyonlu) hale getirmelerinin daha muhtemel olduğunu düşünüyorum, ancak gerçekten sansür niteliğindeki CBDC'leri başlatacak kadar ileri gitmeyecekler. dirençli veya gerçek blok zincirlerinin diğer niteliklerine sahip, ”diye devam ediyor Miller. 

CBDC'lerin Toptan Kullanımı

IMF tarafından yapılan araştırma, CBDC'nin bir başka yararının da azaltma yeteneği olduğunu belirtiyor. karbon emisyonu. Bununla birlikte, CBDC'nin en büyük yararı neredeyse kesinlikle verimliliği ve ödemelerdeki sürtüşmeleri azaltma yeteneğidir. 

Bireysel mahremiyetin daha az endişe verici olduğu kullanım durumlarında, teknoloji kendi haline gelebilir. Özellikle bankalar ve diğer finans kuruluşlarının birbirleriyle işlem yapmak zorunda kaldığı durumlarda.

Oliveira, "Ancak, finansal kurumlar arasında uzlaşma için kullanılan toptan CBDC'den bahsediyorsak, o zaman bazı ilginç artılar var," diye devam ediyor Oliveira. “Yani, hâlâ büyük ölçüde bürokratik ve manuel olan süreçlerin dijital dönüşümünden kaynaklanan verimlilik ve tasarruf. Bunlar mevcut sistemi temelden değiştirmez ve bireysel bankaları önemsiz yapmaz.” 

Yazma sırasında, sekiz ülke tamamen toptan bir CBDC üzerinde çalışıyor. ABD, Çin, Hindistan ve Avustralya da dahil olmak üzere yirmi bir ülke perakende ve toptan satış amacıyla CBDC'leri kullanmayı planlıyor.