NFT'ler artık mahkeme belgeleri olarak hizmet edebilir… ancak kayıt dışı menkul kıymetler, yasa dışı ganimet kutuları veya imkansız vergi talepleriyle birlikte gelebilirler.
Fungible olmayan belirteçler (NFT'ler) çoğu insan tarafından internette degenlerin yeterince anlaşılmayan nedenlerle çok fazla para harcadığı komik resimler olarak düşünülür. Ancak küresel blockchain hukuk firması Silk Legal'ın yönetici ortağı Jason Corbett, yeni ve yenilikçi kullanım durumlarının ortaya çıkmaya başladığını söylüyor.
Corbett, "Son zamanlarda mahkemelerin NFT yoluyla mahkeme belgelerinin sunulmasına izin verdiğini gördük" diyor. karar Bir Birleşik Krallık mahkemesi tarafından davanın bildiriminin, mahkeme belgelerinin davacıdan çalındığı iddia edilen cüzdanlara NFT olarak havadan gönderilmesiyle yapılmasına izin verilmesi.
Bu, NFT'lerin ne olduğu ve onlarla birlikte hangi hak ve sorumlulukların geldiği konusundaki anlayışımızı değiştirir. Bu örneği takiben, NFT'lerin gönderilmesi, genellikle halka açık olduğu ihtarı ile bir tür elektronik iletişim olarak anlaşılabilir. NFT'lerin gönderilmesi, posterleri evin dış duvarına yapıştırmaya kıyasla, onları gizlice posta kutusuna kaydırmaya daha benzer.
Kamuya açık posterlerle yapılan bu karşılaştırma, blok zinciri cüzdanlarını kontrol eden bireylerin, sahip oldukları NFT'lerin sorumluluğunu üstlenip üstlenmediği anlamına mı geliyor? iradesine karşı oraya yerleştirildi.
Bu, örneğin, cüzdan sahiplerinin gelecekte kendilerine gönderilen her türlü yasa dışı içerik için onları izlemekten sorumlu olabilecekleri ve bunları bir şekilde elden çıkarmak için hızlı hareket edebilecekleri anlamına mı geliyor? Bu sadece yüzeyi çizmek.
Metaverse Hukuk Yüksek Lisans tezi “ŞİFRELİ BÖLGE: Uluslararası Hukukun Özel Bir Ortamı Olarak Blockchain Tabanlı Metaverse”, #Sanal evren küresel güç dengesini etkiler ve özel yasal muamele gerektirir @UniTurkuHukuk @UniTurku#NFT'ler #BlockchainOyun #kriptolaw pic.twitter.com/GSvghv6Xoy
— Elias Ahonen.eth (@eahonen) Haziran 11, 2022
“Metaverse blok zinciri, devletlerin genel olarak metaverse tabanlı eylemlere müdahale etme konusundaki sınırlı yeteneği nedeniyle uluslararası düzene zorluklar sunuyor” diye Uluslararası ve Karşılaştırmalı Hukuk Yüksek Lisansımda yazmıştım. tez, "Uluslararası Hukukun Özel Bir Ortamı Olarak Blockchain Tabanlı Metaverse” Araştırmamda ortaya çıkmaya devam eden büyüleyici ve belki de itici bir konu, metaverse uygulandığında ve ona uygulandığında, netlik eksikliği ve zaman zaman dünyevi yasal meselelerin saçmalığıdır.
NFT'ler ve kripto para birimleri, metaverinin yapı taşları ve can damarı olduklarını görerek konuyu keşfetmeye başlamak için iyi bir yerdir. Her ikisi de elbette belirteçlerdir - biri benzersiz "öğeler" olmaları anlamında değiştirilemez, diğeri ise metaverinin birlikte çalıştığı değiştirilebilir "enerji"dir. Metaverse ile, elbette, şirket tarafından kontrol edilen bir Fortnite versiyonundan değil, blockchain tabanlı versiyonundan bahsediyoruz.
Menkul kıymetler düzenlemeleri
Genellikle jeton veya madeni para olarak bilinen çeşitli kripto para birimleri, 2011 yılında Bitcoin'e teorik alternatifler olarak ortaya çıkmaya başladı. Önem kazanarak, yüzlerce projenin yatırımcılara jeton ihraç ederek para toplamaya çalıştığı 2017'nin ilk madeni para arzı (ICO) patlaması sırasında günlerini spot ışığında geçirdiler.
Yüz milyonlarca dolar tamamen yeni bir şekilde toplandığında, olası yasal endişelerin köşede pusuya yatmış olması şaşırtıcı değil. Menkul kıymetler düzenlemeleri konusunda 30 yıllık deneyime sahip ve çeşitli blok zinciri projelerine danışmanlık yapan ABD'li avukat Randall Johnson, düzenli olarak menkul kıymetler yasalarına ve ilgili akredite yatırımcı yasalarına aykırı davranan ICO'larda durum böyleydi, diyor.
Metaverse yasası ne olacak? . Brian Harley, günümüz teknolojisinin başına bela olan yasal ve etik ikilemlerin yalnızca metaverse'de daha da keskinleşeceğini yazıyor. Gerçek dünya yasaları nasıl uygulanacak?
- Nathan (@shanzi73338680) Ağustos 28, 2022
Bir tokenin menkul kıymet olarak sınıflandırılıp sınıflandırılamayacağına ilişkin kilit sorulardan birinin “genel kamuoyunun bunun bir yatırım olduğunu düşünüp düşünmeyeceği” olduğunu açıklıyor. Bu, belirteçlerin “zaten borsalarda” olduğuyla övünen veya daha da kötüsü, onları açıkça “iyi yatırımlar” olarak tanımlayan ve “aya kadar” tarzı destekçiliği kullanan beyaz kağıtların veya sunumların sırtlarında hedefler çizdiği anlamına gelir. Bir tokeni neredeyse her zaman menkul kıymet yapan bir diğer faktör, “bir şirkette temettü ödeyen bir hisse gibi çalışıyorsa” diye açıklıyor.
“Bir tokenin menkul kıymet olup olmayacağına ilişkin düzenleyici analizlerin büyük bir kısmı, onun nasıl tanıtıldığı ve tanıtıldığı ile ilgilidir.”
Ancak, metaverse ve NFT'lerle ilgili kripto para birimlerinin finansal düzenlemesi nasıl? Bunun nedeni, NFT'lerin aynı token olmaları ve menkul kıymet statüsüyle ilgili ciddi sorular ortaya çıkabilmesidir.
Bazılarının sanat olarak görebileceği şey, düzenleyicilere dijital olarak oluşturulmuş maymun resimleriyle süslenmiş hisse senedi sertifikalarından biraz daha fazlası gibi görünebilir. Gerçekten de, Johnson'ın kendisi, şirketin kurucu ortağıdır. Sıvı Dünya, tapuları dünyanın dört bir yanından gelir getiren gayrimenkullere NFT'lere dönüştüren bir platform.
Şirketleri, tapuları parçalara ayırmıyor çünkü “o zaman NFT tanımı gereği bir menkul kıymettir” diyor. Uzun vadeli hedef, gerçek tapuların güven içinde tutulduğu, sınırlar arasında sorunsuz bir şekilde yatırım yapılabilecek bir "küresel emlak borsası" yaratmaktır.
James Woolley, Pazarlama Direktörü Metavest Sermayesi, çoğu NFT'nin menkul kıymetlere benzememesine rağmen, diğerlerinin düzenleyicinin ağlarına yakalanma olasılığının yüksek olduğu konusunda hemfikirdir.
"Howey Testini geçmek için mücadele edecek NFT çeşitleri var - bir pazar veya borsa tarafından oynanan bir 'öncü rolün' olduğu parçalı NFT'ler, muhtemelen Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu tarafından daha resmi olarak düzenlenecektir."
Woolley ayrıca, Bitcoin'i bir emtia ilan etmenin ötesinde konuyla ilgili ağzını sıkı tutan Gary Gensler yönetimindeki SEC'in, "tüm diğer değiştirilebilir ve değiştirilemez jetonları" menkul kıymetler olarak ilan etme hedefine sahip olduğuna dair endişe verici spekülasyonlardan da bahsediyor. endüstriye.
Diğer uzmanlar, Web3 inovasyonunun uygun düzenlemeleri çok geride bıraktığından endişe ediyor.
Ortağı Irina Heaver, "Dünya çapındaki düzenleyici makamlar, Web3 ve meta veri tabanı alanındaki hızlı teknolojik gelişmelere ayak uydurmakta başarısız oluyor," diyerek sözlerini sonlandırıyor. Keystone Kanunu Blockchain endüstrisinde uzmanlaşmış ve VC yatırım firmasının genel ortağı İkigai Girişimleri.
Heaver, çalışmasında, düzenleyicilerden düzenli olarak endişe duyduğunu, çünkü yenilikçi yeni kripto iş modellerinin “yanlışlıkla bankacılık, borç verme, sermaye oluşumu ve geleneksel olarak bankalar gibi büyük oyuncuların alanı olan diğer faaliyetlerle ilgili mevcut düzenlemeleri tetiklediğini” belirtiyor.
"Geliştiriciler, herhangi bir düzenleyicinin düzenleyebileceğinden daha hızlı kod yazabilir."
Evet! muz yok
Menkul kıymet düzenlemelerinin olası tetiklenmesine bir örnek, getiri getiren NFT'lerde bulunabilir. Örneğin, bazen ilk NFT maymun koleksiyonu olarak anılan CyberKongz'u ele alalım. cryptocurrency.
Projenin zirvesinde bu, her maymun sahibinin haftada 700 dolardan fazla eşdeğer kazandığı anlamına geliyordu. Bu durumda, bir düzenleyicinin her CyberKongz NFT'yi projede günlük temettü ödeyen bir A sınıfı hisse eşdeğeri olarak görmesi mantıksız olmaz mıydı? Hala gri bir alandır, ancak olasılık tamamen kapanmış değil.
Böyle bir emsal teşkil edilirse, menkul kıymetler düzenlemelerinin ne boyutta olabileceği konusunda bir Pandora'nın Kutusu'nu açabilir.
Bir sanatçının, "Sanatçının Payı" başlıklı bir NFT serisi oluşturduğunu ve daha sonra 100 benzersiz eserinin, her "Sanatçının Hissesi"nin sahibine belirli bir sanatçının darphane ve telif ücretlerinden elde ettiği brüt gelirin %0.1'ini otomatik olarak ödemek üzere tasarlanmış akıllı sözleşmelere dahil edildiğini varsayalım. Bu sadece bir NFT mi yoksa bir güvenlik mi olacak? Johnson'ın tanımına göre, tasarıya uygun görünüyor. Mevcut koleksiyonculara yeni sanat eserlerinin basit hava damlaları da tasarıya uyabilir mi?
vergi bataklığı
NFT'lerin menkul kıymet olmadığı durumlarda bile, nasıl ve hangi temelde vergilendirilebilecekleri konusunda ciddi belirsizlikler vardır.
Bir oyuncunun 20 $ gibi küçük bir maliyetle oynamaya başlayabileceği varsayımsal bir blok zinciri oyunu düşünün. Ancak zamanla, oyun içi öğelerinin (NFT'ler) teorik değeri artabilir. Bu nedenle, yalnızca bir metaverse oyununun oynanması, günde potansiyel olarak yüzlerce vergiye tabi olaya neden olarak, karmaşıklıktaki orta ölçekli bir işletmeninkiyle karşılaştırılabilir vergi beyannameleri hazırlamak için şüpheli olmayan bir oyuncuyu kancaya mı atıyor?
Bunun bir örneği, en azından yakın zamana kadar Filipinler'de büyük bir oyuncu tabanına sahip olan Axie Infinity ile kolayca bulunabilir. Filipinli hukuk firması Gorriceta Africa Cauton & Saavedra'nın yönetici ortağı Mark Gorriceta, şuraya ülkede NFT'lerin "Axie Infinity gibi oynayarak kazanılan oyunların yükselişi nedeniyle ana akım haline geldiğini" söyledi.
Cointelegraph önceden rapor Ülkenin Maliye Müsteşarı Antonette Tionko'nun oyna-kazan modeliyle ilgili olarak “bu paradan kim para kazanıyorsa, onun gelirini siz bildirmelisiniz” yorumunu yaptı. Ancak bu, fiat para birimi veya diğer jetonlar için yalnızca oyun içi varlıkları (NFT'ler) veya oyun içi “puanları” (SLP ve AXS jetonları) gerçekten satma eylemine atıfta bulunuyor gibi görünüyordu.
Net olmayan şey, örneğin bir oyuncu, dış piyasa değeri 100,000 $ olan nadir bir oyun içi eşya bulursa ne olacağıdır. Bu eşyayı bir oyunda kullanmayı seçerlerse, sadece nadir eşyaya sahip olmak bir sermaye kazancı olarak mı görülecek?
Değilse, öğeyi takas ederlerse, takas ederlerse veya bir şekilde oyun içinde başka bir şeye dönüştürürlerse durum değişir mi? karakterin oyun içi bina puanını artırmak için ev? Bunun gibi bir oyun içi aktivite kaç tane vergiye tabi olay içerebilir?
Bir kumsalda yürürken bir altın külçe bulmanın gerçek dünyadan bir örneğini düşünün - bazı vergi sistemlerinde, o yıl üzerinde vergi ödemek zorunda kalabilirsiniz, bu da potansiyel olarak gerekli parayı toplamak için külçenin satılması gerektiği anlamına gelir. vergi ödemek. Altın külçesini tutmak hiçbir kazanç sağlamadığı için vergi borcunun olmadığı yargı bölgelerinde bile, çubuk yeni bir araba veya lüks saatle takas edildiğinde, fiat para dahil olmasa bile işler genellikle değişir. Çubuğu kişisel olarak eriterek kişisel kullanım mücevherlerine dönüştürmek bile vergiye tabi bir olaya yol açabilir.
Bu, elbette, tamamen yeni bir solucan kutusu açar - vergi makamlarının, çeşitli, genellikle benzersiz NFT'lerin piyasa değerini aktif olarak değerlendirecek bir sisteme ihtiyacı olacaktır. Belki de NFT değerlendiricileri, dünya çapındaki muhasebe firmalarının yakında işe alacağı yeni metaverse işlerinden biri olacak.
NFT koleksiyoncuları için servet vergileri?
NFT'lerin piyasa değerinden bahsetmişken, Norveç gibi çeşitli Avrupa ülkelerinde bulunan ve yerleşiklerin 0.85 doları aşan net değerlerinin yıllık %170,000'ini ödemeleri gereken çeşitli varlık vergisi biçimleriyle ilgili sorular ortaya çıkıyor.
Bu, her yıl Norveçlilerin oyun öğeleri, sanat, metaverse gayrimenkul, ENS alan adları veya eski güzel maymun resimleri olsun, NFT'lerinin toplam değerini tahmin etmeleri gerektiği anlamına gelir. 100,000 $ değerindeki zemin seviyesindeki Bored Ape Yacht Club NFT'nin yıllık vergileri 850 $'a mal olurken, lazer gözleri veya altın derisi gibi nadir özelliklere sahip bir maymunun sahibinin ne kadar harcaması gerekiyor? Maymun #8888 veya #69420 gibi öznel olarak arzu edilen sayılara ne dersiniz? Kimse bilmiyor, ancak Norveç vergi dairesi ne olursa olsun ödemelerini bekleyecek.
Axie Infinity örneğiyle devam edersek, meta veri deposunun çalışma şekli, vergilendirme söz konusu olduğunda belirli bölgesel saçmalıklar getirir. Örneğin, Filipinler'de bölgesel vergilendirme vardır; bu, örneğin, ülkede yaşayan bir Avustralya vatandaşının yalnızca Filipinler'den elde ettikleri gelir üzerinden vergi ödemesi gerekeceği ve başka yerlerden elde edilen gelirin vergiden muaf kalacağı anlamına gelir.
Bu, Filipinler'de Axie Infinity oynayan varsayımsal Avustralyalının, NFT'lerini sattıkları her kişinin vergi mukimliğini bilmesi gerekeceği anlamına gelir, özellikle de oyuncu tabanının bu kadar büyük bir bölümünün gerçekten ülke içinde olduğu göz önüne alındığında.
NFT alıcılarının vergi mukimliğini belirlemek, elbette, bugün olduğu gibi açık ve merkezi olmayan pazarlarda pratik olarak mümkün değildir. Bu, örneğin ülke içinde mal veya hizmet satıldığında satış vergisi alan ülkeler için gelecekte ciddi bir sorun haline gelebilir.
Bu arada, Avustralya'da NFT sahiplerinin %10 Mal ve Hizmet Vergisi ödemesi gerekebileceği belirli durumlar vardır., bir Kişisel Kullanım Varlığı mı, bir işletmenin Sermaye Varlığı mı yoksa bir işletmenin parçası olarak mı kullanıldığına bağlı olarak.
Corbett, her ne kadar işler hala erken aşamalarında olsa da, birkaç yıl içinde vergi sistemlerinin hem bireyler hem de kişiler tarafından kullanılacak olan token.tax gibi araçların gelişmiş sürümlerine atıfta bulunarak “blok zincirinde neler olduğunu okuyacağını” söylüyor. düzenleyiciler. Fiat için açılıp kapanma rampaları olarak hizmet veren borsaların gözetimi de artacak ve vergi adamlarının pozisyonları ortaya çıkarmasına izin verecek.
“Vergi makamları, vatandaşların vergilendirilebilir kripto pozisyonlarının ne olduğunu bir araya getirmeye başlayacak.”
Bu değişmez kayıtları bugüne kadar taramaya başlamaları ve mevcut NFT sahiplerine geriye dönük olarak yasaları ve vergileri uygulamaları mümkün mü? NFT bağlantıları etrafında şekillenen yeni nesil hapishane çeteleri olacak mı - Anonim Maymunlar, kimse var mı?
Yaklaşan FLIP Buzzwords web yayınında, #sanal evren kişisel yaralanmalar, telif hakları, patentler, sözleşmeler, kullanıcıların şirketlere karşı talepleri ve diğer kullanıcılara karşı suç ve haksız fiil hukuku kapsamındaki iddialar gibi yasal konuları etkiler. Kayıt ol: https://t.co/zqBMCOg0nI pic.twitter.com/FHKvoiBOeH
— LawSocietyNSW (@LawSocietyNSW) Ağustos 24, 2022
Yağma kutuları ve kumar
Birçok ülke, büyük olasılıkla meta veri tabanına dayalı kumar oynamayı düzenlemektedir. casinolar. Hatta bazı hükümetler, satın alınabilir ganimet kutularının video oyunlarına dahil edilmesine, genellikle gençlerin kumar oynamasını önleme arzusunu öne sürerek kısıtlamalar bile getiriyor.
Bu, ganimet kutularının NFT para basma biçimini alabileceği oyna-kazan oyunlarıyla ilgili bir endişe haline gelebilir.
Bu, NFT darphanesinin kendisinin yağma kutularına veya genel olarak kumara yasal bir eşdeğer olarak kabul edilip edilemeyeceği konusunda daha geniş soruları gündeme getiriyor. Bunun nedeni, NFT madencilerinin, basılan NFT'nin özellikle nadir veya değerli bir versiyonunu elde etme umuduyla genellikle önemli miktarda para ödemesidir.
Ganimet kutularının ötesinde, oyuncuların çeşitli şekillerde para bahsi yaptığı anlaşılan oyna-kazan modelinin tamamının geniş bir fırça ile kumar olarak sınıflandırılıp sınıflandırılmayacağı konusunda endişe duyulabilir. Ancak Woolley, 2012'de bir ABD federal yargıcının "pokerin federal yasalara göre kumar olmadığına hükmettiğini, çünkü bunun esas olarak bir şans oyunu değil, bir beceri oyunu olduğuna" hükmettiğini açıklıyor. .
Buna rağmen, jüri hala "Axie infinity gibi oyunların ve ardıllarının kumar olarak kabul edilip edilemeyeceği konusunda kararsız - bu resmen cevaplanmamış bir soru." Güney Kore hükümeti, kumar korkuları nedeniyle bu tür oyunları zaten yasakladı, ancak yasağın tersine çevrilebileceği veya değiştirilebileceğine dair işaretler var.
Meta veri deposuyla ilgili garip veya tuhaf yasal sorularla karşılaştınız mı? adresinden yazarla iletişime geçmekten çekinmeyin. [e-posta korumalı] hikayenizi paylaşmak için.
Kaynak: https://cointelegraph.com/magazine/2022/09/02/laws-taxes-apply-nfts-metaverse