Celsius, Geleneksel Bankaların Risk Profilini İki Katına Çıkardı: Rapor

Celsius'un CEO'su Alex Mashinsky'nin Celsius'un "muazzam bir risk almadığı" yönündeki iddialarının aksine, yeni bir rapora göre Wall Street Journal kripto borç verenin ortalama ABD bankasının risk profilinin iki katından fazlasına sahip olduğunu iddia ediyor.

WSJ, Celsius'un Bankalardan Daha Fazla Risk Aldığını İddia Ediyor

Celsius yatırımcı belgeleri, kripto kredi sağlayıcısının geleneksel ABD bankalarından neredeyse iki kat daha fazla kaldıraç kullandığını ortaya çıkardı. Wall Street Journal bildirdi. 

Göre bir rapor Çarşamba günü yayınlanan raporda, kuşatılmış kripto para sağlayıcısının geçen yaz yeni fon toplamadan önce yaklaşık 19 milyar dolarlık varlığı ve 1 milyar dolarlık özsermayesi vardı. Bu, genellikle düzenleyiciler tarafından gösterge risk göstergesi olarak görülen varlık-özsermaye oranını 19:1'e getirdi. Geleneksel ABD bankalarının ortalama varlık/özsermaye oranı 9:1 civarındadır; bu da verilerin toplandığı dönemde Celsius'un normal bankacılık hizmetlerinden iki kat daha fazla yararlandığını gösteriyor. 

Ayrıca, yukarıda belirtilen yatırımcı belgeleri Wall Street Journal iddiaya göre Celsius'un yetersiz teminatlandırılmış krediler sattığını ve ticari borçluların kredileri için yaklaşık %50 teminat vermelerini gerektirdiğini gösteriyor. Rapor, Celsius'un teminatı daha fazla borç almak için kullandığını iddia ediyor. Bu güncelleme, Celsius CEO'su Alex Mashinsky'nin, firmanın herhangi bir teminatsız kredi vermediği yönündeki çok sayıda iddiasıyla çelişiyor. Mashinsky ayrıca, firmasının bankalardan önemli ölçüde daha az risk aldığını ve mevduat sahiplerine önemli ölçüde daha yüksek getiri sağladığını defalarca iddia etti. 

Örneğin Mashinsky şunları söyledi: CoinDesk Temmuz 2020'de "Celsius teminatsız kredi vermiyor" çünkü bu, mevduat sahipleri adına "çok fazla risk almak anlamına gelir". Moeover, içinde Kasım 2021 tartışması Bitcoin şüphecisi Peter Schiff ile birlikte Mashinsky, Celsius'un borç verme uygulamalarıyla büyük miktarda risk aldığını söyledi. Mashinsky, Schiff'in Celsius'un nasıl bu kadar yüksek verim üretebildiğine ilişkin sorusunu yanıtlayarak "Çok büyük bir risk almıyoruz" dedi.

13 Haziran'da Santigrat durduruldu "ekstrem piyasa koşullarını" gerekçe göstererek tüm müşteri para çekme, takas ve transfer işlemleri. Hareket, firmanın mevduatlarında "bankaya hücuma" yol açan ve likidite sorunları nedeniyle müşterilerin para çekme işlemlerini karşılayamamasına yol açan önemli bir piyasa düşüşünün ortasında geldi. Celsius'un likidite krizinin temel nedeninin, hisseli ETH gibi varlıkların piyasa likiditesi ile ETH gibi yükümlülüklerin fonlama likiditeleri arasındaki likidite uyumsuzluğu olduğu yaygın olarak tahmin ediliyor. Celsius'un, ETH mevduatlarından getiri elde etmek için ETH'yi Ethereum'un Hisse Kanıtı tabanlı Beacon Zincirine yatırdığı iddia edildi; bu, blockchain, Kanıt Kanıtı ile "Birleşme" işlemini tamamlayana kadar kaldırılamaz. Beacon Chain'de stake yapmak bu nedenle firmanın ETH depozitolarını ödemesini engelleyebilir. 

Mevduat sahiplerini korumak amacıyla para çekme işlemlerini durdurma hamlesi hâlâ revize edilmedi ve şirket, Bildirildiğine göre işe alındı Potansiyel bir iflas başvurusu hakkında tavsiyede bulunacak danışmanların yeniden yapılandırılması. Bu ayın başlarında likidite sorunlarıyla karşı karşıya kalana kadar Celsius, en yüksek kripto para sağlayıcılarından biriydi ve yönetimi altındaki yaklaşık 20 milyar dolarlık varlığa sahip oldu.

Açıklama: Bu yazının yazıldığı sırada, bu makalenin yazarı ETH'ye ve diğer birçok kripto para birimine sahipti. Crypto Briefing daha önce Celsius'un sponsorlu içeriğini yayınlamıştı.