Kripto paraya yönelik düzenleyici baskı devam ediyor.
Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu Perşembe günü açıkladı sabit ücretler bZx protokolünün arkasındaki şirket olan bZeroX'un kurucularına karşı. CFTC, bZx'in kurucuları Tom Bean ve Kyle Kistner'e "dijital varlıklarda kaldıraçlı ve marjlı perakende emtia işlemlerini yasa dışı olarak sundukları" ve KYC olarak bilinen müşteri tanımlama gerekliliklerini benimsemedikleri iddiasıyla 250,000 dolar para cezası verdi.
Ancak CFTC, yeni bir hamleyle bağlantılı bir DAO'ya karşı da dava açtı. CFTC, Bean ve Kistner'in bZx protokolünün kontrolünü merkezileştirmenin bir yolu olarak kurduğu iddia edilen Ooki DAO'nun da aynı yasaları ihlal ettiğini iddia ediyor. Her ne kadar Bean ve Kistner kendilerine ve bZeroX'a karşı suçlamaları kabul etseler de ya da reddetseler de CFTC, DAO'ya karşı para cezası, para cezaları ve potansiyel ticaret ve kayıt yasakları da dahil olmak üzere cezalar istiyor.
Komisyon bir basın açıklamasında, "Karar, DAO'nun, Bean ve Kistner'in aktif olarak üye olduğu tüzel kişiliği olmayan bir dernek olduğunu ve Ooki DAO'nun [Emtia Borsası Yasası] ve CFTC düzenlemelerini ihlallerinden sorumlu olduğunu tespit ediyor" dedi.
A DAO kontrolün hiyerarşik olmaktan ziyade yaygınlaştığı bir organizasyon yapısıdır. DAO'lar, katılımcıların tekliflere oy vermek için yönetişim tokenlarını kullandığı bir blockchain üzerinde akıllı sözleşmeler kullanıyor.
CFTC, benzeri görülmemiş bir eylemle, Bean ve Kistner'in, Ooki tokenlerini ellerinde tutmaları ve DAO'nun nasıl çalıştığına ilişkin yönetim önerilerine oy vermeleri nedeniyle DAO'nun iddia edilen yasa dışı davranışlarından sorumlu olduğunu öne sürdü. İçinde muhalefet beyanıCFTC Komiseri Summer Mersinger, eylemi "uygulama yoluyla bariz düzenleme" olarak nitelendirdi ve Komisyon'un yetkisinin "yasal otoritesine güvenmediğini" söyledi.
Mersinger, "Komisyon'un, DAO token sahiplerinin yönetişim oylamasına katılımlarına dayalı olarak sorumluluğunu belirleme yaklaşımına çeşitli nedenlerden dolayı katılmıyorum" diye yazdı.
CFTC'nin Ooki DAO'yu tanımlama şekli tüzel kişiliği olmayan dernek ve bZx kurucularının sorumluluğunun dünya çapında geniş kapsamlı sonuçlar doğurabileceğini belirlediler. Defi ve DAOs- ikincisi, grup için karar alma sürecini merkezileştirirken, ortak bir amaç için bağış toplamak da dahil olmak üzere, büyük insan gruplarını tek bir hedefe doğru hızlı bir şekilde organize etmenin giderek daha popüler bir yolu haline geliyor.
Delphi Labs Genel Danışmanı Gabriel Shapiro'ya göre yaptırım eylemi halihazırda bazı DAO'lar üzerinde caydırıcı bir etki yaratıyor. "Zaten DAO delegelerinin rollerini bırakmaktan bahsettiklerini görüyorum" bugün erken tweet attı. "Düzenleyici eylemlerle tehdit edilen bir DeFi kurucusuysanız, lütfen uzlaşmanın ötesinde seçenekleriniz olabileceğini düşünün" dedi. uyardı.
E-postayla gönderilen bir açıklamada azalmakDeFi Eğitim Fonu, Ooki DAO'ya karşı açılan davayı "tümü bir yaptırım eylemi yoluyla yeni sorunlara yanıt olarak yeni politikalar oluşturmayı amaçlayan eşi benzeri görülmemiş bir eylem" olarak nitelendirdi. Kripto lobicilik grubu Blockchain Association'ın politika başkanı Jake Chervinsky de bu duyguyu yineledi: dün tweet atmak: "CFTC'nin bZx yaptırım eylemi, kripto tarihindeki yaptırım yoluyla düzenlemenin en berbat örneği olabilir."
Kripto endüstrisinde CFTC'nin bZx ve kurucularına karşı yaklaşımının diğer DAO'lara ve üyelerine geniş çapta uygulanabileceğine dair endişeler zaten artıyor.
Prime Trust Düzenleme İşlerinden Sorumlu Başkan Yardımcısı Jeremy Sheridan, "Bence asıl zorluk, CFTC'nin bireysel yönetişim token sahiplerinin peşine düşme yaklaşımının bir parçası olup olmadığına karar vermesidir" dedi. azalmak bir röportajda. "Bu yaklaşımın yeni doğası nedeniyle bu, emsal oluşturacak ve sektörün geri kalanı için zarar verici olacak ve endişe verici olan da bu."
Sheridan, yükselişin talihsiz bir sonucunu görüyor olabileceğimizi ve SEC'in kripto para birimini düzenlemeye nasıl dahil olduğunu gören CFTC'nin, daha fazla yetki kazanmak için düzenleyici gücünü esnetmeye çalışıyor olabileceğini söyledi.
Sheridan, "Sorumluluk alanlarını belirleyen, sektördeki herkesin gerçekten talep ettiği angajman hatlarını veren sağlam, verimli, somut düzenleyici yapıların mevcut olmamasının zorluğu ve talihsiz sonucu budur" dedi.
Ancak diğer hukuk uzmanları o kadar emin değil. Brown Rudnick'in yasal ortağı Stephen Palley, CFTC'nin Ooki DAO'yu tüzel kişiliği olmayan bir dernek olarak tanımlama şekline şaşırmadı, ancak şunu söyledi: azalmak eylem yine de önemli soruları gündeme getiriyor.
Palley, "Daha ilginç sorular," dedi, "temel protokolün kendisinin gerçekten [Emtia Borsası Yasası] kapsamına uyup uymadığı veya [Emtia Borsası Yasası]'nın merkezi olmayan bir protokolle ilgili amaçlara uygun olup olmadığıdır. ”
CFTC, hiçbir şey olmasa bile, yalnızca bir "DAO" olarak örgütlenmenin, katılımcıları mevcut düzenlemelere uymaktan muaf tutmadığını açıkça ortaya koydu.
Snapshot Ekosistem Lideri Nathan van der Heyden, "ABD'de DAO olmak tehlikeli bir iştir" dedi azalmak. "Sadece bir token dağıtmak ve birkaç oy sahibi olmak, yasayı çiğneyen kurucuları her türlü yasal sorumluluktan kurtarmaz" dedi.
Kripto haberlerinden haberdar olun, gelen kutunuzda günlük güncellemeler alın.
