Kongre üyeleri SEC'e uzun süredir devam eden kavramları yeniden tanımlamanın dijital ekosistem için kötü olacağını söylüyor

Amerika Birleşik Devletleri Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi'nin sıralama üyesi Patrick McHenry ve Yatırımcının Korunması, Girişimcilik ve Sermaye Piyasaları Alt Komitesi'nin sıralama üyesi Bill Huizenga gönderdi Pazartesi günü Menkul Kıymetler Borsası Komisyonu (SEC) Başkanı Gary Gensler'e, 1934 Borsa Yasası'nda borsa tanımını ve "normal işin bir parçası olarak" ifadesini genişletecek önerilen SEC değişiklikleri hakkındaki endişelerini dile getiren bir mektup. Kongre üyeleri, değişikliklerin dijital varlık ekosistemindeki yeniliği engelleyebileceğini söyledi.

Her biri, İletişim Protokolü Sistemlerinin, 26 Ocak'ta önerilen uzun yeni ifadeler kapsamında değişim tanımına dahil edileceğini anladıklarını söyledi. Teklifte İletişim Protokolü Sistemlerinden açıkça bahsedilmiyor. Yeniden tanımlama Coin Center'dan ateş açıldı geçen hafta. Kripto lobicilik grubu, bir borsanın "konuşmaya dayalı bir tanımını" oluşturacağını ve merkezi olmayan borsaları lisanslı olmalarını zorunlu kılarak etkileyeceğini söyledi. Coin Center, değişikliğin ifade özgürlüğünün ihlali olacağını iddia etti.

22 Mart tarihli bir öneri, "bayi" tanımındaki "normal işin bir parçası olarak" ifadesini değiştiren ifadeyi değiştirecek. Bu, bu ifadenin anlamını "diğer piyasa katılımcılarına likidite sağlama etkisine sahip menkul kıymetlerin (veya devlet tahvillerinin) rutin bir şekilde satın alınması ve satılmasıyla uğraşan" ve bu kişi için SEC kaydı gerektiren birisini kapsayacak şekilde genişletecektir. SEC bir dipnotta kuralın menkul kıymet sayılan dijital varlıklar için de geçerli olacağını ekledi.

“SEC'in her iki teklifteki analizi, önerilen bu tür değişiklikleri haklı çıkarmak için yetersiz. […] En önemlisi, SEC, özellikle dijital varlık işlemlerini kolaylaştıran belirli piyasa katılımcılarının SEC'e kaydolmasını zorunlu kılmakla ilgili olduğu için, kural koymanın çözmeyi amaçladığı sorunu tespit edemiyor," diye yazdı McHenry ve Huizenga.

Ayrıca kongre üyeleri, aralarında yaklaşık 800 sayfalık belgeler bulunan öneriler için yorum süresinin kısa olduğuna dikkat çekti. Görüş süresinin en az 60 güne uzatılmasını istediler. "Ayrıca, yukarıda tartışılan iki kural koyma kararının, yeterli ekonomik analiz, gerekçe ve dijital varlık ekosistemine uygulanan kural koyma amacını çevreleyen daha fazla netlik ile yeniden önerilmesini talep ediyoruz."