Cosmos Topluluğu, ATOM 2.0 Teknik Dokümanını Reddetti

Cosmos topluluğu, ekosistemin yerel ATOM tokenını yenilemeyi amaçlayan en son ATOM 2.0 teklifine karşı oy kullandı. Atom Bir ve Atom Sıfır adlı alternatifler çok daha büyük farklarla reddedildi.

Teklife seçmen katılımı Cosmos ekosistemi için standart bir miktar olan %73.41'e ulaştı. 

Katılan token sahiplerinin yüzde 47.51'i teklifin lehine oy kullandı, yüzde 37.39'u vetoyla hayır oyu kullandı ve yüzde 13.27'si çekimser kalmayı tercih etti.

Cosmos ekosisteminde vetoyla hayır oyu gösterir Teklife basit bir "hayır" demekten daha güçlü bir muhalefet. Seçmenlerin üçte birinin (%33) veto etmesi halinde teklif reddediliyor ve mevduatlar yakılıyor.

ATOM 2.0 teknik incelemesi İlk kez Cosmoverse'de tanıtıldı Eylül ayı sonlarında. Ekonomik ölçeklendirmeyi güvence altına alacak ve ATOM'u Cosmos ekosisteminde temel bir teminat haline getirecek şekilde tasarlandı.

Teknik incelemenin ilk versiyonunda, geliştiriciler hazine için büyük miktarda ATOM tokeni önerdiler ve bunu ATOM staking ödüllerinde bir düşüş izledi. Bu, zamanla ATOM enflasyon oranında bir düşüşe yol açacaktı ancak topluluk, ilk birkaç ayda ATOM tokenlarının önden yüklenmesinden endişe duyuyordu. 

Teklif, topluluk önerilerini içerecek şekilde revize edildi ve oylama 31 Ekim'de canlı yayına başladı.

Topluluk üyeleri, önerilen değişikliklere ilişkin netlik eksikliğini ve teklifin geniş yapısını, oy vermemelerinin başlıca nedenleri olarak gösterdi.

Cosmos topluluğu üyesi Mark W. Dalton şunları söyledi: tartışma forumu Teklif, "hükümetin aynı yasa tasarısında bazı şeyleri gizlice içeri sokmak için iyi/kötüyü doldurmasına çok benziyor. Her büyük parçayı bilemeliyiz.'

Eleştirilere rağmen üyelerin çoğunluğu hala ATOM 2.0'ın genel vizyonunu destekliyor. Ancak bazı detayların düzeltilmesiyle ilgileniyorlar.

Yalnızca %83'un lehte oy kullandığı Atom One Anayasası (Öneri 3.89) ile karşılaştırıldığında, 2.0 önerisine karşı oy kullananlar, teklifin Cosmos'un bir sonraki versiyonunu tasarlamak için iyi bir başlangıç ​​noktası olduğu yönündeki genel görüşü dile getirdiler. 

Cosmos Hub doğrulayıcısı ve kozmos ekosisteminin katkıda bulunan üyesi olan Audit.One, şuraya forumda, "makaledeki bazı noktalara katılıyoruz ve bazı fikirleri beğeniyoruz, ancak 'makalenin tüm içeriğinin onaylanması' fikrine katılmıyoruz."

Audit.One, Dalton'un düşüncelerini yineleyerek şunları söyledi: "Bizim görüşümüze göre bu teklifin, üzerinde işlem yapılabilecek ayrı tekliflere bölünmesi gerekiyor."

Her akşam gelen kutunuza iletilen günün en iyi kripto haberlerini ve içgörülerini alın. Blockworks'ün ücretsiz bültenine abone olun Şimdi.