The United States Commodities Futures Trading Commission (CFTC) has sparked strong criticism from the community after filing a federal civil enforcement action against members of the merkezi olmayan özerk organizasyon (DAO) Ooki DAO over digital asset trading violations.
In a Thursday release, the CFTC belirtilen that it had filed and simultaneously settled charges against the founders of decentralized trading platform bZeroX Tom Bean and Kyle Kistner, for their role in “illegally offering leveraged and margined retail commodity transactions in digital assets.”
However, the community has kicked up a fuss over a simultaneous civil enforcement action against bZeroX’s associated Ooki DAO and its members, which it alleges operated the same software protocol as bZeroX after it was passed control of it, and thus “violating the same laws as the respondents.”
The enforcement action has drawn the ire of a number of crypto lawyers and even a CFTC commissioner, with concerns it will set an unfair regulatory precedent.
In a dissenting statement on Thursday, CFTC commissioner Summer Mersinger ünlü that while she supports the CFTC’s charges against the bZeroX founders, the enforcement body is stepping into uncharted legal territory when taking action against DAO members that voted on governance proposals:
“Komisyonun, DAO token sahipleri için yönetişim oylamasına katılımlarına dayalı sorumluluk belirleme yaklaşımına birkaç nedenden dolayı katılmıyorum.”
“Bu yaklaşım, Komisyon veya personeli tarafından daha önce hiç dile getirilmeyen veya kamuoyunun yorumuna sunulmayan yeni tanımlara ve standartlara dayalı politika belirleyerek bariz bir 'uygulama yoluyla düzenleme' teşkil etmektedir” dedi.
Jake Chervinsky, lawyer and head of policy at the U.S. Blockchain Association, said on Twitter that the enforcement action “may be the most egregious example” of regulation by enforcement in the history of crypto, and drew comparisons between the U.S. Securities and Exchange Commission and the CTFC, noting that:
"SEC'in bu taktiği kötüye kullanmasından uzun uzun şikayet ettik, ancak CFTC onları utandırdı."
CFTC'nin, Amerika Birleşik Devletleri'nde kriptonun geleceğini önemseyenler arasında, özellikle de Kongre'de kendisini “dijital emtia ticaretini” düzenlemek için doğru kurum olarak tanıttığı kritik bir anda, kendi itibarına bu şekilde zarar verdiğini görmek derinden hayal kırıklığı yaratıyor.
- Jake Chervinsky (@jchervinsky) Eylül 22, 2022
DeFi Eğitim Fonu da bıkkın by noting that the CFTC’s charges also offer a gloomy prospect for people trying to innovate via DAOs.
İlgili: CFTC komiseri, SEC dava tezgâhlarında karar verirken Ripple ofislerini ziyaret etti
“‘Lawmaking via enforcement’ stifles innovation in the US, and today’s action will sadly further discourage any US person from not only developing but also *merely participating* in DAOs,” it wrote.
Alınacak büyük resim temaları: 1. Bir Dao'nun ne kadar kontrolü var? çok fazlaysa, protokolün sunduğu işlemlerin karşı tarafı olabilir; belki de önemli olan protokolün kontrolüne oy vermek değil, protokol üzerindeki kontrolün ademi merkezileştirilmesidir. /11
- Drew Hinkes (@propelforward) Eylül 22, 2022
The list of charges includes illegally offering retail leverage and margin trading, “engaging in activities only registered futures commission merchants (FCM) can perform” and failing to incorporate a customer identification program under the Bank Secrecy Act.
CTFC ayrıca, Bean ve Kistner'ın, ademi merkeziyetçiliğin gri alanı altındaki baskıları önleme hareketinin bir parçası olarak bZeroX'u Ooki DAO üzerinden aktarmak istediklerini belirttiklerini belirtti.
CFTC, "Kontrolü bir DAO'ya devrederek, bZeroX'un kurucuları, bZeroX topluluk üyelerine operasyonların yaptırıma dayanıklı olacağını lanse ettiler - Ooki DAO'nun CEA ve CFTC yönetmeliklerini cezasız bir şekilde ihlal etmesine izin verdi" dedi.
Source: https://cointelegraph.com/news/ctfc-slammed-for-blatant-regulation-by-enforcement-over-ooki-dao-case