Deaton, SEC'in Ripple Yöneticilerine Karşı Kazanmakta Neden Zorlandığını Açıklıyor

- İlan -

Deaton ve Hogan, SEC'in Larsen ve Garlinghouse'a karşı davasında çözmesi gereken zorlu bir ceviz olduğuna inanıyor.

Dün uzun bir Twitter dizisinde Avukat John E Deaton, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun Ripple Yöneticileri Brad Garlinghouse ve Chris Larsen'e karşı açtığı davada neden kazanma ihtimalinin çok düşük olduğunu açıkladı. 

SEC'in Ripple'a karşı açtığı davada XRP sahiplerini mahkemenin dostu olarak temsil eden CryptoLaw kurucusunun mesajı, bir soruya yanıt olarak geldi. Retweet avukat arkadaşı Sasha Hodder tarafından. Hodder, özellikle Ripple yöneticilerinin SEC'e karşı kaybetmesi durumunda Larsen ve Garlinghouse'un SEC'e sırasıyla 450 milyon dolar ve 150 milyon dolar borçlu olacağını açıkladı. 

Deaton, başlığında her iki yöneticinin de kaybetmesi için SEC'in XRP'nin bir menkul kıymet olduğunu bilmemek konusunda "pervasız" olduklarını kanıtlaması gerektiğini açıkladı. Avukata göre, Sıradan bir insan için XRP'nin bir menkul kıymet olduğu açık olmalıydı. Ancak gerçekleri özetleyen Deaton, bunun neredeyse imkansız bir görev olduğunu ima ediyor.

RIPPLE YÖNETİCİLERİ PERAKENDE MİYDİ – 🧵

İçin @kafadergisi & @bgarlinghouse Hakim, kendilerine karşı ileri sürülen bireysel iddiaları kaybetmek için, hukuk gereği, iki yöneticinin bilgisizce pervasız davrandığı sonucuna varmalıdır. #XRP bir güvenlik görevlisiydi. İhmalkar değil ama pervasız! https://t.co/76yQuhiV3x

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 7 Aralık 2022

İlk olarak Deaton, XRP'nin 2014 yılında ABD Hükümeti Sorumluluk Ofisi ve 2015 yılında Mali Suçlarla Mücadele Ağı tarafından sanal para birimi olarak nasıl sınıflandırıldığına dikkat çekiyor. Ayrıca Hinman'ın 2018'de SEC'in yakın zamanda yaptığı konuşmanın şu şekilde olduğuna dikkat çekiyor: şuraya Bitcoin, Ethereum ve diğer merkezi olmayan ağların menkul kıymet teşkil etmediğini belirtiyor.

Ayrıca SEC'in 2019 dijital varlık çerçevesinin, sahiplerinin ödemeler için hemen kullanabileceği bir kripto varlığının Howey'nin testini karşılama ihtimalinin düşük olduğunu ve bu nedenle menkul kıymet olarak sınıflandırılamayacağını söylediğine dikkat çekiyor. Bu arada Deaton, Larsen'in davadan yedi yıl önce SEC dahil düzenleyicilere Ripple'ın XRP kullanarak ödemelerde nasıl devrim yaratmayı planladığını gösterdiğini belirtiyor.

Tüm bunları ve listelenen diğer bazı gerçekleri göz önünde bulunduran Deaton, SEC'in Larsen ve Garlinghouse'un pervasızlığını kanıtlayabilmesinin ihtimal dışı olduğuna inanıyor.

Deaton, "Son 20 yıl boyunca yüzlerce özet karar önergesi yazdım (yani hukuk firmamı kastediyorum) ve/veya tartıştım ve Garlinghouse ve Larsen'in Pervasızlık konusunda özet karar verme şansının SEC'den daha yüksek olduğunu rahatlıkla söyleyebilirim" dedi. yazdı.

Bir başka Ripple yanlısı avukat olan Jeremy Hogan da benzer düşünceleri dile getirdi. Hogan'a göre SEC'in Garlinghouse ve Larsen'e karşı Ripple'a karşı kazanma olasılığı daha yüksek. 

SEC, Larsen ve Garlinghouse'a göre kanıtlamak için tamamen farklı (ve daha zor) bir yasal standarda sahiptir. Ripple %100 kaybedebilir ve bireysel Davalılar yine de çok iyi kazanabilir.

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) 7 Aralık 2022

Şunu belirtmek gerekir ki SEC adlı Garlinghouse ve Larsen, kayıtsız bir menkul kıymetin teklifine ve satışına yardım ve yataklık ettiği iddiasıyla Aralık 2020'de Ripple'a karşı şikayette bulundu. Özellikle davanın iki yılı aşkın bir süreye yayılmış olması dikkat çekicidir. 

Dün Deaton tarafından vurgulanan çok sayıda delil olmasına rağmen, Mart ayında Yargıç Analisa Torres, Ripple yöneticilerinin kendilerine karşı açılan davanın düşürülmesi yönündeki talebini reddetti. rapor by Kripto Temel.

- İlan -