Hard Fork Polygon'a Gerçekten Sadece 13 Kişi mi Sürdü?

Ethereum yan zinciri Çokgen Salı günü bir ağ hard forkunu başarıyla tamamladı ve geliştiricilerin daha hızlı işlemler ve daha az sıklıkta gaz ücreti artışları sağlayacağını umduğu yeni bir Polygon blok zincirini etkili bir şekilde oluşturdu. 

Yazılım yükseltmesi, savunucular tarafından ileri teknik bir adım olarak selamlanırken, çatalın Polygon topluluğu aracılığıyla itilme ve onaylanma şekli, diğerlerinin ağın organizasyon yapısını ve ademi merkeziyet taahhüdünü sorgulamasına neden oldu.

Aralık ayında, Polygon'un Yönetişim Ekibi — bir Polygon sözcüsü tarafından şu grup olarak tanımlanmıştır:Polygon ürün paketinin yönetişimini ve dağıtılmasını destekler”— bir hard fork uygulamak için bir ilk teklifte bulunun. Sert çatallar bir blok zincirinin doğrulayıcılarının büyük çoğunluğunun (tipik olarak ve Polygon'un durumunda en az %67'sinin) yeni yazılıma yükseltmeyi kabul ettiği ve esasen süreçte yeni bir blok zinciri oluşturduğu olaylardır. 

Hard fork'lar genellikle bir ağı destekleyen bir veya daha fazla mekanizmada büyük ayarlamalar yapmak için kullanılır. Bu durumda, Polygon'un liderliği, zincir üstü işlemlerin sprint uzunluğunu azaltmak için bir hard fork kullanmayı savundu - hem işlem sürelerini azaltacak hem de zincir yeniden düzenlemelerinin veya "yeniden düzenlemelerin" sıklığını azaltacak bir hareket - dağınık ve bazen riskli birden çok doğrulayıcının ağın işlem geçmişi hakkında fikir ayrılığına düştüğü olaylar. 

Polygon'un liderliği ayrıca, blok zincirinin "BaseFeeChangePaydası"nı ikiye katlamak için çatallanma fırsatının kullanılmasını önerdi; önceden rahatsız Ağ.

Polygon'un Yönetişim Ekibi tarafından yapılan teklif, hararetli tartışma ağ topluluğu arasında, bazıları önerilen değişikliklerin gerekliliği hakkında daha fazla ayrıntı için baskı yaparken ve diğerleri, sert bir çatal kadar şiddetli bir hareket gerektirmeyecek diğer, daha fazla ihtiyaç duyulan ayarlamalara öncelik vermediği için Polygon'un liderliğini azarlıyor. 

Daha sonra Polygon'un üst düzey yetkilileri konuyu oylamaya sundu. Ama herkesin söz hakkı yoktu. Yalnızca ağın 100 doğrulayıcısı - Polygon'un düğümlerini çalıştıranlar - ağın tam olarak önerildiği gibi bir hard forktan geçip geçmeyeceğini belirleyen bir ankete katılmaya davet edildi.

Toplamda sadece 15 doğrulayıcı oy kullandı. Bunlardan 13'ü Polygon'un planına katıldı ve %87'si lehte olarak adlandırıldı. Konuyu bilen bir kaynak anlattı azalmak Bazı Polygon doğrulayıcılarının, Polygon'un bu tür anketleri saydığı foruma bile kaydolmadığı ve böyle bir oylamanın yapıldığından haberi olmayabilir. 

Görünüşe göre 13 oy, Polygon'un kaderini ve geleceğini belirledi.

Birkaç hafta sonra, Çokgen açıkladı tam olarak başlangıçta önerildiği gibi hard fork ile devam etme niyeti. 

Duyurunun ardından, bazıları Polygon'un yönetim sürecini demokratik olmayan ve aşırı merkezi olmakla eleştirdi. 

İlginç bir şekilde - ve belki de daha da endişe verici - Polygon, liderliğinin anketin sonuçlarına uyacağını veya anketin sonuçlarının doğrudan hard fork önerisinin benimsenmesine yol açacağını asla açıkça söylemedi.

Polygon, Aralık hard fork anketinin resmi bir oylamadan ziyade “erken bir geri bildirim mekanizması” olduğunu söylüyor. Ama beri Doğrulayıcıların %67'sinin hard fork'un tamamlanması için yazılımlarını yükseltmesi gerekiyor, bunu yapmak etkin bir destek oyu olarak kabul edilebilir.

çokgen anlattı azalmak Salı günü geç saatlerde 99 doğrulayıcıdan 100'u müşterilerini güncelledi, hard fork'u devreye sokmak. Ancak bu noktada, Polygon'un çatallanma çabasına direnmek, muhtemelen, ağın birden çok sürümünün aynı anda bir arada var olacağı, dahil olan herkes için çok daha karmaşık ve daha değişken bir senaryo yaratacaktı.

Polygon'un liderliği geçmişte ademi merkeziyetçiliğe olan bağlılığını vurguladı; ağın Yönetişim Ekibi şuydu: sözde yaratılmış "Polygon ürünlerinin yerelleştirilmesini kademeli olarak artırmak." Ancak grubun ayrıca alenen kendini benzetti "hayırsever diktatörler" kadrosuna.

azalmak en Max Koopsen bu hikaye için ek raporlar sağladı.