Sam Bankman-Fried'ın Bahama merkezli borsası FTX'in patlaması, hacim olarak tarihteki en büyük mali dolandırıcılıklardan biri. Ancak bir milyondan fazla insanı etkilemesine ve 10 milyar dolara kadar müşteri parasının kaybedilmesine rağmen şu ana kadar bu tarihi olayın ironisi hakkında çok az şey söylendi.
Spesifik olarak, bu başarısızlığın, genellikle bitcoincilerin ve kripto kafaların ideolojik öfkesine maruz kalan merkezi bankalardan değil, kripto endüstrisinden kaynaklandığı gerçeği.
Kripto paranın savunmasında, FTX'in başına gelen sorunların teknolojinin yapısal bir başarısızlığından kaynaklanmadığı, daha ziyade müşterilerin parasıyla gizlice kumar oynayan büyük bir merkezi borsa tarafından gerçekleştirilen doğrudan dolandırıcılığın sonucu olduğu ortaya çıktı.
Ancak ironi burada bitmiyor. Büyük olasılıkla, biraz daha inceleme ve daha sıkı yaptırımlarla düzenleyiciler bunun olacağını görebilirdi. Bunlar elbette, düzenleyici otoritelerin, yani Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) alanı yok etme misyonunda olduğuna inanan kripto ideologlarının ısrarla karşı çıktığı eylemlerdir.
Ne yazık ki onlar için SEC'in kriptoyu yok etmesine gerek yok gibi görünüyor çünkü kendi başına patlama konusunda çok iyi bir iş çıkarıyor.
Federaller gerçekten kriptoyu yok etmek istiyor mu?
Beyan edilmemiş menkul kıymetlerin satışı nedeniyle Ripple Labs ve kurucularına karşı açılan SEC davasını miras alarak, SEC başkanı Gary Gensler sürekli eleştirilere ve kriptoya karşı olduğu yönündeki suçlamalara maruz kalıyor. Ancak tarih farklı bir kayıt sunuyor.
Gerçekten de hükümet koridorlarında, FTX patlamasının kısmen Gensler'in kriptoya karşı yumuşak yaklaşımından kaynaklandığına inanan şüphesiz teknokratlar ve bürokratlar var. Düzenleyiciler daha sert olsaydı, her türlü dolandırıcılığın çok önceden tespit edileceğini düşünüyor olabilirler.
Hatta bazı politikacılar, düzenleyicilerin kripto endüstrisini rahatlatması için açıkça mücadele etmişti. Bunlar arasında geçen Mart ayında bir bildiri kaleme alan kongre üyesi Tom Emmer de vardı. mektup SEC'e düzenleyicilerden sektörü bilgi talepleriyle “boğmamalarını” talep ediyoruz.
Daha fazla oku: SEC vs Ripple: İki yıllık kripto sığır eti yakında çözülebilir
Ancak tüm bunlarda bir tuhaflık var. Bitcoin'in kökenleri tamamen merkeziyetsizlik ve üçüncü bir taraf olmadan işlem yapmakla ilgiliydi. Güven doğrulama mantra ya da Satoshi'nin kendi sözleriyle şuydu:
"İhtiyaç duyulan şey, güven yerine kriptografik kanıta dayalı, herhangi iki istekli tarafın güvenilir bir üçüncü tarafa ihtiyaç duymadan doğrudan birbiriyle işlem yapmasına izin veren bir elektronik ödeme sistemidir."
Bir Bitcoin meraklısının bakış açısından, FTX'in başarısızlığı merkezileşmenin birçok riskinden birinin sonucudur
Burada öğrenilecek bir ders var mı? Muhtemelen nerede durduğunuza bağlıdır. Bitcoinciler, donanım defterlerindeki anahtarlarının üzerinde oturup kripto paranın geri kalanına yozlaştığını söylüyorlar, "size öyle söylemiştik, anahtarlarınız değil, madeni paralarınız değil."
Aynı zamanda, kripto sektöründeki pek çok kişi ışığı gördü ve herhangi bir düzenleme olmadığında merkezi finansın çok tehlikeli olduğunu fark etti. Diğerleri satın alma defterleri ve anahtarlarını özel olarak saklamak.
İstatistiksel aktiviteye hızlı bir bakış En büyük Pazar payına göre merkezi olmayan borsa Uniswap, uptick aktivitede FTX patlamasının ilk günlerinde ancak etkinlik kısa sürede sona erdi.
Merkezi olmayan takas protokolleri, üçüncü bir tarafa ihtiyaç duymadan eşleşen alım ve satım emirlerini otomatik olarak yürütür ve bu nedenle bitcoin'in orijinal prensipleriyle tutarlıdır. Bununla birlikte, bir bitcoin maksimalisti için, merkezi olmayan borsalar, çoğunlukla farklı kripto çiftlerinin ticaretinde kullanıldıkları ve şu ana kadar fiat rampasında merkezi olmayan bir borsa olmadığı göz önüne alındığında pek kullanışlı olmayabilir.
Basitçe söylemek gerekirse, merkezi olmayan bir borsada kripto tokenlarınızı gerçek dolarlara dönüştüremezsiniz. Merkezi olmayan borsalarla ilgili başka bir sorun daha var: Şu ana kadar toplam NO kesmek Birlikte Suçlulara toplam 3.8 milyar dolar kaybedildi.
Merkezileşme muhtemelen burada kalacak
Ayrıca, büyük oyuncular yeni bir platform oluşturdukça Bitcoin kullanıcılarının devrim niteliğindeki anlambiliminin nasıl daha spekülatif bir söyleme dönüştüğü de dikkate değerdir. bunun üzerine kumarhane.
Kumarhane inşa edildikçe altcoin imparatorluğu büyüdü ve daha önce yalnızca Bitcoin sahibi olan birçok insanı içine çekti. Bitcoin'in olması tesadüf değil hakimiyet Aralık 2020'de boğa piyasası başlar başlamaz bozulmaya başladı: Bitcoin yükseldiğinde insanlar altcoinlerde daha fazla kumar oynuyor ve düştüğünde bitcoinciler onu almak için geri geliyor.
Kumarhanenin ortadan kaybolması pek olası değil, ancak FTX'teki patlama birçok insanın düşüncesini ve davranışını etkileyecek kadar büyüktü. Aynı zamanda, kriptoyu bankaları düzenlediği kadar sıkı bir şekilde düzenlemek isteyen politika yapıcıların kararlılığını da güçlendirmelidir. Temel olarak, ademi merkeziyet ve merkezileşme tartışması devam edecek.
Hem merkezi borsalarda insanların artan güvensizliği hem de artan düzenleyici heyecan, insanları Bitcoin'e ve merkezi olmayan finansa daha da itebilir. Fakat, merkezi borsalar ortadan kaybolmuyor herhangi biri. Günün sonunda tokenlarınızı gerçek ve sağlam dolarlarla değiştirmeden asla gerçek bir kar elde edemezsiniz.
Daha fazla bilgi için bizi takip edin Twitter ve Google Haberler veya araştırmacı podcast'imizi dinleyin Yenilik: Blockchain Şehri.
Kaynak: https://protos.com/opinion-ftx-fall-stresses-centralization-vs-decentralization-debate/