FTX destanı: Denetlenmiş Rezerv Kanıtı büyük bir memnuniyetle karşılandı, ancak işte risk

• Binance, Crypto.com ve KuCoin, denetlenmiş Rezerv Kanıtı'nı (PoR) yayınladı.
• Denetimler aynı prosedürü (AUP) izledi.
• AUP prosedürünün doğası gereği bir riski vardır; örneğin Ernst & Young (EY) tarafından hazırlanan Wirecard'daki dolandırıcılığın tespit edilememesi.

FTX'teki patlama yatırımcıları olumsuz etkiledi ancak aynı zamanda sektöre çok ihtiyaç duyulan iç gözlemi de sağladı. Her piyasa çöküşü, ele alındığında piyasanın daha güçlü olmasına yardımcı olan bir kör noktayı ortaya çıkarır.  

Özellikle Terra Luna'nın çöküşü, yatırımcılara algoritmik stabilcoinlerin ne kadar riskli olduğunu gösterdi. Öğrenilen ders, istikrarlı varlıkların istikrarlı rezervlere ihtiyaç duyduğuydu. 

FTX davası, özellikle likidite sıkıntısı ve şüpheli bilançolarla karşı karşıya kalındığında merkezi borsaların ne kadar güvensiz olabileceğini ortaya çıkardı. Rezerv Kanıtı (PoR), bu cephede yatırımcıları koruma açısından kritik bir adımdı. 

Binance ve KuCoin gibi bazı önde gelen borsalar PoR'u denetledi. Ancak tasarımı gereği denetlenen PoR, yatırımcılar için bazı riskler de oluşturabilir. 

Denetlenen risk

Binance, KuCoin ve Crypto.com, denetlenmiş Rezerv Kanıtı'nı (PoR) yayınlayarak yatırımcıların güvenini yeniden tesis etmek için sektörde bir emsal oluşturdu. Bu PoR denetimlerini saygın bir orta ölçekli muhasebe firması olan Mazars'ın yürüttüğünü belirtmekte fayda var.  

Denetçi, Mazars ve müşteriler arasındaki anlaşmaya yakından bakıldığında geleneksel denetim prosedürlerine benzerlik görülür.  

Bir Twitter kullanıcısına göre, Conor GroganMazars'ın tüm PoR denetimleri “Prosedür Üzerine Mutabakat Sağlanan” (AUP) anlaşmalardı. Bu, Mazars'ın müşterinin talimatını verdiği ve bedelini ödediği anlamına gelir.  

Aynı süreç geleneksel sektördeki geleneksel denetimler için de geçerlidir. Ne yazık ki süreç, bir denetçinin müşterinin talimatlarını körü körüne takip etmesi durumunda yatırımcıların ne kadar kötü sonuçlar alabileceğini gösterdi.

Örneğin yukarıda açıklanan denetim süreci nedeniyle EY, dolandırıcılığı ortaya çıkarmak Wirecard'da şirket iflas ettikten sonra yatırımcıları karanlıkta bıraktı.  

Binance ve diğer borsaları denetleyen aynı firma olan Mazars, yakın zamanda recanted Trump Örgütü için hazırladığı mali raporlar, örgütün bazı bilgileri sakladığını iddia ediyordu. Kısacası, denetlenen mali tablolara güvenen firmalar Trump Org ile çalışıyor. öyle ya da böyle etkilenebilir.  

Dolayısıyla “AUP” denetim süreci, geleneksel şirketler sektörü için başından itibaren bir risk oluşturmaktadır. Bahsi geçen kripto borsalarının denetlenen PoR'larında kullanılan metodoloji aynı olduğundan, tehlike sektöre de aktarılabilir. 

Denetlenen PoR, FTX çöküşünden sonra olumlu bir değişikliktir çünkü sektördeki önceki kör noktaların bazılarını kapatmaya çalışmaktadır. Ancak denetlenen PoR'un tasarımı gereği kör noktalar da olabilir ve yatırımcıları risklere maruz bırakabilir.