Gitcoin Pasaportu Bağış Toplama ve Yönetimi Daha Adil Hale Getiriyor

  • Günümüzde çoğu DAO tek jetonlu bir oy modelini kullanıyor
  • Merkezi olmayan tanımlama, DeFi'den NFT'lere ve işin geleceğine kadar geniş kapsamlı kullanım senaryolarına sahiptir

Kamu malları için para toplamaya adanmış bir kuruluş olan Gitcoin'in yeni bir aracı, kuruluşların para toplamasına ve kararları daha demokratik bir şekilde almasına yardımcı olmayı amaçlıyor. 

Gibi gruplar Tavşan Deliği ve POAP potansiyel yararlanıcılar olmakla birlikte aynı zamanda büyük DAO'lardır.

Bir DAO'yu (merkezi olmayan özerk organizasyon), kolektif karar almanın bir uygulaması olarak düşünürseniz (çok sayıda bireysel paydaşın oylama yoluyla çıkarlarını aynı hizaya getirmesini sağlar), bir sorun öne çıkar: Çoğu DAO yönetişim sistemi, token-oylama modelini kullanır; her jeton bir oyu temsil eder.

Ancak Gitcoin'in kurucusu Kevin Owocki'ye göre "bir token-bir oy sistemleri doğası gereği demokratik olmaktan çok plütokratiktir".

Büyük hissedarlar, balinalar ve risk sermayesi şirketleri toplumun geri kalanına hakim olabilir ve çoğu zaman da bunu yaparlar. 

Paydaşların genellikle takma adla ve küresel olarak dağıtıldığı, diğer bir deyişle çoğu DAO'nun olduğu bir ortamda, her kişinin bir oy için sayılması şeklindeki doğal bir alternatifin başarılması oldukça zordur. Gitcoin Passport'un devreye girdiği yer burasıdır. Bu, Owocki'nin Gitcoin Grants 2.0 olarak adlandırdığı şeyin çok çeyrekli sunumunun ilk aşamasıdır.

Gitcoin, ikinci dereceden finansman olarak bilinen bağış toplama alanında yeni bir buluşun kullanılmasına öncülük etti. İkinci dereceden oylamanın yanı sıra, konsept tanıtılmıştı Princeton Üniversitesi'nin bir araştırma kolu olan İleri Araştırma Enstitüsü'ndeki araştırmacılar tarafından 2015 yılında.

İkinci dereceden fonlama, eşleşen fonlardan oluşan bir havuzun, çok sayıda küçük katılımcının kolektif oylama tercihleri ​​tarafından otomatik olarak yönlendirilmesine olanak tanır.

Owocki Blockworks'e şunları söyledi: "Bu çok güçlü çünkü gücün sınırlarını zorluyor; ekosistemdeki sıradan demokratik insanların finanse etmek istediği şeyi finanse ediyorsunuz."

Örneğin1,000 dolarlık bir havuzla iki projenin bağış için yarıştığını, bunlardan birinin bir kişiden 50 dolar topladığını, diğerinin ise beş kişiden 10 dolar topladığını varsayalım. Her ikisi de aynı miktarda para topladı, ancak destekçi sayısı beş kat fazla olan, eşleşen havuzun fonunun beş katını üstten alacak (833.33 dolara karşı 166.66 dolar).

Gitcoin bu bağış toplama modelini kendi üç aylık bağış turlarına uyguladı; şu anda sayıları 14'e ulaştı ve binlerce bağışçıdan milyonlarca dolar dağıtıyor.

Ancak projenin etkili olabilmesi için, tek bir kişiden veya kuruluştan gelen büyük katkıların, yaygın destek varmış gibi yanlış bir izlenim vererek çok sayıda küçük parçaya bölünmemesini sağlaması gerekir. Sistemin bu şekilde oynanmasının engellenmesine şu ad verilir: Sybil direnişi.

Passport, Gitcoin'in bağışlarının adil bir şekilde akışını sürdürmesine yardımcı olacak, ancak DAO'lar bunu yönetişimi geliştirmek için de kullanabilir.

Owocki, "Sybil direnişi, bizi tek simge-tek oydan, tek insan-tek oya götürecek en önemli şeylerden biri" dedi.

“Bir DAO, bire bir token oylama yerine ikinci dereceden oylama yapsaydı anında daha demokratik olurdu. DAO'ların gelişimini görmekle ilgilendiğim yer burası."

Owocki, Gitcoin'in merkezi olmayan tanımlamayı (DID) çözmeye çalışan tek proje olmadığını ancak sözde "soğuk başlangıç" sorununa karşı bir desteği olduğunu söyledi.

"Herkesin kaçırdığı şey kullanımdır." Bugün DID kullanan çok az dApp var, bu nedenle çok az kullanıcı etkili bir DID sistemine sahip olmayı önemsiyor ve merkezi olmayan uygulamaların buna öncelik verme konusunda hiçbir teşviki yok.

Bu sorun DID'in kurucu ortağı Jonathan Howle'a özgü değil. DiskoBlockworks'e e-posta yoluyla söyledi. 

Howle, "Hiçbir tüccar kriptoyu kabul etmiyor, dolayısıyla kimse kripto istemiyor vb. Sürecin ilk adımı, ne olursa olsun, benimsemenin gerçekleşmesi için gerekli araçları oluşturmaktır" dedi.

Ancak uzun vadeli potansiyelin mevcut olduğunu söyledi.

“Merkezi olmayan kimlik, koordinasyonun kilidini açma ve şu anda Web3'te mevcut olan güven boşluklarını kapatma yeteneğine sahip: DeFi'de teminatsız krediler, NFT'lerde doğrulanabilir yazarlık ve [fikri mülkiyet] hakları yönetimi ve özgeçmişlerin, transkriptlerin, iş başvurularının, akranların geleceği referanslar” ya da kendisinin “işin geleceği” dediği şeyin hepsi fayda sağlıyor. 

Howle, "Hiç kimse kitlesel evlat edinmeye neyin yol açabileceğini gerçekten bilmiyor ancak bunun olma ihtimalinin yüksek olduğunu düşünüyorum" dedi.


Sektörün favori kurumsal kripto konferansı olan DAS'a katılın. 250 $ indirimli bilet almak için NYC250 kodunu kullanın (Yalnızca bu hafta mevcuttur) .


  • Macauley Peterson

    Macauley, Blockworks'e katılmadan önce 14 yıl boyunca profesyonel satranç dünyasında bir editör ve içerik yaratıcısıydı. Bucerius Hukuk Okulu'nda (Hukuk ve İşletme Yüksek Lisansı, 2020) stabil paraları, merkezi olmayan finansı ve merkez bankası dijital para birimlerini araştırdı. Ayrıca Film Çalışmaları alanında yüksek lisans derecesine sahiptir; Film çalışmaları arasında Dünya Satranç Şampiyonu Magnus Carlsen hakkındaki 2016 Netflix uzun metrajlı belgeseli “Magnus”un Yardımcı Yapımcısı yer alıyor. Almanya merkezlidir.

    Macauley ile şu adresten e-posta yoluyla iletişime geçin: [e-posta korumalı] veya Twitter'da @yeluacaM

Source: https://blockworks.co/gitcoin-passport-to-make-fundraising-governance-more-fair/