Coinbase Hukuk Memuru: Tornado Cash'e Yönelik Devlet Yaptırımları Yasalara Uymuyor

In a new court filing in support of the ongoing legal action against the U.S. Department of Treasury, individuals seeking to overturn the decision to sanction Ethereum mixing service Tornado Cash presented key arguments for the case.

Davacılara göre, "bu dava yeni teknoloji için özel kuralların belirlenmesiyle ilgili değil", daha ziyade Hazine'yi "Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası'nın (IEEPA) ve Birinci Değişikliğin İfade Özgürlüğü Maddesinin temel gerekliliklerine tabi tutmakla ilgili" Amerika Birleşik Devletleri Anayasası.”

Coinbase'in baş hukuk sorumlusu Paul Grewal Twitter'da özet Hükümet'in mülkiyet yaptırımları kanunu kullanarak açık kaynaklı yazılımı yasaklamaya çalıştığı "hepsinin aynı soruna vardığını" belirten argümanlar.

Grewal, "Yasanın amacı bu olmadığından, [Hükümet] yasayı bu davaya uygun hale getiremez" diyor.

Tornado Cash, kullanıcıların işlemlerini bireysel gönderenleri veya alıcıları tanımlamayı zorlaştıracak şekilde karıştırarak Ethereum blockchain üzerinde anonim olarak işlem yapmalarına olanak tanıyan, gizlilik odaklı bir hizmettir.

The Department of the Treasury’s Office of Foreign Assets Control (OFAC) controversially added the mixer to its Specially Designated Nationals and Blocked Persons (SDC) list in August 2022, thereby sanctioning Ethereum wallets associated with the service.

An official statement from U.S. regulators alleges Tornado Cash has helped launder more than $7 billion dollars since its inception in 2019, citing North Korean hackers and other malicious actors.

A lawsuit against the Treasury, which is backed by Coinbase and also named Treasury Secretary Janet Yellen and OFAC Director Andrea Gacki, was filed shortly after, with the sanctions against Tornado Cash contested on four main points.

İlk olarak davacılar, "Bakanlığın kendi testine göre tüzel kişiliği olmayan bir dernek olmasa da" Hazine'nin "Tornado Cash"i dijital token TORN'a sahip olan herkesi kapsayacak şekilde tanımladığını iddia ediyor.

Bu nokta hakkında yorum yapan Grewal şunları söyledi: “Yaptırımlar, dijital token (TORN) sahibi olan herkesin 'Tornado Cash' adı verilen yasal olarak tanınan bir kuruluşun üyesi olduğunun varsayılmasına bağlıdır. Bu, hukuksal bir teori olarak yeni, olgusal bir konu olarak ise yanlış.”

İkinci argüman, Bakanlığın, atamada listelenen - kimsenin sahip olamayacağı veya kontrol edemeyeceği - değişmez, açık kaynaklı akıllı sözleşmelerin nasıl yaptırıma tabi "mülk" olduğunu açıklamadaki başarısızlığına odaklanıyor.

Grewal'in açıkladığı gibi, “Mülkiyetin yasal tanımı, sahip olunabilen bir şeydir. Ancak bu gizlilik yazılımının kalbinde yer alan açık kaynaklı, değişmez akıllı sözleşmeler hiç kimse tarafından sahiplenilemez, kontrol edilemez veya değiştirilemez.

Sonuç olarak, Grewal'e göre üçüncü zorluk, TORN tokenlerinin yaratıcıları, geliştiricileri veya sahipleri de dahil olmak üzere hiç kimsenin bu akıllı sözleşmelerde "mülkiyet menfaatinin" olmamasıdır.

"Böyle bir ilgi bulma arayışında Bakanlık, yalnızca iddia edilen Tornado Cash kuruluşunun değişmez akıllı sözleşmeler dışında bir şeyle ilgisi olduğu veya değişmez akıllı sözleşmelerin artan kullanımından kâr elde etme eğiliminde olduğu iddialarına dayanıyor. Dosyada, IEEPA'nın gerektirdiği gibi, her ikisinin de değişmez akıllı sözleşmelerdeki mülkiyete ilişkin bir "ilgisi" yok" ifadeleri yer alıyor.

İlk Değişiklik İhlali

Dördüncü argüman, davacıların ifade özgürlüğü haklarını geniş ölçüde koruyan Birinci Değişikliğin ihlali olduğunu söylediklerine atıfta bulunuyor.

Grewal, "Tornado Cash'in onaylanması, Birinci Değişiklik kapsamında anayasaya aykırı bir ifade yükü oluşturdu" dedi. "Davacılar yazılımı, önemli bağışlar gibi temel 1A konuşmasını yaparken gizliliklerini korumak için kullandılar."

Coinbase'in baş hukuk yetkilisine göre Hükümetin tepkisi "endişe verici" çünkü temelde insanlara "git başka bir yerde konuş" diyor.

“Fakat 1A bundan daha güçlü. Hükümet. Grewal, yasalara saygılı Amerikalılara çok daha az kişisel korumayla özgürlüklerini başka bir yerde kullanmalarını söyleyemez," diye ekledi.

The legal battle comes as the Dutch court on Wednesday granted Alexey Pertsev, the creator of Tornado Cash, permission to question blockchain analytics company Chainalysis in his ongoing money laundering trial.

According to Chainalysis’ January report, 34% of all funds sent to Tornado Cash came from illicit sources, with the bulk of activity concentrated on two forms of cybercrime: crypto hacks and scams.

Pertsev’s lawyers now want to question the firm because of the role its data played in the developer’s arrest in August last year.