Hinman Notları Yayınlanmadan Önce Yeni Engelle Tanışıyor

Başka bir olası gecikmede Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu davası Ripple'a karşı düzenleyici, eski yönetmen Bill Hinman'ın şu anda kötü şöhretli konuşmasına bağlı belgeleri korumak için yeni bir girişim başlattı.

Hareket, düzenleyicinin, dava için önemli bir kanıt olabilecek notların yayınlanmasını engellemeye yönelik başka bir girişimini işaret ediyor. SEC daha önce notların yayınlanmaya özel olmayan dahili belgeler olduğunu iddia etmeye çalışmıştı. Ama o hareket şuydu işlenmiş tartışma.

Hinman'ın konuşması yasal tavsiye niteliğindeydi

Bu kez komisyon, avukat müvekkil ayrıcalığının 14 Haziran 2018'de yapılan Hinman konuşmasıyla ilgili belgeleri tamamen koruduğu yönündeki iddiasını yeniledi. Mektup, SEC avukatları ve ardından Müdür Hinman arasındaki iletişimi yansıttığı için ayrıcalığın bu memlerle uyumlu olduğunu açıklıyor. .

Mektupta ayrıca, yetkililerin SEC'in yetkisi altındaki konuyla ilgili bir parça yasal tavsiyede bulunduklarından da söz ediliyor. Bir yatırım sözleşmesi olarak dijital bir varlığın teklifi veya satışı hakkındaki tartışmayı içerir. Federal Menkul Kıymetler Kanunları güvenlik teklifini nasıl tanımlar. Hinman'ın konuşmada söyledikleri, belgelerde daha önce kendisine tavsiye edilenleri yansıtıyor.

Komisyon, konuşmanın hukuki danışmanlık dikkate alınarak yapıldığını yansıtan taslakların tamamını çatı altına almaya çalışıyor. Ayrıca mahkemeden önerilen redaksiyonlarını gözden geçirmesini istiyor. Ancak SEC, mahkeme redaksiyonları kabul ettiğinde taslağı kamera incelemesi için sunacağını söyledi.

SEC daha fazla geciktirmek için mi oynuyor?

Bu arada SEC, konuşma taslağında belirtilen diğer iki ek yorumu da müzakere süreci ayrıcalığı (DPP) kapsamında korumaya çalışıyor.

SEC, bu önergeyi Yargıç Torres'in önerilen yasayı küçültme emri üzerine sundu. Özet karar programı. Davalı ve XRP sahipleri, emirle bir miktar rahatlama ifade ediyor. Ancak, komisyonun başka planları var gibi görünüyor.

Avukat James K Filan Yargıç Torres'in prosedürü umduğu gibi tamamlamak için aynı süreye gittiğini ifade etti. Ancak, yargıcın mahkemeye uygun olarak prosedüre dahil olan süreyi azalttığını açıkladı. Hâkimlerin, başvuru tarihinden 6 ay sonra bir önerge üzerinde karar vermelerini öngören başka bir tüzük daha var.

Ashish, Ademi Merkeziyetçiliğe inanır ve Blockchain teknolojisi, Cryptocurrency ekosistemi ve NFT'leri geliştirmeye büyük ilgi gösterir. Yazıları ve analizleriyle büyüyen Crypto endüstrisi hakkında farkındalık yaratmayı hedefliyor. Yazmadığı zamanlarda video oyunları oynuyor, gerilim filmi izliyor ya da açık hava sporları yapıyor. bana ulaşın [e-posta korumalı]

Sunulan içerik yazarın kişisel görüşünü içerebilir ve piyasa koşullarına tabidir. Kripto para birimlerine yatırım yapmadan önce pazar araştırmanızı yapın. Yazar veya yayın, kişisel mali kaybınızdan sorumlu değildir.