Etkili Fedakarlık, toplumsal hareket ve kahramanları, en ünlü savunucusu ve koruyucu azizi Sam Bankman-Fried, namı diğer SBF'nin düşüşünden bu yana geçen günlerde istenmeyen bir ilgi dalgası topladı.
Bankman-Fried'in FTX'in fonlarını tarihsel olarak kötü yönetmesiyle ilgili ilginç olan şey, halkın, gazetecilerin ve benzer şekilde kripto para insanlarının FTX'in nihai çöküşünde onun kişisel felsefesinin - Etkili Fedakarlık (EA) - rolüne odaklanmış olmalarıdır. Hangisi kendi içinde zorlayıcı bir vaka çalışmasıdır. Demek istediğim, Elon Musk'ın hangi yol gösterici felsefeyi benimsediğini veya Changpeng Zhao'nun hangi ideolojiye göre yaşadığını biliyor muyuz? Yönetim tarzları tartışılır evet ama felsefeleri tartışılmaz. Peki, Bankman-Fried ile Etkili Altruism'i farklı kılan nedir?
İnsanların neden suçladığını anlamak için Bankacı-Kızarmış'nin FTX'in düşüşüyle ilgili felsefesi veya bu eleştirinin hiç de adil olup olmadığını ölçmek için, Etkili Özgeciliğin ne olduğunu anlamak önemlidir.
Oxford filozofu William MacAskill tarafından kurulan Etkili Fedakarlık, uygulayıcılarının en akılcı ve duygusuz şekilde iyi işler yapmalarını gerektiren ahlaki bir haçlı seferidir. En tartışmalı dayanaklarından biri, hayır kurumları için çalışmak yerine finans gibi geleneksel olarak kazançlı işlerde çalışarak para kazanmak ve en çok ihtiyacı olanlara bağışlamaktır. Bu düşünce okulu, sonunda ve şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Oxfordian koridorlarından kaçtı ve silikon vadisinin teknoloji destekli yüksek yapılarına indi.
Alarm zillerinin çaldığını duyuyor musunuz? Malısın. Çünkü herhangi bir sorun, özellikle sistemik adaletsizliklere dayanan yoksulluk gibi bir sorun, ne zaman üzerine para atılarak ortadan kalktı? Ve gerçekçi olalım, Silikon vadisi ne zaman gerçek bir işe yaradı?
Ancak, en azından teoride bu temel kusurları bir kenara bırakırsak, felsefe kulağa zararsız geliyor: fakirlere dağıtmak için para kazanmak için çok çalışın. Yeterince özgecil geliyor. Peki, ters giden ne oldu?
Bazı gazetecilere göre en büyük başarısızlık, sürüsünün ideolojisinde değil, kültüründe yatıyor. Bankman-Fried, temelde bir kamyon dolusu nakit ve çok az deneyime sahip genç bir Y kuşağı olduğundan, mali girişimini muazzam bir şekilde mahvetmesi şaşırtıcı değildi. EA'nın üst düzey üyelerine göre, Bankman-Fried son derece olgunlaşmamıştı ve miyop bakış açısı onu hapse attı. Onun felsefesiyle hiçbir ilgisi olmadığını iddia ettiler. Savurganlık ve pervasızlığın, Bankman-Fried'in ait olduğu tüm neslin özellikleri olduğunu iddia ediyorlar. Onu poster çocukları yapmadan önce düşüneceklerini düşünürdünüz.
Öte yandan, bazıları oldukça hararetli bir şekilde, Bankman-Fried'in sadece para ve güç için olan aşağılık arzusunu gizlemek için iyilikseverlik maskesini süslediğini iddia ediyor. Bunun belki de en belirgin kanıtı, bu faydacı felsefenin bir başka kodunda yatıyor: tutumluluk. Hareketin temel taşlarından biri, üyelerin maddi bolluktan vazgeçmeleri ve sadece yaşamak için ihtiyaç duydukları kadarını kullanmalarıdır. Yaşam tarzları en büyük pazarlama araçları olmalıydı. Ve bir süre Bankman-Fried bunu bir T'ye kadar takip etti veya en azından öyle göründü. Nas Daily'den popüler ama biraz sinir bozucu Nuseir Yassin ile yapılan bir röportajda Bankman-Fried, sade giyinen ve diğer 10 oda arkadaşıyla yaşayan milyarder olarak selamlandı. İronik bir şekilde "en cömert milyarder" başlıklı 5 dakikalık bölümün dışında tutulan şey, Bankman-Fried ve oda arkadaşlarının Bahamalar'da multi-milyon dolarlık bir çatı katında yaşamaları ve özel bir jetle seyahat etmeleriydi. Dürüstlük, belli ki ve geçmişe bakıldığında, onun güçlü yönü değildi.
Yine başka bir teori, Bankman-Fried'in dolandırıcılık dahil işlediği her şeyin aslında EA felsefesine uygun olduğudur. Bankman-Fried, batı ülkelerindeki görünüşte hali vakti yerinde orta sınıf yatırımcıları zor kazanılmış paralarıyla dolandırmış olabilir; ama gelişmekte olan dünyanın en yoksullarının yoksulluğunu hafifletmek gibi daha yararlı bir şey olsaydı, bu o kadar da kötü bir şey miydi? Aksi takdirde: amaç, araçları haklı çıkarır.
Bu söylemden ve çevrimiçi olan diğer pek çok kişiden, EA'nın EA'nın çöküşünde bir rol oynamış olabileceğini hem destekleyen hem de çürüten argümanlar olduğu açıktır. FTX. Etkili Fedakarlığın, katıksız haliyle, tehlikeli ve yıkıcı olması tamamen mümkündür. Yine de, Bankman-Fried kadar vicdansız birinin dahil olduğu düşünüldüğünde, suçu tamamen bir düşünce okuluna yüklemek zor. EA olsun ya da olmasın, gerçek şu ki: çok para kayboldu ve bundan iyi bir şey çıkmadı. Hiçbir şey değil. En azından bu iyi bir TV yapacaktır; Netflix'teki o her şeyi anlatan on bölümlük belgesel kurgu dizisini izleyeceğimi biliyorum.
Kaynak: https://coinedition.com/is-sbfs-fect-altruism-philosophy-to-blame-for-the-fall-of-ftx/