Geçen hafta en iyi DeFi sigorta şirketlerinin kurucuları, Nexus Karşılıklı, Sigorta, parlak birlik, ve muskaUST'deki sabitlemeyi kaldırma etkinliğini tartışmak için bir araya geldi.
Twitter alanları etkinliği yaklaşık bir saat sürdü ve tamamına aşağıdaki tweet aracılığıyla ulaşabilirsiniz.
— Akiba | Liam Wright ?₿ (@akibablade) Mayıs 23, 2022
Alanın moderatörlüğünü Amulet Protokolü Proje Lideri Rupert Barksfield üstlendi. Konuşma, UST sabitlemesinin kaldırılması olayı ve bunun önlenebilir olup olmadığı hakkındaki tartışmayla başladı. Nexus Mutual'ın kurucusu Hugh Karp şöyle başladı:
"Eğer deney yapıyorsanız ve neyle deney yaptığınızı tam olarak anlamayan çok sayıda insanla deney yapıyorsanız, o zaman gerçekten büyük sorunlarla karşılaşabilirsiniz. Ve burada olanın da bu olduğuna inanıyorum… İşler gerçekten hızla kontrolden çıktı.”
Bu argümanı destekleyen Ease CTO'su Robert Forster şöyle devam etti: "Bence ekip fonlarını kolayca sınırlayabilir ve tamamını yatırmayabilirdi. Esasen, her defi protokolü yavaş büyümeye odaklanmalı... bazı şeyleri çözmek için daha fazla zamana ihtiyacımız var. ” Forster'ın düşüncesi, Terra'nın çok hızlı büyüdüğünü ve bu büyümeyi sınırlama konusunda liderlik konusunda bir başarısızlık olduğunu öne sürüyor.
Ölçeklendirme sorunlarını çözmek için, bir projenin tüm yönlerinin doğru bir şekilde değerlendirilmesine olanak sağlamak amacıyla büyümeyi yapay olarak durdurmak mümkündür. Terra bunu yapmadı ve Forster görünüşe göre bunun onların en büyük hatası olduğuna inanıyor.
Bright Union'ın kurucu ortağı Kiril Ivanov daha sonra etkinliğin olumlu yanları hakkında şunları söyledi: "DeFi sigortası işe yaradı... bu harika çünkü geniş ölçekte işe yaradı." Çeşitli DeFi sigorta protokolleri, sabit sigorta poliçelerine sahip kullanıcılar için ödemeleri işlemeye başladı.
InsurAce'i CMO Dan Thomson temsil ediyordu ve şunu ekledi: "Bu kaçınılmaz hale gelene kadar giderek daha muhtemel hale geldi."
Algoritmik stabilcoinlerin riskleri
Rupert, konuşmayı UST'nin sabitlemesine karşı koruma sağlayacak bir ürün sunmayan Nexus Mutual'dan Karp'a aktardı.
"Evet, bir süre önce, yaklaşık bir yıl önce, özellikle tüm algo ahırlarına baktık ve özellikle hiçbirini ele almamaya karar verdik. Riskin çok yüksek olduğunu düşündük.
Yani, biliyorsunuz, sanırım bu şu anda iyi bir karar gibi görünüyor… Kristal bir küremiz ya da buna benzer bir şeyimiz olduğunu söylemiyorum, kesinlikle yoktu. Şu anda riskin çok yüksek olduğunu düşündüğümüz için kasıtlı olarak bu konuyu kapatmamayı seçtik.”
Forster ayrıca, diğer haberler arasında kaybolan UST olayıyla eş zamanlı olarak daha geniş sorunların da meydana geldiğini ekledi.
"Geçtiğimiz hafta mutluluk finansmanı, mantar finansmanı ve Venüs protokolü üzerine en az üç hack daha gerçekleşti. Öyle görünüyor ki, sistem içinde düşen bir madalyonun bir tür domino etkisi yaratabileceğine dair pek çok bağlantılı risk mevcuttu.
Şans eseri hiçbirimiz buna gerçekten maruz kalmadık ama stabilcoinler gibi yaygın olarak kullanılan bir şeyin ne kadar güvenli, ne kadar çeşitli ve riskleri gerçekte ne kadar tahmin edebileceğimiz açısından bu beni endişelendiriyor.”
Forster, etkinliğin kendisini müşterilerine ek stabilcoin teklifleri ekleme konusunda daha tutkulu hale getirdiğini ve "soruna yardımcı olmanın daha fazla yolunu bulma isteği uyandırdığını" ifade etmeye devam ediyor. Barksfield daha sonra şöyle devam etti:
"Benim gözümde Unslashed ve InsurAce gibi insanlardan büyük bir pay alınacak ve bu onların hisselerini gerçekten etkileyecek ve diğer tüm defi protokolleri için staking'i de etkileyecek."
Geleneksel sigorta ve DeFi sigortası
DeFi sigorta toplayıcısı Ivanov daha sonra geleneksel ve DeFi sigortası arasındaki farkları tartıştı.
“Geleneksel sigortayla karşılaştırmadan bahsetmişken, burada yaşadığımız şey bunun çılgınca olduğu. Sermaye sağlayıcıların bu konuda taşıdığı risk gerçekten çok yüksek. Ve SİGORTA'daki tasarruf sahiplerinin başına gelenler tipik olarak reasürans sermayesi tarafından karşılanıyor olmalı ki şu anda neredeyse hiç kimsenin buna sahip olmadığını düşünüyorum.
Yani mesele sermayedir, mesele de risktir. İşte tam da bu nedenle parlak risk endeksimizi, sermaye havuzunu, tek havuzu, birden fazla kişiye sermaye koyan sermaye havuzunu başlattık. Temel olarak para, maksimum çeşitliliği ve makul bir getiriyi elde etmek için dağıtılır.
Defi'nin ne kadar havalı olduğunu söyleme eğilimindeyiz çünkü her şey gibi bu Lego doğası da her şeye bağlanabilir. Ve bu konseptin dezavantajını tam olarak görebiliyorsunuz, değil mi? Ve sadece UST kullanıldığında oluyor ama bir an için DAI'nin sırtını kaybederse ne olacağını hayal edebiliyor musunuz? Yüzlerce ve yüzlerce protokolün omurgasını oluşturan DAI.
En küçük ölçek, örneğin yüzlerce varlığın da tutulduğu zincirler arası ihlaldir. Domino etkisi ne kadar büyük olabilir? Bu nedenle risk almaya yönelik çeşitlilik sunuyoruz ancak hâlâ çok çok ilerideyiz.”
Soruşturma sorumluluğu
Konuşma daha sonra DeFi sigorta sektörü içindeki riskin düzenlenmesine ve değerlendirilmesine yardımcı olacak bağımsız bir organ ihtiyacına geçti. Sohbeti InsurAce'den Thomson başlattı:
"Bu tür şeyler için gerçekten başvurabileceğimiz güvenilir, bağımsız bir kuruma sahip olmak yararlı olacaktır. Bu madalyonun iki yüzü var; hak talebinde bulunan ve açıkça ödeme almak isteyen poliçe sahipleri var. Açıkçası, onların bilgi önyargısı, bunun tam bir tür nitelenebilir de-peg olayı olduğu yönünde.
Öte yandan, sermayelerinin bir kısmı için risk altında olabilecek ve bundan memnun olmayabilecek stakerlarınız da var. Ve bazı hissecilerimiz bunun için ödeme yapmak zorunda oldukları gerçeğinden memnun değil. Ve böylece bilgi yanlılığının bir kısmı, bunun resmi bir olay olmadığı, ancak piyasa manipülasyonu veya tüm sistemi geçersiz kılabilecek başka türde bir girdi olduğu yönünde ortaya çıkıyor.
Ayrıca, bildiğiniz gibi bazı küçük sahipler için tazminat planları veya hangi biçimde olursa olsun tüm orijinal Terra blok zincirinin doğrudan çatallanmasının olup olmadığı konusunda da endişeler var. Bunlar, bazıları için, muhtemelen poliçe sahiplerimizden bazıları için, daha sonra aslında çifte geri ödeme alabilecek olan her türlü geri ödemedir.
Öyleyse bu, ertelememiz ve beklememiz gereken bir şey mi? Bu, bir bakıma bize bazı şeyleri çözmemiz için daha fazla zaman veriyor ama aynı zamanda tasarruf fonlarını daha uzun süre ayakta tutuyor."
Konuşma, DeFi sigorta alanındaki düzenlemenin tartışılması ve bunun ne kadar ileri gitmesi gerektiği konusunda grup arasında yapılan tartışmalarla devam ediyor. Bazıları, adil fiyatlandırma oluşturmak amacıyla protokolleri ve projeleri derecelendirecek tarafsız bir kurulun kurulmasını savundu. Bunun tersine, diğerleri risk yönetiminin kendi sektörlerinin rekabetçi yönünün bir parçası olduğuna inanıyor.
Ease gibi bazı protokoller teminat destekli sigortalama sunmaz, bunun yerine riski kullanıcılar arasında paylaştırarak bu konuşmaya bir katman ekler. InsurAce'ten Dan ayrıca poliçe ödemelerine yönelik hileli iddiaları tespit etmek için bir hata ödül programı oluşturmayı da önerdi. Onun teorisi, bir hata ödül sistemi içindeki belirli olayların otopsi yoluyla topluluk düzenlemesi olması, bağımsız bir merkezi organ ihtiyacının yerini alabilir.
Yuvarlak masa görüşmesi, DeFi'nin nasıl iyileştirilebileceğine ve tarihteki en büyük de-peg etkinliğinin doğrudan etkilerine ilişkin bazı yorumlarla sona erdi. Thomson şunları söyledi:
“Daha iyi olmak istiyoruz, işleri daha hızlı ve daha verimli hale getirmek istiyoruz, işleri daha net hale getirmek istiyoruz, ideal olarak her şeyin zincir üzerinde olmasını istiyoruz. Bir şeyin olduğunu doğrulama ve otomatik ödeme alma bağımsızlığına sahipseniz.
Aynı zamanda bu, herhangi bir kazanç sağlayan ilk büyük Depeg etkinliği; hepimiz bundan ders alacağız.”
Aynı zamanda bu etkinliğin gözden kaçan bir unsurunun da altını çiziyor: "Olayın başka tarafları da var; aynı zamanda tutkulu olan bahisçiler de var ve onlar biraz gözden kaçırılacaklar." Ivanov şöyle devam etti: "Bence en iyi durumdayız... bu gerçekten sunduğumuz şeyin gerekli olduğunu kanıtlıyor çünkü riskler bilinmiyor, insanların sigorta satın alması gerekiyor."
Forster, protokollerin yavaş yavaş büyümeye çalışması gerektiğini yineleyerek şunları söyledi: "TVL'de bir milyar dolar istememiz için hiçbir neden yok... insanların bunun sigortadan ziyade gerçek anlamda risk paylaşımı olduğu fikrine alışması zaman alabilir."". Thomson daha sonra tüm protokollerin "bu pazarda ayakta kalabilmesini" umduğunu belirterek konuşmayı kapattı.
Kaynak: https://cryptoslate.com/its-pay-out-time-for-defi-insurance/