Ripple davasından sorumlu yargıç, SEC argümanlarındaki tutarsızlıklara dikkat çekiyor.
New York'un Güney Bölgesi Yargıcı Yargıç Sarah Netburn, SEC'e Ripple davasına karşı SEC davasının merkezi haline gelen tartışmalı William Hinman konuşmasına ilişkin kaygan duruşu nedeniyle çağrıda bulundu.
“Bir yandan mahkemeye, konuşmanın piyasanın SEC'in kripto para birimini nasıl veya nasıl düzenleyeceği konusundaki anlayışıyla ilgili olmadığını ve diğer yandan Hinman'ın SEC danışmanından yasal tavsiye alması ve almasıyla ilgili ikiyüzlülük. konuşmasını hazırlarken, SEC'in hukuka sadık bir bağlılıktan değil, arzu edilen hedefi ilerletmek için dava pozisyonlarını benimsediğini öne sürüyor." Bir Fox Business'a göre Netburn söyledi rapor.
Hinman'ın 2018 yılında Kurumsal Finansman Bölümü Direktörü sıfatıyla yaptığı söz konusu konuşmanın, Bitcoin ve Ethereum'un menkul kıymet olmadığını ilan ettiğini belirtmekte fayda var.
Ripple, Hinman'ın konuşması SEC'in görüşlerini temsil ediyorsa, aynı kuruluşun Ethereum ile lansmanında birçok benzerliği paylaştığı için XRP'yi bir menkul kıymet olarak sınıflandıramayacağını öne sürdüğü için konuşma durum için kritik hale geldi.
Özellikle, Aralık 2020'de Ripple, ABD SEC tarafından, işletmesi için sermaye sağlamak ve yöneticileri zenginleştirmek için kayıt dışı menkul kıymetler - XRP jetonları - sattığı iddiasıyla dava açmıştı.
Netburn'ün işaret ettiği gibi, SEC daha önce tartışmalı konuşmanın Hinman'ın kişisel görüşlerini temsil ettiğini ve düzenleyicinin değil, Hinman'ın 2021'deki bir Ripple ifadesinde imzalı bir yeminli beyanla desteklendiğini iddia etmişti. Netburn, konuşmanın oluşturulmasıyla ilgili belgeler istedi.
SEC şimdi konuşmanın Hinman'ın eski bölümünün görüşünü temsil ettiğini ve SEC hukuk müşaviri ile birlikte hazırlandığını iddia ediyor. Sonuç olarak, düzenleyici, belgelerin avukat-müvekkil gizliliği ile korunduğunu savunuyor.
SEC'in argümanındaki bariz tutarsızlık kuşkusuz Yargıcı kızdırdı. Sonuç olarak, tarafından bildirildiği üzere Salı günü Kripto Temeli, Netburn, SEC'in avukat-müvekkil gizliliği talebini reddetmeye karar verdi ve ilgili tüm belgelerin mahkemeye sunulmasını istedi..
SEC için bir kazanç, düzenleyicinin kripto piyasaları üzerinde kapsamlı bir denetim elde etme önceliğine sahip olduğunu görebileceğini belirtmekte fayda var. Ancak aynı şekilde, davayı kaybetmek, piyasanın birincil düzenleyicisi olma hedefini tehlikeye atabilir.
- İlan -
Kaynak: https://thecryptobasic.com/2022/07/15/judge-in-charge-of-sec-vs-ripple-case-points-out-hypocrisy-in-sec-arguments/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign =saniyelik-yargıç-karşı-dalga-vaka-davranışları-dış-ikiyüzlü-saniye-tartışmaları