Kraken raporu, neyin üstün olduğunu araştırıyor - PoW veya PoS

A ders çalışma by deniz canavarı derin bir dalış yaptı İş Kanıtı (PoW) ve Bahis kuponu (PoS) mekanizmalarının hiçbiri diğerinden "daha iyi" değildi, ancak her birinin belirli blok zinciri protokollerini destekleyebilecek benzersiz özellikleri vardı.

Rapor, PoW ve PoS konsensüs mekanizmalarının Sybil saldırılarına karşı direnç yeteneklerini inceliyor.

Sybil saldırıları, birden fazla hesabı, düğümü veya bilgisayarı manipüle ederek tüm ağı kontrol etmeyi amaçlar. Kripto alanındaki en yaygın Sybil saldırısı, 51% saldırı, saldırganların tüm ağı kontrol etmek için tüm düğümlerin en az %51'ini ele geçirmeye çalıştığı yer. Blok zincirlerinin temelinde merkezsizlik yattığı için Sybil saldırılarına karşı direnç çok önemlidir.

Hem PoW hem de PoS mekanizmaları, düğümlerin ağa yatırım yapmasını gerektirir, bu nedenle dürüst ve merkezi olmayan bir sistem çalıştırmaya ikna olurlar.

Rapora göre PoW mekanizmasının pazar hakimiyeti %58, PoS' ise %12. Ancak bu, PoW'un PoS'tan daha iyi olduğu anlamına gelmez.

İş Kanıtı

PoW mekanizmaları, blokları çıkarmak için matematik problemlerini çözmek için hesaplama gücü gerektirir. Madenciler, faaliyetlerine donanım ve elektriğe yatırım yapar ve aşağıdakilerle ödüllendirilir: blok ödüller dürüst bir blok kazdıklarında.

Güçlü

• Kripto alanında baskın fikir birliği mekanizması olan PoW sistemleri, pratikte PoS mekanizmalarından çok daha fazla test edilmiştir.
• PoW blok zincirleri, düğümlerin yarısından fazlasını ele geçirmek çok pahalı olacağından özellikle %51 saldırılarına karşı dirençlidir. Saldırganlar, düğümlerin %51'inden fazlasını ele geçirmek için elektrik ve donanım maliyetlerini karşılayacak kadar kazanamazlar, bu nedenle çoğu zaman zahmete değmez.
• Yönetişim protokolünü manipüle etmek, PoW mekanizmalarında da özellikle zordur. Bir düğüm bir oy için sayıldığından, ağ çapında bir fikir birliğini zorlamak zordur. Bu, en büyük stake miktarına sahip kullanıcıların hükümet kararlarında üstünlük sağlayabileceği PoS ağlarında mümkün olmazdı.
• PoW sistemleri de tasarım gereği çatallanmayı önermez. PoW madencileri, madencilik operasyonlarına güç yatırdıklarından, bir çatal durumunda, devam etmeyebileceğini düşünerek çatallı zincir için madenciliği riske atmazlar. PoS sistemlerinde, PoS madencileri kazançlarını ikiye katlamak için hem orijinal zincir hem de çatal zinciri için kolayca stake yapabildiğinden, forklama oldukça kolaydır.

Zayıf Yönler

• PoW mekanizmaları, büyük ölçüde güç tüketimine dayanır ve bu da endişeleri çevresel etkisi hakkında. Ayrıca madencilerin, maksimum verimlilikte üretim yapmaya devam etmek için madencilik ekipmanlarını sürekli olarak güncellemeleri gerekmektedir.
• Küçük PoW ağları, düğümlerin yarısından fazlasını ele geçirmenin maliyeti uygun olacağından %51 saldırılara açık hale gelir.
• Tüm düğümler anonim olarak çalıştığından, kötü niyetli bir düğümü tespit etmek veya zincire katılmasını engellemek imkansız hale gelir.

Bahis kuponu

PoS sistemleri, ağı işletmek için kilitli paralara güvenir. PoS madencileri, elektrik tüketmek ve donanım çalıştırmak yerine, coinleri stake ederek ağa katılır. Her seferinde ağ, işlemlerin geçerliliğini doğrulamak ve bir sonraki bloğu oluşturmak için aktif olarak stake yapan düğümler arasından rastgele seçim yapar.

Güçlü

• PoS ağı neredeyse hiç enerji gerektirmez ve PoW ağlarından çok daha çevre dostudur. arkasındaki ana teşvik budur Ethereumson zamanlarda birleştirme Goerli test ağı ile. Hesaplama gücü gerektirmediği için PoS ağları, madencilerini madencilik ekipmanlarını güncelleme zorunluluğundan da kurtarır.
• PoS ağları stake edilen coinlere dayandığından, tanımlandıktan sonra kötü niyetli düğümleri kesmek mümkündür. Ağ, zincire tekrar katılmalarını engellemenin yanı sıra, ceza olarak stake edilen coinlerine el koyabilir, bu da madencileri dürüst bloklar çıkarmaya teşvik eder.
• PoS sistemleri, blok doğrulayıcıları rastgele seçerek madencilik blokları üzerindeki rekabeti ortadan kaldırır ve bu da verimliliği artırır.
• Genel olarak, çok fazla güç veya özel donanım gerektirmediklerinden PoS ağlarına katılmak kolaydır. Bu, giriş engellerini azaltarak PoS ağlarını daha fazla kişi için erişilebilir hale getirir.

Zayıf Yönler

• PoS ağları nispeten yeni bir teknolojidir ve PoW ağlarından çok daha az test edilmiştir. Bazı PoS ağları gelecekte saldırılara açık olabilir.
• En yüksek miktarda stake edilen madeni paraya sahip düğümler, yönetim oylarında üstünlük sağlayabilir. Bu nedenle, PoS blok zincirleri merkezileşmeye daha yatkın hale gelir.
• PoS ağları genellikle giriş engellerini azaltsa da, bazı PoS blok zincirleri düğüm olmak için büyük başlangıç ​​yatırımları gerektirir. Bu, ağın büyümesini engelleyebilir ve onu merkezi bir blok zincirine dönüştürebilir.

Ölçeklenebilirlik için PoS; Merkeziyetsizlik ve güvenlik için PoW

Her iki protokolün de güçlü ve zayıf yönleri göz önüne alındığında, rapor, Sybil saldırılarına karşı hiçbirinin mükemmel olmadığı sonucuna varıyor. Bununla birlikte, her biri, zincirin amacına bağlı olarak değerli olabilen blok zincirlere farklı faydalar sunar.

PoW ağları, özelliklerine bağlı olarak, güçlü bir ademi merkeziyetçilik ve güvenlik sunar. Daha kapsamlı bir şekilde test edilir, merkezi bir ağa dönüştürülmesi zordur ve sürekli çatallanmayı engeller. Bir PoW ağı, en zenginlerin ağı ele geçirmesine izin vermeyeceğinden ve daha fazla güvenlik sağladığından, sabit para gibi kullanım durumları için PoS ağından çok daha fazla arzu edilir.

PoS ağları ise, ölçeklenebilirliğe değer veren ağlar için çok daha enerji verimli ve daha iyi çözümlerdir. Ağ, süreci hızlandırmak için düğümleri rastgele ekler ve dürüst düğümler, kötü niyetli olanları sistemden engelleyebilir. Bir PoS ağı, akıllı sözleşmeler de dahil olmak üzere en çok kullanım durumlarına fayda sağlayacaktır.