Milletvekilleri, SEC'in savaş zamanı danışmanını mevzuatla kontrol etmelidir

Michael Corleone rakip patronlara saldırı emrini verdiğinde The GodfatherDon Cuneo'yu döner bir kapının içine kilitledi ve vurdu. Parmaklıklı bir kapının arkasında sıkışıp kalmak, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu Başkanı Gary Gensler'in son SEC uygulama faaliyetlerine ve başkanın yorumlarına dayanarak ABD kripto projeleri için düşündüğü muamele gibi görünüyor.

SEC'in kriptoya karşı denetimsiz kirli bir savaş başlatmasına izin verilmemelidir. Kongre hem gözetim yetkisini savunmalı hem de Amerikalı kripto geliştiricilerine, girişimcilerine ve kullanıcılarına işlerini yasal olarak sürdürmeleri için açık bir yol sağlamalıdır. Varlığa dayalı stabilcoinler için sağduyuya dayalı bir açıklama çerçevesi sağlamak, başlangıç ​​noktasıdır.

Gensler'in SEC'i "tüm aile işlerini" kriptoyla çözmeye çalışıyor gibi görünüyor. 9 Şubat'ta SEC, Kraken'in "hizmet olarak stake etme" programının (kripto ağlarının korunmasına yardımcı olarak ödül kazanmanın bir yolu) kayıt dışı menkul kıymetlerin yasa dışı satışını oluşturduğu yönündeki iddiaları çözüme kavuşturdu. Ayın ilerleyen saatlerinde, SEC'in stablecoin ihraççısı Paxos'a Binance USD (BUSD) komisyonun aynı zamanda kayıtsız bir menkul kıymet olduğunu da iddia ettiği token (ABD doları ile 1:1 sabit tutmak üzere tasarlanmış Binance markalı bir varlık). Ve Gensler yakın zamanda yapılan bir röportajda belirtildi Temelde her kripto projesinin (“Bitcoin dışındaki her şeyin”) arkasında bir SEC hedefi olabilir.

https://www.youtube.com/watch?v=NelPe_T9Qr8

SEC, menkul kıymet olarak kabul ettiği kripto tokenler ve hizmetler için yalnızca mevcut kayıt ve açıklama gerekliliklerini uyguladığını savunuyor. Ancak bu iki nedenden dolayı yanıltıcıdır.

Birincisi, menkul kıymet yasalarının söz konusu projelere (Kraken'in staking hizmeti ve Paxos'un BUSD stablecoin'i) uygulanabilirliği en azından tartışmalıdır. Daha da fazlası, eğer fikir şuysa, Bitcoin dışındaki her kripto para birimi (BTC) bir menkul kıymet olarak kabul edilecektir. İkincisi, tüketicilere stabilcoinler de dahil olmak üzere yeni ürünler hakkında en iyi açıklamaları sağlamakla ilgilenen bir düzenleyici, bunun nasıl yapılacağı konusunda net bir rehberlik sağlayacaktır. SEC bunu yapmadı.

İlgili: SEC'in Kraken oyun kitabını staking protokollerine karşı kullanmasını bekleyin

SEC, Kraken ile ilgili staking hizmetinin yatırım sözleşmesi olarak bilinen bir tür güvenlik içerdiğini iddia etti. Genel hatlarıyla bu menkul kıymetler, başkalarının yönetimsel veya girişimci çabalarına dayalı olarak kâr beklentisi olan bir yatırımı kapsar. Kraken'in hizmetinin olup olmadığı tartışmalıdır. Paxos ile ilgili olarak SEC'in BUSD stabilcoin'ini ne tür bir güvenlikle tanımladığını ve bunun nedenini henüz bilmiyoruz, ancak genel olarak konuşursak, bu daha zor olsa da daha zor. imkânsız, alıcının kar elde etmeyi beklemediği bir varlığın nasıl bir menkul kıymet olduğunu görmek için.

Sorunlu bir şekilde, Gensler'in yorumları aynı zamanda Ether gibi son derece merkezi olmayan tokenları bile gördüğünü ima ediyor olabilir (ETH), menkul kıymet olarak. Bu, SEC yetkililerinin önceki yorumlarıyla ve ayrıca menkul kıymet yasalarının, merkezi olmayan yazılım protokollerinin değil, merkezi organların ayırt edici özellikleri olan yönetimsel risklere yönelik olduğu fikriyle tutarsızdır.

Üstelik belirli bir token veya hizmetin menkul kıymet olduğu varsayılsa bile hâlâ kayıt meselesi var. Ve burası SEC'in kapıyı sürgüleyen tetikçiye benzediği yer.

Gensler'in bir kripto menkul kıymeti kaydetme sürecinin "sadece web sitemizdeki bir form" olduğunu açıklaması tamamen samimiyetsizdi. Michael Corleone'nin kaşlarını çatmış olabileceği gibi, Gensler'in sözleri "zekama hakaret ediyor ve beni çok kızdırıyor." Çünkü SEC Komiseri Hester Peirce'in Kraken eylemine karşı muhalefetinde açıkladığı gibi, "mevcut ortamda, kriptoyla ilgili teklifler SEC'in kayıt kanalından geçmiyor."

Kanun koyucuların idari hesap verebilirliğin yeniden tesis edilmesinde hayati bir rolü vardır. 14 Şubat'ta Senato Bankacılık Komitesi'nde yapılan duruşmada Cumhuriyetçi Senatör Tim Scott, duruşmada şunları söyledi: "Başkan Gensler yaptırım uygulayacaksa Kongre'nin ondan çok yakında haber alması gerekiyor." Koridorda Demokrat Senatör Kirsten Gillibrand da benzer düşünceleri dile getirdi: "Başkan Gensler ve onun bu alana yaklaşımı hakkında birçok endişem var."

Gözetim memnuniyetle karşılanacaktır. Kongre, önce sabit paralar için pratik bir kayıt yolu sağlayarak yasa çıkararak bir adım daha ileri gitmelidir.

İlgili: Gary Gensler'in SEC'i bir oyun oynuyor ama sandığınız gibi değil

Görünüşte SEC, ihraççıların stabilcoin risklerini tüketicilere açıklamasını istiyor. Ana risk, bir stablecoin'in, ihraççının iddia ettiği rezervlere sahip olmaması nedeniyle ABD doları gibi sabitlendiği varlıkla 1:1 itfa edilebilirliğini kaybederek "parayı kırması"dır. Dolandırıcılıkla mücadele otoritesine tabi olan teminatlar ve açıklamalarla ilgili temel gereklilikler doğrudan bu konuyu ele alacaktır.

Ancak Başkanın Çalışma Grubu da dahil olmak üzere bazıları, daha fazlasına ihtiyaç duyulduğunu ve yalnızca sigortalı emanet kurumlarının stabilcoin çıkarması gerektiğini savundu. Ancak stabilcoin ihracını bankalarla sınırlamak, piyasaya yeni girenlere kapıyı kapatmanın başka bir yoludur. Korumacı kısıtlamalar değil, rekabeti mümkün kılan basit kurallar finansal liderliği sürdürmenin yoludur.

SEC, Amerikalıların yeni bir teknoloji sınıfına erişimini ve çalışmalarını engellemeye çalışmak için gölgede bırakılmamalı. Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi Başkanı Patrick McHenry'nin de kabul ettiği gibi, dijital varlıkların geleceği "Kongre tarafından karar verilmesi gereken önemli bir siyasi ve ekonomik sorudur."

Bu karar, basit stabilcoin mevzuatının başlatılmasını ve demokratik hesap verebilirliği içermelidir. Sonuçta bir düzenleyicinin Kongre'den "Bana işimle ilgili soru sormayın" diye talepte bulunacak bir konumu yok.

Bu makale genel bilgi amaçlıdır ve yasal veya yatırım tavsiyesi olarak tasarlanmamıştır ve alınmamalıdır. Burada ifade edilen görüş, düşünce ve görüşler yalnızca yazara aittir ve Cointelegraph'ın görüş ve görüşlerini yansıtmaz veya temsil etmez.