Daha önce kısa devre yaptığını açıklayan koruma fonu Fir Tree urgan, şimdi bir dava açtı dava Suistimal iddiasında bulunan ve bunu belirlemeye yardımcı olacak kayıtları arayan Grayscale Bitcoin Trust'a (GBTC) karşı.
Köknar Ağacı ne iddia ediyor?
Köknar Ağacı, Grayscale'in hissedarların ilgili belgeleri incelemesine izin vermeyerek güven anlaşmasını ihlal ettiğini iddia ediyor.
Daha spesifik olarak Fir Tree, Grayscale ve Digital Currency Group (DCG) ile Genesis arasındaki ilişkinin, Grayscale'in nispeten geniş sayıda belgesini inceleyebilmesi gerektiği anlamına geldiğine inanıyor.
İddia edilen gerekçeleri şunları içerir: potansiyel kötü yönetim veya görevi kötüye kullanma durumunu araştırma ihtiyacı, tröstün nasıl değiştiğini anlamak, tröstün Genesis tarafından verilen kredilere nasıl maruz kaldığını belirlemek ve Fir Tree'nin diğer GBTC hissedarlarıyla iletişim kurabilmesi için.
Kötü yönetim veya yanlış yapma noktasına kadar birkaç şeye işaret ediyorlar:
- Gri tonlama, itfaya izin vermeyi başaramadı ve GBTC'nin NAV'ye dayalı olarak alınan ücretlerden kazanç sağlarken Net Varlık Değerine (NAV) göre büyük indirimlerle işlem yapmasına izin verdi.
- Grayscale, güveni işletmek için ilgili taraflara güvenmiştir:
- Yakın zamana kadar, başka bir DCG şirketi olan Genesis Global Trading, hisse oluşturabilen veya satın alabilen tek varlıktı.
- Genesis bitcoin satın almasına izin verilen tek varlık hisselerin oluşturulması için.
- Tamamen Grayscale'e ait olan Grayscale Securities, artık hisse oluşturabilen veya kullanabilen tek varlıktır.
- DCG'nin yatırım yaptığı Coinbase, saklama sağlayıcısıdır.
- Başka bir DCG kuruluşu olan Genesis, NAV'a primle işlem yaptığında daha fazla hisse yaratılmasına izin vermek için temel varlıkları Grayscale ürünlerine karşı ödünç veriyordu ve bu özellikle Grayscale tarafından imzalandı.
- Barry Silbert'in (geçen yıla kadar) hem Grayscale hem de DCG'de CEO olarak görev yapmasıyla birlikte GBTC'nin bağımsız gözetim eksikliği.
Köknar Ağacı'nın birincil sorunu, güven endişelerindeki değişikliklerle ilgili Grayscale'in bir geri ödeme programı yürütme yeteneği.
Eylül 2014'e kadar Grayscale, GBTC hisselerinin altta yatan bitcoin için itfa edilmesinin mümkün olduğu bir itfa programı yürüttü. Eylül 2014'te Grayscale, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'ndan (SEC) programın M Yönetmeliğini ihlal ettiğini bildiren bir mektup aldı.
Komisyon'a göre bunun nedeni, hisselerin aynı anda çıkarılmasına ve itfa edilmesine izin vermesiydi. Grayscale o zamandan beri herhangi bir hisseyi kullanmadı. Fir Tree ve diğerleri, yayınlanmadığı sürece Grayscale'in bir itfa programı yürütmesinin mümkün olacağına inanıyor.
Grayscale'in 2016 yılı başında kabul ettiği 'Üçüncü Emanet Sözleşmesi'nde, tröst sözleşmelerinde hissedarların haklarını “olumsuz etkileyen” değişikliklerin, hisselerin çoğunluğunun “yazılı onayı ile” gerçekleşeceğine dair bir hüküm yer alıyordu. .
Ekim 2017'de Grayscale, hissedarlara Grayscale'in itfaları reddetmesini çok daha kolaylaştıran önerilen değişiklikleri gönderdi. Ayrıca duyuruda yer alan çoğunluk oyu olmadan da yürürlüğe girmesi şartıyla. Grayscale'in bir itfa programı yürütmesini daha spesifik olarak yasaklayan diğer değişiklikler, sonraki değişikliklerde benzer şekilde eklenmiştir.
Daha fazla oku: Gri tonlamalı Bitcoin Trust ve kripto erimeleriyle olan bağları
Grayscale, amacının güveni bir ETF'ye dönüştürmek olduğunu ve bunun da daha sonra geri ödeme yapmasına izin vereceğini savunuyor.
Fir Tree güvenin nasıl değiştiğine dair ayrıntılar istiyor kısıtlamaların ve değişikliklerin ne zaman eklendiğini daha iyi anlamak için.
Fir Tree'nin geniş talebinin ne kadarının mahkeme tarafından kabul edileceği belli değil.
Daha fazla bilgi için bizi takip edin Twitter ve Google Haberler veya araştırmacı podcast'imizi dinleyin Yenilik: Blockchain Şehri.
Kaynak: https://protos.com/lawsuit-puts-pressure-on-grayscale-to-open-gbtc-books/