LBRY Kararının Ripple Vs. SEC

LBRY kararının Ripple Labs ile ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasındaki yasal savaş üzerinde ne etkisi olabilir? Arkasında 75,000 XRP yatırımcısı bulunan avukat John E Deaton'ın sorduğu soru bu. amicus kısa, açıklamaya çalışmıştır.

As ortaya Dün New Hampshire mahkemesi, LBRY'nin LBC tokenini kayıt dışı bir teminat olarak sunduğunu ve Ripple'ın peşinde olduğu gibi adil uyarı savunmasının geçerli olmadığını tespit etti.

Mahkeme, "hiçbir makul yargılayıcı, SEC'in, LBRY'nin LBC'yi teminat olarak sunduğuna ilişkin iddiasını reddedemez ve LBRY'nin, adil bir bildirimden yoksun olduğu konusunda yargılanabilir bir savunmaya sahip olmadığı" sonucuna varmıştır.

Bu nedenle, SEC'in özet karar talebi kabul edildi. SEC, Ripple ile yasal savaşın başlamasından yaklaşık 2021 ay sonra Mart 5'de LBRY'ye dava açmıştı.

Ripple Vs. SEC

Ripple topluluğunun hayranlarının favorilerinden biri olan avukat Jeremy Hogan, “LBRY iyi bir mücadele verdi ancak yargı kararıyla kaybetti” dedi. Dahası, avukat ünlü:

Yargıç, satışlar sırasında jetonların esasen hiçbir faydası olmadığı gerçeğine şapka çıkardı. Bu davanın, Ripple davasında SEC'in son özetine girmesini beklerdim.

Kendi adına, Deaton belirtilen karar, XRP davasında “güvenini hiç sarsmadı”. Karar "SEC'in yazdığı gibi okunduğundan", karar SEC için bir zafere işaret ediyor.

Teşkilat şimdi kararda Yargıç Torres'in burnunu ovmaya çalışacak, bu yüzden biraz tehdit oluşturuyor. Ancak Deaton ayrıca şunları da açıkladı:

#LBRY'yi karşılaştırmak, elmaları veya portakalları karşılaştırmak gibidir.

Beni yanlış anlama, bu boktan bir karar ve SEC'in bu konuda Yargıç Torres'e büyük bir anlaşma yapacağından eminim ve @GaryGensler, Yüksek Mahkeme bir karar vermiş gibi davranabilir ama biz daha iyisini biliyoruz.

Aynı zamanda Deaton, Ripple'ın davayı kazanmak için hala "50/50'den çok daha iyi bir şansa" sahip olduğuna inanıyor. Bu sadece Ripple ya da yaptıkları ya da yapmadıkları yüzünden değil, SEC'in davayı nasıl kovuşturduğu yüzünden.

SEC, ya hep ya hiç yaklaşımını benimsedi. Ya XRP defterinin oluşturulmasından bu yana tüm XRP, dünyanın sonuna kadar bir menkul kıymettir ya da XRP evrensel olarak bir menkul kıymet değildir.

Ayrıca, Ripple Labs lehine konuşan iki vaka arasında birkaç müthiş fark var. Ayrıca, LBRY davasındaki karar, yalnızca bir bölge yargıcının yasal görüşüdür. Büyük bir fark, LBRY'nin avukatlarının Howey'nin ikinci ilkesi olan “ortak girişim”e karşı çıkmamış olmalarıdır.

Ancak Ripple'ın hukuk ekibi, ortak bir girişimin varlığına itiraz ediyor. Ve SEC'in çelişkilerle karıştığı yer burasıdır.

İlk başta, SEC, Ripple'ın ortak girişim olduğunu savundu. Bununla birlikte, dava sırasında SEC, stratejisini değiştirmek zorunda kaldı ve XRP Sahibinin Ripple Labs'ta herhangi bir yasal veya finansal çıkarı olmadığını kabul etmek zorunda kaldı.

Sonuç olarak, SEC, bir uzman tanığın yardımıyla, ortak girişimin borsalar, sağlayıcılar, tüccarlar ve perakende yatırımcılar dahil olmak üzere tüm XRP ekosistemi olduğunu savundu.

Ancak b/c, kısmen, #XRPHolders karşı çıktı ve 3 bin yeminli ifade verdi, bu iddia edilen uzmanı, uzmanın geri çekilmesini yalanladı ve eğer bizim bu yeminli ifadelerde beyan ettiğimiz şeyi bilseydi, tamamen farklı bir sonuca varabileceğini ifade etti. zaman raporunu yazdı.

İkincisi, LBRY yargıçtan ikincil piyasadaki satışlar ile LBRY'nin doğrudan yaptığı satışlar arasında ayrım yapmasını istememiştir. Ancak bu kesinlikle Ripple'ın her zaman vurguladığı güçlü bir argümandır.

Dolayısıyla, SEC'in LBRY aleyhindeki davadaki zaferinin Ripple'ın davası üzerinde ne ölçüde bir etkisi olacağı şüphelidir, ancak SEC özet karar hareketinde iki davanın karşılaştırılabilirliğini vurgulamak için elinden gelenin en iyisini yapacaktır.

Günlük sohbette, XRP fiyatı, FTX draması ve korkularının ardından piyasa genelinde yaşanan çöküşün ardından halen 100 ve 200 günlük basit hareketli ortalamaların üzerinde.