Hukuk Uzmanı, Yüksek Profilli Dalgalanma Davasında XRP Sahiplerinin Amici Durumunu İptal Etmek İçin SEC Teklifini Eleştirdi ⋆ ZyCrypto

Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile dağıtılmış defter teknolojisi şirketi Ripple arasında uzayan davada yeni gelişmeler görülmeye devam ediyor.

SEC, mahkemeden XRP sahiplerinin dost statüsünün iptal edilmesini isteyen bir mektup sundu.

SEC, Token Sahiplerinin Görüşlerini Engellemek İstiyor 

Savunma avukatı James K. Filan Twitter'a götürdü Bugün erken saatlerde SEC tarafından gönderilen, yoğun şekilde düzenlenmiş bir mektubu paylaşmak için. İçinde mektup, düzenleyici, ABD Bölge Yargıcı Analisa Torres'ten XRP token sahiplerine verilen amici statüsünü iptal etmesini ve avukat John E. Deaton'ın hukuki mücadeleye daha fazla katılımını kısıtlamasını talep etti.

SEC, geçen Ekim ayında hakimin, token sahiplerinin davaya dahil olmayan ancak mahkeme tarafından tavsiyede bulunmasına veya bilgi sağlamasına izin verilen bir taraf olan "amicus curiae" olarak katılabileceklerine karar verdiğini belirtti.

Avukat John Deaton liderliğindeki bir grup XRP alıcısı, Mart 2021'de davaya müdahale etmek için bir dilekçe sundu. Davaya sanık olarak katılma ve Ripple'ı destekleme teklifleri geçen Ekim ayında hakim tarafından reddedilmiş olsa da, davaya müdahale etmeyi başardılar. amicus statüsüne ulaşmak.

SEC'e göre Deaton, Mayıs ayında yargıçtan, kurumun uzmanı Patrick'in görüşleri hakkında bir dost brifingi sunmasını talep ederek "kendi adına başka bir mahkemede bir emirname istemek de dahil olmak üzere defalarca kendisini bu davaya dahil etmeye çalıştı". B. Doody.

SEC, hareket edenlerin teklif ettiği brifinglerin neden reddedilmesi gerektiğine dair çeşitli nedenler sundu. İlk olarak ajans, önergenin XRP'nin kullanışlı olup olmadığına ilişkin sağlamayı amaçladığı kanıtların, bunun bir yatırım sözleşmesinin parçası olduğu ve dolayısıyla menkul kıymet olarak satıldığı teorisini ilerletmediğini iddia etti.

Menkul kıymetler gözlemcisi ayrıca, bilirkişi ifadesini dışarıda bırakmayı amaçlayan bir tür önerge olan Daubert önergelerinin "tasarruf önergeleri" olmadığını vurguladı. Üstelik SEC, dost brifinginin sanıkların çabalarını kopyalayacağına inanıyor.

SEC, mahkemenin XRP sahiplerinin arkadaş statüsünü geri çekmesini ve Deaton'un ek başvuruda bulunmasını veya Ripple davasına katılmasını engellemesini istiyor.

SEC'in son başvurusuna yanıt veren Deaton iddia düzenleyici kurumun aynı "saçma iddiayı" Yargıç Sarah Netburn'e de yaptığını söyledi. SEC'in tezine göre, XRP satan her kişi menkul kıymetler yasalarının Bölüm 5 kuralını ihlal etmiştir. Özellikle, muafiyetler yalnızca XRP'nin bir menkul kıymet olması durumunda geçerlidir.

Deaton, bundan yıllar sonra bile XRP tokenlarını satma niyetinde olan herhangi bir kişinin "ihraççı" olarak kabul edilebileceğini ekledi. Bu, kripto borsalarının, menkul kıymet olarak sınıflandırılması durumunda XRP'yi neden yeniden listelemeyeceğini açıklıyor. "Bu, toplamı sıfır olan bir oyundur" diye özetledi.

SEC V. Ripple: Hızlı Bir Başlangıç

Aralık 2020'de SEC kriptosfere bir bomba attı. dava en tanınmış firmalarından biri olan Ripple ve iki üst düzey yöneticisi Brad Garlinghouse ve Chris Larsen.

Komisyon, firmanın "kayıtsız, devam eden dijital varlık menkul kıymet arzı" yoluyla 1.3 milyar doların üzerinde gelir elde ettiğini iddia etti. Ancak Ripple savunmasında sınır ötesi ödeme tokeni XRP'nin bir menkul kıymet olmadığını savundu.

SEC'in Ripple'a karşı açtığı saçma davanın sonucu, tüm kripto sektörü için derin etkiler yaratabilir. Komisyon için davanın kaybedilmesi, gelecekte kayıt dışı menkul kıymetlerin satılmasına ilişkin aynı iddialar kapsamında diğer kripto para birimi projelerinin sürdürülmesinde ciddi zorluklar anlamına gelebilir. Ayrıca, daha geniş bir yelpazedeki kripto varlıklarını menkul kıymet olarak sınıflandırmayı daha da zorlaştırarak, düzenleyicinin sektörü kendi yetki alanına sokma yönündeki mevcut çabalarını da büyük ölçüde etkileyebilir.