LUNA 2.0'ın yönetişim sistemi şu amaçlarla kullanılıyor: geleceğe karar vermek eski zincirin üyesi Luna Classic. Luna Classic'te zincir üstü yönetişimi kullanmak yerine, Luna Classic'te IBC'yi yeniden etkinleştirme kararı LUNA 2.0 yönetişim sistemleri aracılığıyla yapılıyor. Yeni teklifte şunlar belirtiliyor:
“TerraV1 yönetiminin mevcut durumu tartışmalı. Bu, iki anlık görüntüden oluşan ve eski Terra zincirinin paydaşlarını kabul edilebilir bir şekilde temsil eden "yeni" Terra topluluğuna danışmanın bir yoludur."
Doğrulayıcı yanıtı
Terra doğrulayıcı PFC onaylandı CryptoSlate teklifin Luna Classic'te tamamlanabileceğini söyledi. Ancak, "bunun maliyeti 1 senttir ve spam yağmuruna tutulmuştur." Dolayısıyla, yönetme kabiliyetine olan inancın kaybolması nedeniyle yönetişimin Luna 2.0 üzerinde uygulamaya konulduğu görülüyor. IBC yeniden etkinleştirilirse zincir, halihazırda diğer zincirlerde sıkışıp kalmış tokenların kilidini açabilecek. IBC, bağımsız blockchainlerin birbirleriyle iletişim kurmasını sağlamak için kullanılan bir protokoldür.
Larry0x, geliştirici Delphi Digital, açıkladı, "TerraClassic ve Osmosis/Juno/Crescent'i bağlayan IBC kanalları, Terra çekirdek yazılımı v0.5.20 yükseltmesinin bir parçası olarak zorla KAPALI olarak ayarlandı." PFC CryptoSlate'e söyledi
“Zincirin kendi kendine yaşayabilmesi veya ölmesi için ibc ve staking'in yeniden etkinleştirilmesi gerekiyor.”
LUNC için LUNA 2.0 yönetişimi
PFC'ye göre Luna Classic için LUNA 2.0'a geçen yönetim teklifi "bağlayıcı değil". Oylamanın, airdrop nedeniyle çoğunlukla LUNC sahiplerinden oluşan LUNA 2.0 topluluğunun desteğini ölçmeye yönelik rehberliğe odaklandığı görülüyor. Ayrıca, LUNA 2.0'da yapılan oylamanın sonuçları nedeniyle LUNC'ta değişiklik yapılması durumunda, bunun tüm LUNC yönetim sistemini geçersiz kıldığı iddia edilebilir.
İlgili bir zincirdeki oylama nedeniyle bir blockchain nasıl güncellenebilir? Hisse kanıtı ile iş kanıtı arasındaki fark, bunun iş kanıtı zincirinde mümkün olabileceği anlamına gelir; Örneğin Bitcoin'deki madenciler Litecoin'dekileri asla etkileyemez.
IBC'nin yeniden etkinleştirilmesi, Terraform Laboratuvarları ile doğrulayıcılar arasındaki tartışmanın büyük bir parçasıydı. 'savaş Odası' 12 Mayıs'taki görüşmeler. Ancak protokol 4 Haziran itibarıyla hâlâ çevrimdışı ve milyonlarca dolar değerinde token köprülü varlıklarda kilitlenmiş durumda. Yeni teklif planları
"Daha önce kapatılan IBC kanallarını 'kanal-1' (osmoz), 'kanal-20' (juno) ve 'kanal-49' (hilal) yeniden etkinleştirmek için."
Ayrıca şunu belirtiyor: "Eğer bu teklif kabul edilirse, bir sonraki adım yazılım yükseltmesini hazırlamak ve bunu eski delegelerin ve doğrulayıcıların nihai bir anlaşmaya varabileceği eski Terra'da önermek olacaktır." Bu nedenle, LUNC yönetişimi tamamen atlanacak ve doğrulayıcılar, kodlarını güncellemek ve yükseltme konusunda harekete geçmek için LUNA 2.0'daki oylamanın sonucuna güvenecek. PFC CryptoSlate'e şunları söyledi:
“Eski zincirde zaten bir oylama (1299) gerçekleşti ancak yanlış yapıldı. yani terra1 zaten oy verdi.”
Luna Classic'te de buna benzer bir yeniden oylama potansiyeli mevcut. yanmaya oy ver kalan UST topluluk havuzu. Luna Classic'in başarılı bir yönetim sistemi yürütememesi oldukça endişe verici. Birçok nedeniyle güncellemeler başarısız oldu Geçtiğimiz birkaç haftadaki teknik sorunlar ve diğer nedenlerden dolayı. Zincirin kendini başarılı bir şekilde yönetememesi durumunda başarılı olması beklenemez. Ancak PFC'nin belirttiği gibi zincire "kendi başına yaşama veya ölme" şansı verilmelidir. IBC'yi yeniden etkinleştirme teklifi, LUNA 2.0'ı aktaran ilk teklif olacak; ancak bu, açıkça LUNA 2.0'ın yönetimiyle değil, Luna Classic ile ilgili olacak.
Kaynak: https://cryptoslate.com/luna-2-0-stakers-to-decide-on-future-of-luna-classic-and-re-enable-ibc/