Mazars Raporu, Binance Etkinliği Hakkında Soruları Artırıyor

Sam Bankman-Fried'in FTX borsasının çöküşünün ardından, şeffaflık ve güvenin yeniden tesis edilmesi bir endüstri önceliği haline geldi. 7 Aralık'ta denetim firması Mazars bir rapor Binance tarafından görevlendirilen ve görünüşe göre bitcoin rezervlerinin tamamen teminatlandırılmış. Ancak belge tam resmi göstermiyor.

Bazı raporlamalar rapordan bir denetim olarak söz etse de, bu bir denetim değildir. Rapor bir KKP (Kabul Edilen Prosedür), ne tam bir denetim, gözden geçirme ne de bir güvence sözleşmesi değildir. Göre Uluslararası Denetim ve Güvence Standartları Kurulu, bir güvence sözleşmesi:

“…bir denetçinin, sorumlu taraf dışındaki hedef kullanıcıların, bir konunun kriterlere göre değerlendirilmesi veya ölçülmesinin sonucuna ilişkin güven derecesini artırmak üzere tasarlanmış bir sonucu ifade ettiği bir sözleşme.”

Raporun kendisi açıkça belirtiyor:

“Bu AUP taahhüdü bir güvence taahhüdü değildir. Buna göre, bir görüş veya güvence sonucu belirtmiyoruz. Ek prosedürler uygulamış olsaydık, rapor edilecek başka hususlar dikkatimizi çekebilirdi”

Kısacası, endüstrinin profesyonel standartlarına göre Mazars, borsanın finansmanına geniş bir güven ifade etmiyor. Mazars, önceden kararlaştırılmış bir dizi kritere göre kontrol ediyor. Bu, yalnızca BTC, BTCB ve BBTC değil, Binance'in tüm varlıklarına ilişkin bir rapor olsa bile, finansal bir sağlık faturası olmazdı. Bu tam bir denetim olsaydı, inan bana, Binance size söylerdi. Onlar değil. Ama muhtemelen öyle olduğuna inandığın için oldukça mutlular.

Kaşları kaldıran bir başka hareket de, BTC ve Binance'in sarılmış formlarını (BBTC ve BTCB) bir araya getirme kararı. Rapor, aralarında “ayrım yapmayacaklarını” ve “birbirlerinin yerine geçecek şekilde değerlendirileceklerini” belirtmektedir. Tam bir güven için, bu varlıkların kendi ayrı raporlarına ihtiyacı vardır. Bilgili bir kaynak BeInCrypto'ya şunları söyledi: "Bu rapor, varlıkların varlığı konusunda kimseyi rahatlatmak için tek başına yeterli değil. Birkaç başka prosedürün gerçekleştirilmesi ve kendi raporlarında derlenmesi gerekecektir. Bu raporun tüm varlıkların varlığını kanıtlamak için yeterli olduğunu öne süren biri varsa, o zaman bunu sarı bayrak olarak kabul ederim.

Bu Sadece Bir Anlık Görüntü

Rapor aynı zamanda Binance'in belirli bir zamandaki BTC, BTCB ve BBTC'sinin anlık görüntüsüdür. Bu durumda, 23 Kasım 59, 59:22:2022 UTC'de. Teorik olarak, Binance bir şeyi saklamaya çalışıyorsa, defterlerini rapor zamanından önce geçici olarak çözebilir. Bu, Binance'in yasa dışı bir şey yaptığı veya rezervlerini manipüle ettiği anlamına gelmez. Ancak bu, resmin tamamına sahip olmadığımız anlamına gelmez.

Twitter'da CZ, Binance'in rezervlerine karşı tam bir bağımsız denetim planladığını söyledi. Ayrıca diğer madeni paralara zamanında bakılacağını da doğruladı. Bunun tam bir denetim mi yoksa başka bir AUP mi olacağını belirtmedi. "Sorumluluklar daha zor" dedi. “Kimseye borcumuz yok, çevrenize sorabilirsiniz.”

Soru şu: Binance neden maksimum şeffaflık yolunu seçmiyor?

Raporun, son haftalarda çöken kripto borsalarındaki güven krizini tersine çevirmesi pek olası değil. tarafından yapılan araştırmaya göre Coinjournal200,000'den fazla bitcoin, yıkıcı FTX çöküşünün ardından borsalardan çekildi. Haziran ayında Celsius'un iflas etmesinin ardından borsalardan çekilen 128,000 bitcoin'i geride bıraktı.

Mazarlar Kimlerdir?

Mazars, Binance gibi ölçek ve karmaşıklıkta bir şirketi denetlemeyi bekleyebileceğiniz Dört Büyük muhasebe firmasından biri değil. Birlikte Dört Büyük denetim bitti %88 hepsinden büyük hızlandırılmış filtreler (veya halka arzı 700 milyon $'ı aşan şirketler) SEC'e kayıtlıdır.

İlginç bir şekilde, Dört Büyük'ün her biri nispeten benzer büyüklükte bir gelire sahip. 2021'de Deloitte 50.3 milyar USD, PwC 45.14 milyar USD, Ernst and Young 40 milyar USD ve KPMG 32.13 milyar USD yıllık gelir elde etti. Ancak Mazars, yalnızca 2.1 milyar dolarla bunun çok küçük bir kısmına sahip ve yükselen bir orta seviye şirket olarak kabul ediliyor. Mazars, AIG, British Steel ve Goldman Sachs'ın Avrupa kolu da dahil olmak üzere büyük müşterileri denetlemekle övünebilir.

Mazars'ın artık feshedilmiş FTX'i denetleyen Armanino (520 milyon dolar) veya Prager Metis'ten (1 milyar dolar) önemli ölçüde daha büyük ve daha deneyimli olduğunu belirtmekte fayda var. 

Çok Az Kişi Binance Hakkında Genel Olarak Konuşacak

Potansiyel olarak endişe verici başka sinyaller de var. birine göre RetweetBinance'in yedi yöneticisi son 60 gün içinde şirketten ayrıldı. Doğruysa, bu, dünyanın en büyük kripto borsasında çalkantılı bir ortama işaret ediyor. Ancak BeInCrypto, bu iddiaların doğruluğunu bağımsız olarak doğrulayamadı.

BeInCrypto, Mazars raporu hakkında yorum yapmak için birden fazla kaynağa başvurdu. Ancak, insanların belgeyle ilgili endişelerine rağmen, hiçbiri kayıtta konuşmaya hazır değildi. Birçoğu, ilk şüphelerini dile getirdikten sonra uzun bir kayıt dışı görüşmeyi düşünmez bile. Raporlamamız sırasında, bireylerin çok korktukları ve konuşmanın sonuçlarından endişe duydukları izlenimi verildi. Bir kaynak şirketten "Web3 mafyası" olarak bahsederken, bir diğeri durumu "nükleer" olarak nitelendirdi. Bir başkası, "İnsanlar krala saldırmaktan korkuyor" dedi.

BeInCrypto yorum için hem Mazars'a hem de Binance'e başvurdu. Yayın sırasında, herhangi bir yanıt verilmemiştir.