Moxie Marlinspike: Web3 ile ilgili sorun şu:

07 Ocak'ta yayınlanan bir blog yazısında, Signal mesajlaşma uygulamasının yaratıcısı ve bakımcısı Moxie Marlinspike, Web3 hakkındaki endişelerini ve özellikle Web 2.0'ın platform devlerine yeni ve merkezi olmayan bir alternatif olma iddiasını dile getirdi.

Marlinspike yazısına, kendisini bir kriptograf olarak görmesine rağmen, kendisini özellikle “kriptoya” [Marlinspike'in alıntıları] ilgi duymadığını ve henüz bir inanan olmayı başaramadığını kabul ederek başlıyor.

Marlinspike, "Ayrıca - burada masadaki kartlar - hayatın tüm yönlerini aletli bir ekonomiye taşımak için aynı kuşak heyecanını paylaşmıyorum," diye yazıyor Marlinspike.

Ancak şüpheci olan Moxie Marlinspike, herkesin bir NFT için bir jeton basmasına izin veren Otonom Sanat adlı iki Web3 uygulaması (dApps) oluşturarak Web3'ü denemeye karar verdi. ve temeldeki bir NFT'yi izleyen NFT türevlerini değiştirin.

İnsanlar kendi sunucularını çalıştırmak istemiyor

Web3 biraz belirsiz bir terim olsa da, Marlinspike'e göre, kullanıcılarına Web2'nin “zenginliğini”, ancak merkezi olmayan bir şekilde sunmaya odaklanmalıdır. Başlangıçta merkezi olmayan Web1'in merkezi Web2 haline gelmesinin ana nedeni, "insanlar kendi sunucularını çalıştırmak istemiyorlar ve asla olmayacaklar" ve "bir protokol bir platformdan çok daha yavaş hareket ediyor". İkincisinin bir örneği olarak, Marlinspike e-postaya işaret ediyor.

“30 yılı aşkın bir süre sonra e-posta hala şifrelenmemiş durumda; bu arada WhatsApp bir yılda şifrelenmemiş durumdan tam e2ee'ye geçti”, e2ee uçtan uca şifreleme anlamına geliyor.

Bir şey marlinspike “Kripto para dünyası, istemci/sunucu arayüzüne dikkat eksikliğidir” ve “blok zincirleri bir eşler ağı olacak şekilde tasarlanmıştır, ancak mobil cihazınız veya tarayıcınız için gerçekten mümkün olacak şekilde tasarlanmamıştır” konusunda garip buluyor. yaşıtlarından biri." Marlinspike'in vurguladığı nokta, normalde cüzdanların doğrudan blok zincirine bağlanmaması, ancak bunu düğüm operatörleri tarafından sağlanan API:'ler aracılığıyla yapmasıdır.

Bununla birlikte, pratikte bu API sağlayıcılarından yalnızca ikisi olduğu için bu merkezi bir tıkanıklık noktasıdır: Infura ve Alchemy ve neredeyse tüm dApp'ler blok zinciri ile etkileşim kurmak için birini veya diğerini kullanır. Bunun nedeni, bu API'lerin dApp geliştiricileri için hayatı kolaylaştırmasıdır.

Marlinspike, "Aslında, MetaMask gibi bir cüzdanı bir dApp'e bağladığınızda ve dApp, cüzdanınız aracılığıyla blok zinciri ile etkileşime girdiğinde bile, MetaMask sadece Infura'yı arıyor" diye yazıyor Marlinspike, tarihi boyunca birçok kez duyulan eleştiriyi tekrarlayarak. Ethereum.

"Bu benim için şaşırtıcıydı. Güvensiz bir dağıtılmış konsensüs mekanizması oluşturmak için çok fazla iş, enerji ve zaman harcandı, ancak buna erişmek isteyen neredeyse tüm müşteriler bunu, daha fazla doğrulama olmaksızın bu iki şirketin çıktılarına güvenerek yapıyor”, diye yazıyor Marlinspike.

NFT'ler OpenSea API'sinde merkezileştirilmiştir

Moxie Marlinspike için durum, kısmen NFT standardının (EIP-721) tasarlanma biçiminden ve kısmen de OpenSea pazarının ve API'sinin merkezileştirme gücünden dolayı NFT ile daha da kötü.

Çoğu durumda, verileri zincir üzerinde depolamak yerine, NFT'ler verilere bir işaretçi içerir. Bu verilerin nerede depolandığına bağlı olarak, o depolama sistemine erişimi olan herkes, gerçek jetonun sahibi olup olmadığına bakılmaksızın verileri değiştirebilir.

Ayrıca, Marlinspike'ın sözleriyle, NFT spesifikasyonunda, sahibine bir görüntü gibi verilerin ne olması gerektiğini söyleyen veya hatta sahibinin bir şeyin doğru veri olup olmadığını onaylamasına izin veren hiçbir şey yoktur.

Bu, bazı insanların NFT'nin gerçek görüntü olduğunu düşündükleri, aslında NFT bir tür sertifika olduğu halde, bu görüntünün gerçekliğini ve sahipliğini kanıtlayan sağ tıkla-kaydet memesinin etrafındaki yanlış anlamadan farklıdır. Ancak NFT'de bu verilerin ne olması gerektiğini söyleyen hiçbir şey yok; NFT'nin Bored Ape Yat Kulübü için mi yoksa Pudgy Penguen için mi olduğunu söyleyen hiçbir şey yok.

Sadece bazı zincir dışı verilere yönelik bir işaretçi var; eğer biri bu işaretçinin işaret ettiği şeyi değiştirmeyi başarırsa, başka bir şeye işaret edecektir. Bunun istisnası, veri yalın CryptoPunks'ın yaptığı gibi zincir üzerinde veri depolayan NFT'lerdir, ancak bu yalnızca küçük miktarlardaki veriler için ekonomik olarak uygundur.

“Teklif verdiğiniz şey, aldığınız şey değildir”

Marlinspike, ilgili görüntüye kimin baktığına bağlı olarak farklı görünen deneysel bir NFT oluşturarak ve istekte bulunanın IP'sine veya Kullanıcı Aracısına bağlı olarak web sunucusunun farklı görüntüler sunmasını sağlayarak bu sorunu açıklar. Bu şekilde, aynı NFT, OpenSea, Rarible veya cüzdan aracılığıyla görüntülenmesine bağlı olarak üç farklı görüntü sunar.

“Teklif verdiğiniz şey, aldığınız şey değildir. Bu NFT'de olağandışı bir şey yok, NFT spesifikasyonlarının nasıl oluşturulduğu bu," diye yazıyor Marlinspike.

Marlinspike'e göre birkaç gün sonra, uyarı veya açıklama yapılmadan, NFT'si muhtemelen bazı hizmet şartlarını ihlal ettiği için OpenSea'den kaldırıldı. OpenSea, NFT'yi piyasadan kaldırarak, böylece API'lerinden kaldırarak, çoğu cüzdanın NFT'yi görüntülemesini imkansız hale getirdi, hatta blok zincirinde hala orada olmasına rağmen. Bunun nedeni, yine MetaMask gibi cüzdanların, zincir üzerindeki verilere erişmek ve görüntülemek için NFT'lerde OpenSea'nınki gibi API'leri kullanmasıdır.

"MetaMask'ın blok zinciri ile etkileşime girmesi gerekiyor, ancak blok zinciri, MetaMask gibi müşterilerin onunla etkileşime giremeyeceği şekilde inşa edildi. Yani benim dApp'im gibi, MetaMask da bu alanda konsolide olan üç şirkete API çağrıları yaparak bunu başarıyor," diye yazıyor Marlinspike.

"Bütün bunlar, NFT'niz OpenSea'den kaldırılırsa, cüzdanınızdan da kaybolacağı anlamına gelir. NFT'min bir yerlerde kalıcı olarak blok zincirinde olması işlevsel olarak önemli değil, çünkü cüzdan ve giderek ekosistemdeki diğer her şey, sorgu için "304 İçerik Yok" döndürmeye başlayan NFT'leri görüntülemek için OpenSea API'sini kullanıyor. Adresime ait NFT'ler.”

Alan, platformlar etrafında konsolide oluyor. Yine.

Moxie Marlinspike'in zihninde, blok zinciri alanı, Web1'in sahip olduğu nedenlerle, blok zincir teknolojilerini daha geniş bir kitle için kullanılabilir hale getirmek için merkezi platformlar etrafında birleşiyor. Yine çünkü ne insanlar ne de kuruluşlar sunucuları çalıştırmak istemez.

“Bu dinamikler göz önüne alındığında, kripto cüzdanınızın NFT'lerinize bakışının OpenSea'nın NFT'lerinize bakışı olduğu bir yerde olmamızın sürpriz olması gerektiğini düşünmüyorum. OpenSea'nin değiştirilebilecek saf bir “görüş” olmadığına şaşırmamız gerektiğini düşünmüyorum, çünkü platformu mümkün olanın ötesinde, imkansız veya değiştirilmesi zor standartlarla kesinlikle tekrarlamakla meşgul. Bu, OpenSea hakkında bir şikayet ya da yaptıklarına dair bir iddianame değil. Tam tersi, işe yarayan bir şey inşa etmeye çalışıyorlar” diye yazıyor Marlinspike.

Blockchain endüstrisi, insanların teknolojiyle olan ilişkisini değiştirmek istiyorsa, Marlinspike, endüstrinin bunu, insanların kendi sunucularını çalıştırmayacağını kabul ederek ve altyapıyı dağıtmak zorunda kalmadan güven dağıtabilecek sistemler tasarlayarak kasıtlı olarak yapması gerektiğini düşünüyor.

İkincisi, Marlinspike, blok zinciri endüstrisinin yazılım geliştirme yükünü azaltmaya çalışması gerektiğini düşünüyor.

“Teknolojiyle olan ilişkimizi değiştirmenin muhtemelen yazılımın daha kolay oluşturulmasını gerektireceğini düşünüyorum, ancak hayatım boyunca bunun tam tersinin gerçekleştiğini gördüm. Ne yazık ki, dağıtılmış sistemlerin işleri daha karmaşık ve daha zor hale getirerek, daha az karmaşık ve daha az zor hale getirerek bu eğilimi daha da kötüleştirme eğiliminde olduğunu düşünüyorum” diye yazıyor Marlinspike.