Op-Ed: Web 3.0 koyun postuna bürünmüş bir kurt mu yoksa Dorsey sadece Dorsey mi oluyor?

Twitter'ın kurucusu ve Block CEO'su Jack Dorsey tweet attığında düşünceler kripto ve Web 3.0 konusunda, savunucular arasında oldukça heyecan yarattı. Onu “farklı bir etikete sahip merkezi bir varlık” olarak markalaştırarak, ademi merkeziyetçilik ve toplulukla övünen bir hareketin takip ettiği bir vizyon olan kullanıcıların Web 3.0'a gerçekten sahip olmayacağı fikrini zorladı. Yerine, VC olacak Uzaya 3 milyar dolardan fazla yatırım yapan Anderson Horowitz gibi, bunun yerine Dorsey'e göre meşhur baş koltuğu alacak. Ama bunun ne kadarı doğru?

Web 3.0 destekçileri, blokzincirlerin ve kripto para sistemlerinin, kullanıcıların Google, Facebook, Amazon ve Microsoft gibi "Web 2.0" devlerine tüm güç ve kârdan vazgeçmek yerine, yeni nesil bağlantılı oyunlara, uygulamalara ve hizmetlere "sahip olmalarını" sağlayacağını söylüyor. . Bu, bir sonraki büyük sosyal ağda bir oy payına sahip olmak (evet, bu zaten yapabileceğiniz bir şey) veya başka bir oyuna aktarabileceğiniz veya başka bir oyuncuya yeniden satabileceğiniz bir oyun içi öğeye sahip olmak anlamına gelebilir. İnanç, bunun sadece büyük şirketlerin değil herkesin para kazanmasına ve çevrimiçi yaptıkları şeyleri kontrol etmesine izin vererek internette yeniden devrim yaratacağı yönünde.

Jack'in bir anlamı var mı?

İronik olarak, merkezi etkinin tehlikeleri hakkındaki uyarılar, korporatizmin orijinal özgür konuşma ilkelerini tartışmalı bir şekilde gölgede bıraktığı bir platformun kurucusundan biraz zengin. Ancak Dorsey tamamen hedeften uzak değil. Doğal olarak, web üzerinde sahip olanlar ve olmayanlar yaratan herhangi bir sistem, gücü merkezileştirecektir. İster erken hareket edenler isterse daha geleneksel sistemlerde zaten bol miktarda güce (paraya) sahip olan kişiler olsun, bu evrensel olarak tutarlı bir temadır. Bir Bored Ape satın alan ve şimdi nane fiyatından katlanarak daha yüksek bir fiyata satabilen biri gibi belirli NFT'lerin erken yatırımcıları bunu doğrulayabilir.

Bazıları uzayda kısmen katılıyorum Örneğin, Web 3.0 için anında iletme bildirimleri gereksinimlerini karşılayan Mumbai merkezli EPNS'nin kurucu ortağı Harsh Rajat gibi Dorsey ile. gibi olaylar üç çalıntı maymun NFT'sinin ilginç hikayesi ayrıca Doresy'nin şüpheciliğine ağırlık veriyor ve ademi merkeziyetçi olduğunu düşündüğümüz şeylerin platform merkezli doğasına işaret ediyor gibi görünüyor.  

Metadan arındırma vaadi

Ama olay şu. Web 3.0'ın önemli bir aracı Dorsey'in gözden kaçırmış olabileceği, Web 2.0'ın kullanıcıyı bir meta haline getirme şeklini tersine çevirmesidir. Merkezi olmayan bir web, verileri kendisine sahip olan varlıkların ellerine geri vererek, kullanıcılara verilerin nasıl paylaşılabileceğini ve paylaşılması gerektiğini belirleme yetkisi verir. Verilerimizi çevrimiçi içerik yükleme fırsatı için takas etmek yerine, Web 3.0 kullanıcıları etkin bir şekilde katılımcı ve hissedar olacaklardır. Blok zinciri sisteminde jeton kazanarak, belirli bir ağ üzerinde söz sahibi olurlar. Bunu totalitarizmden liberalleştirilmiş bir demokrasiye geçiş olarak düşünün. 

Bir saniyeliğine yukarıda bahsedilen üç çalıntı maymunun ilginç hikayesine geri dönelim. Elbette, günümüzün NFT'lerinin bir kusurunu sergiliyor, ancak en önemlisi, aynı zamanda, Web 3.0 için kartlarda çok fazla olan, merkezi olmayan dosya barındırma yoluyla kolayca düzeltilebilecek bir kusur. Bu nedenle, erken benimseyenler ve yatırımcılar, genellikle olduğu gibi kazanımlar görecek olsa da, inşa etmeye yardımcı oldukları aynı kazanılmış teknoloji, tasarım yoluyla merkezileştirmeyi ortadan kaldırır. 

NFT'lerde bile, dosyaları zincir üzerinde veya hala çok merkezi olmayan Gezegenler Arası Dosya Sistemi gibi eşler arası sistemlerde depolayabilirsiniz. Şu anda ete kemiğe büründürülmekte olan temel teknoloji üzerindeki hype ve nakit yakalamaların ötesine baktığınızda, doğru tasarım felsefesinin dizginleri eline alması durumunda Web 3.0'ın meşru potansiyelini kabul etmeye başlarsınız. Web 2.0 için mantıksız bir şey.

Kendi Web 3.0 projesi hakkında konuşurken, ilk başta Dorsey'in endişelerini fark eden Rajat, daha sonra şunları söyledi: “Aslında yüzde 53'ünü topluluğa verdik. Yatırımcıların hissesi sadece yüzde 20. Dolayısıyla, bu yatırımcı yanlılığı mantığıyla bile, topluluk hissenin çoğunluğuna sahip olduğu için ağı gerçekten kontrol edemezler.” Şu anda, alandaki çok az projede tokenlerin yüzde 51'inden fazlasına sahip VC'ler var. Daha da önemlisi, fonlama ve kontrol, Web 3.0'da tasarım gereği aynı anlama gelmeyecektir, çünkü sermaye, jeton biriktirmek için tek gereklilik değildir. Topluluk, diğer katılım araçları aracılığıyla kontrolü ele alır ve sonunda yatırımcılardan daha büyük bir mülkiyet hissesine sahip olur. 

Düzenleme zaman alır

Anlaşılır bir şekilde, siber suçları, nefret söylemini ve yanlış bilgiyi önlemede sorun yaratacak olan, merkezi olmayan bir internetin nasıl düzenleneceğine dair endişeler devam ediyor. Ayrıca, içerik tüm dünyada barındırılacaksa, belirli bir web sitesi için hangi ülkenin yasalarının geçerli olduğu konusunda düzenleyici zorluklar doğurabilir. Ve gizlilik mevzuatı perspektifinden, ademi merkeziyetçilik, kişisel olarak tanımlanabilir bilgiler (PII) denetleyicisini ve PII işlemcisini tanımlamayı zorlaştırır. 

Bununla birlikte, Web 3.0 geliştiricileri, irade ve yaratıcılıkla, platformun veri üzerindeki hakimiyetini kıracak ve İnternet'i ademi merkeziyetçiliğe doğru hareket ettirecek diğer mülkiyet yönleri için çözümler bulabilir. Bunun nedeni, herkesin kodu gözden geçirerek projeye katkıda bulunabileceği kriptografik temeller ve açık kaynak kodu üzerine inşa edilecek olmasıdır. Zamanla bu, kullanıcılar için güvenliği artırır ve şeffaflığı rekabet avantajına dönüştürür. Kazançlar sadece gizliliğe dayalı değildir, aslında kullanıcı değerinin korunmasına neden olur. Ancak bu nihayetinde zaman alacaktır. Yüzyıllar boyunca finans dünyasında güvenlik bankanız tarafından sağlandı. Artık birdenbire, ayrıcalıklara sahip olduğunuz ve paranızı çevrimiçi olarak yönetebildiğiniz için bunu kendiniz yapmanız gerekiyor. 

Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) üyesi Hester Peirce'in yakın zamanda aktardığı gibi konuşma, "Düzenleyiciler değişime şüpheyle yaklaşma eğilimindedir, çünkü sonuçlarını öngörmek zordur ve mevcut düzenleyici çerçevelere nasıl uyduğunu anlamak zordur." Bu, güvenlik sorunlarının yalnızca geliştiriciler için değil, aynı zamanda ekosistem düzenleyicileri için de aynı derecede acil bir eğitim sürecine ihtiyaç duyduğu anlamına gelir. Bunun, geçişin faydalarının gerçekten fark edilebilmesi için gerçekleşmesi gerekir. 

'Web 2.0 bilgi aktarımıydı, Web 3.0 değerlerin aktarımıydı..'

Bu yüzden biraz zaman alabilir, ancak bir okyanus gemisi anında yön değiştiremez. Bunun yerine değişikliği planlıyor, yeni rotayı çiziyor ve motor devrinde ayarlamalar yapıyor. Web 3.0 farklı değil. Sistem ve kullanıcı arasında daha iyi bir ilişki yaratmak için temel çerçeveyi demokratikleştirmek için inanılmaz bir fırsat. Ve sonuçta bozuk Gordon GekkoDorsey gibi alaycıları şüpheci kılan, geçmiş yılların esque davranışları. Fransa'nın tek boynuzlu atlarından biri olan kripto donanım cüzdanı Ledger'ın CEO'su Pascal Gauthier olarak, koyar“Web 2.0 bilgi aktarımıydı, Web 3.0 ise değerlerin aktarımıydı.” 

Ve bugünün Web 3.0 tutkusu, bu değerlerin çoğunun daha merkezi olmayan, paylaşılan bir uyuma doğru kaydığını gösteriyor. Açık konuşmak gerekirse ve burada şeytanın avukatını oynamak için, Web 3.0'ın geçici vizyonu hala batabilir (soluk soluğa!). Bu, tasarım gereği yeni İnternet hakimleri olarak ortaya çıkmayacak olan VC'lerin elinde olmayacak, ancak daha büyük olasılıkla merkezi yetkililerin düzenleyici yanlış adımlarıyla ortaya çıkacak.