Görüş: Wikipedia NFT'leri Neden Sanat Olarak Sınıflandırmıyor?

Wikipedia, NFT'leri sanat olarak kabul etmek istemiyor. Tartışmalı kararın arkasındaki nedenleri ve NFT topluluğundan gelen tepkileri ve karşı argümanları incelerken Crypto Brifing'e katılın. 

Vikipedi NFT Sanatını Soluyor

Wikipedia'nın sayısız makalesinin ve taslaklarının derinliklerinde şiddetli bir tartışma sürüyor. 

Dünyanın önde gelen çevrimiçi ansiklopedisinin editörleri, Beeple's gibi NFT sanat eserlerinin olup olmadığını tarttı. Her Gün: İlk 5,000 Gün ve Pak'ın gitmek sitenin yaşayan sanatçılar tarafından açık artırmaya çıkarılan en pahalı sanat eserleri listesine dahil edilmelidir. 

Dijital sanatçı Mike Winkelmann'ın takma adı olan Beeple, NFT'leri kolajeninin ardından Mart 2021'de ana akım haritaya koydu. Her Gün: İlk 5,000 Gün Christie's müzayedesinde 69.34 milyon dolara satıldı. Daha yakın zamanlarda, Beeple'a NFT satışı konusunda ilk kitabını verdiği için kredilendirilen başka bir dijital sanatçı olan Pak, adlı bir NFT sanat eserini satarak öğrencisinin rekorunu kırdı. gitmek dijital sanat müzayede platformu Nifty Gateway aracılığıyla toplam 91.8 milyon dolar karşılığında. 

Hem Beeple hem de Pak dijital sanatçılar olarak geniş çapta tanınmalarına rağmen, NFT'lerinin sanat olarak görülmesi gerekip gerekmediği konusunda çok fazla tartışma var. "Bence yapmamalılar. NFT'lerin kendi listeleri var, ”dedi jonas adında bir editör. Birkaç editör daha, ikincil kaynakların eksikliğini ve var olan tüm NFT'lerin sanat eseri olarak satılmadığını öne sürerek kabul etti. 

Diğerleri geri adım attı. Hocus00 takma adı altında bir kullanıcı, aşağıdakiler gibi birkaç büyük yayının olduğunu vurguladı. Wall Street Journal, New York Times, ve Forbes Hepsi, Beeple'ın NFT satışına, yaşayan bir sanatçının müzayedede satılan en pahalı üçüncü eseri olarak atıfta bulundu. Editörlerin tartışma sırasında sıklıkla belirttiği gibi, Wikipedia'nın girdileri, katkıda bulunanların kişisel görüşlerine değil, birden fazla doğrulayıcı kaynağa dayanmayı amaçlamalıdır. 

Bazı kullanıcılar konuya daha temel bir bakış açısıyla yaklaştı. "Beeple ve Pak'ın sanatçı olduğu konusunda hemfikirsek, satışları neden bu listede sayılmasın?" Pmmccurdy olarak tanımlayan bir editör yazdı. "Buradaki mantığı anlamıyorum."

Ancak, konuşma ilerledikçe, gönderiler giderek daha fazla fikir sahibi oldu. Tartışmaya daha yeni katkılar, ağır yüklü tiradlara benziyordu. FibrielSolaer adlı bir kullanıcı şunları yazdı: 

“NFT ile satın almak hiçbir şekilde sanat satın almak değildir; NFT satın almak sanat eseri satın alıyormuş gibi yapmaktır. NFT, küçük çocuklar gibi gerçekleri ideallerinden ayırt edemeyen insanları hedef alan modaya uygun yeni bir dolandırıcılıktır.”

NFT sanat eserlerine karşı argümanın can alıcı noktası, altta yatan teknolojinin nasıl çalıştığına iniyor gibi görünüyor. Birkaç editör, dijital mülkiyeti temsil eden bir blok zincirindeki kod satırlarının, temsil ettikleri sanat eseriyle aynı olmadığı gerçeğiyle ilgilendi. Ek olarak, birçok NFT sanat eseri, karşılık gelen bir fiziksel kopya olmaksızın yalnızca dijitaldir. Bu aynı zamanda, bazı katkıda bulunanların NFT'leri “gerçek” sanat eserleri olmaktan çıkardığını düşündükleri bir çekişme noktası gibi görünüyor.  

Haftalar süren gönderilerin ardından, konuyu tartışan altı editörden beşi bir fikir birliğine vardı; Beeple'ın Her gün Vikipedi'nin yaşayan sanatçılar tarafından yapılan en pahalı sanat eserleri listesinde kalacaktı, ancak bir ihtarla. Editörler, satışı "Ethereum'ın değerini artırmak için bir promosyon" olarak açıklayan bir not eklediler. Bununla birlikte, Pak'ın gitmek Bunun başlıca nedeni, şu anda NFT sanat eseri olarak satışa atıfta bulunan tek kaynağın Nifty Gateway olması ve çok sayıda alıcıya fraksiyonlar halinde satılarak bu kadar yüksek bir değer elde etmesidir. Alıcılar, her altı saatte bir 575 $ artan 25 $ birim fiyatından başlayan jeton satın alabilirler. için görseller olduğunu belirtmekte fayda var. gitmek zincir üzerinde üretilir ve parçanın arkasındaki teknolojiyi ona entegre eder. 

NFT topluluğunun en büyük meraklıları için, Beeple ve Pak'ın çalışmalarını çevreleyen kararlar keyfi görünüyor. Editörler NFT'leri çevreleyen en küçük ayrıntılara itiraz etmeye devam ederken, bir mesaj tekrar tekrar ortaya çıktı: Vikipedi, neyin sanat olarak sayılıp sayılmadığına karar vermemeli - karar vermek halka kalmış. 

Wikipedia'nın Çağrısına Halkın Tepkileri

İster inanın ister inanmayın, yeni sanatsal ifade biçimlerini “gerçek” sanat olarak kabul etmeyi reddetmek yeni bir olgu değildir. NFT alanında bir tür düşünce lideri haline gelen takma adlı Twitter kullanıcısı @punk6529, işaret NFT'lerin, mevcut sanatçılar tarafından göz ardı edilecek uzun bir ortaya çıkan sanat formları dizisinde bir sonraki olabilir. Dediler: 

“En ufak bir sanat tarihi bile okuduysanız, her yeni sanatsal hareketin yerleşikler tarafından “sanat değil” olarak ilan edildiği standart bir kalıp vardır.”

19. yüzyılda, Renoir ve Manet gibi dünyanın bugün övdüğü empresyonist sanatçılar, hem sanat eleştirmenleri hem de halk tarafından sıklıkla amatör olarak görülüyordu. Yeni sanatsal ifade biçimlerine karşı bu inatçı tutum, İzlenimcilikle sona ermedi; Sonraki iki yüzyıl boyunca, Kandinsky'nin sürrealizminden Pollock'un soyut dışavurumculuğuna kadar hemen hemen her büyük sanat akımı başlangıçta silindi ve önceden var olan sanat anlayışlarından ayrıldı. 

@nfttank adıyla bilinen başka bir NFT koleksiyoncusu karşılaştırıldığında önde gelen NFT sanatçısı XCOPY'nin çalışmaları şu anda Wikipedia tarafından sanat olarak sınıflandırılan çağdaş modern sanatçılara.

tek parçayı bul @Wikipedia “sanat değil” olarak oy kullandı.@XCOPYART pic.twitter.com/hzx7iwL1wb

— Tank (@nfttank) Ocak 21, 2022

Kadro arasında Marcel Duchamp'ın Çeşme, ilk kez 1917'de yaratılan ters beyaz bir pisuar. İronik olarak, Çeşme şimdi 20. yüzyıl sanatında önemli bir dönüm noktası olarak kabul ediliyor, ancak yaratıldığı sırada tahmin edilebileceği gibi bir şekilde küçümsendi. 

100 yılı aşkın bir süre önce Duchamp'ın sanatına yönelik tutumlar ile bugünün NFT'lerine yönelik tutumlar karşılaştırıldığında, çarpıcı benzerlikler var. Her ikisi de geleneksel olarak sanat olarak kabul edilmeyen yeni bir ortamı işgal ediyor. Duchamp günlük eşyaları kullanırken, NFT sanatçıları blok zincirleri kullanıyor.

Ek olarak, Duchamp'ın sanatı başlangıçta yalnızca zamanın çağdaş sanat dünyasını derinden takdir edenler tarafından anlaşıldı. Benzer şekilde, NFT'lerin en ateşli destekçileri, genellikle ortalama bir kişinin aşina olmadığı geniş kapsamlı blockchain teknolojisi bilgisine sahiptir. 

Birçoğu Wikipedia kararlarının ikiyüzlülüğüne dikkat çekerken, diğerleri NFT'leri sanattan ayırmanın potansiyel olumsuz etkilerini vurguladı. Nifty Gateway'in kurucu ortağı Duncan Cock Foster, Wikipedia editörlerinin düşüncelerini ifade etme kararının ardından Twitter'a gitti, belirten:

“Wikipedia emsalden yola çıkıyor. NFT'ler bu sayfada 'sanat değil' olarak sınıflandırılırsa, Wikipedia'nın geri kalanında 'sanat değil' olarak sınıflandırılırlar. Wikipedia, dünyadaki birçok kişi için küresel gerçek kaynağıdır. Bahisler daha yüksek olamazdı!”

Geçmişte, eleştirmenler ortaya çıkan sanat biçimlerini sıklıkla küçümsese de, herhangi bir kişinin değerlendirmesi kesin değildi. Bu, sanat dünyasındaki diğerlerinin sağlam argümanlarla fikir değiştirmesine izin verdi. Zamanla, bu sanat biçimlerine yönelik tutumlar daha az muhafazakar hale geldi ve sonunda kabul edilmeleriyle sonuçlandı.

Bununla birlikte, Wikipedia örneğinde, çevrimiçi ansiklopedi, güvenilir bir bilgi kaynağı olmaktan gurur duyar. Editörler böyle öznel bir konuda bir emsal oluşturmaya istekliyse, NFT'leri sanat için yeni bir araç olarak keşfeden sanatçılara yıllarca zarar verebilir. 

Neyse ki, NFT topluluğundan gelen kargaşanın duyulmamış olmadığı görülüyor. Wikipedia editörleri, NFT'lerin daha sonra sanat olarak sınıflandırılıp sınıflandırılmayacağı konusundaki konuşmayı tekrar gözden geçirmeyi kabul ettiler ve kapıyı daha fazla tartışmaya açık bıraktılar. 

Açıklama: Bu özelliği yazarken, yazar ETH'ye ve diğer birkaç kripto para birimine sahipti.