Ripple E-postalarda Vaka Sunarken Taraflar Metz Raporundaki Son Tarihin Uzatılması İçin Dosya

Devam eden dava, Ripple, SEC'in Hinman belgelerinin avukat-müvekkil gizliliği ile korunduğu yönündeki iddialarına altı sayfalık bir yanıt verdi.

Daha önce bildirildiği gibi, SEC, SEC'in Kurumsal Finansman Bölümü eski direktörü William Hinman'ın 2018 Ethereum konuşmasıyla ilgili e-postaların yayınlanmasından kaçınma çabalarında yeni ayrıcalık iddialarında bulunmaya devam etti.

#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Taraflar Metz Ek Raporu'na bağlı avukatlık ücretine ilişkin süre uzatımı için ortak talepte bulunurlar. pic.twitter.com/AVQfZR411u

— James K. Filan ????96k+ (sahtekarlardan sakının) (@FilanLaw) Mayıs 13, 2022

dalga adlı yanıt okur:

Mahkeme, SEC'e, eski Kurumsal Finansman Direktörü William Hinman'ın Haziran 2018'de şahsi sıfatıyla yaptığı konuşmanın formülasyonu ile ilgili belgeler sunmasını defalarca emretti. İlk olarak, SEC, müzakere süreci ayrıcalığının kendilerini üretimden koruduğunu iddia ederek direndi. . Mahkeme bu iddiayı reddetmiştir. Şimdi, SEC birkaç brifing turunda gündeme getirmediği bir teoriye geri döndü: Hinman konuşmanın taslaklarını bazı avukatlar da dahil olmak üzere diğer SEC personeli ile birincil amaç için paylaştığı için, hepsinin korumalı avukat-müvekkil iletişimi olduğu teorisi. yasal tavsiye.

İlanlarım

Dört nedenden dolayı Ripple, SEC'in iddia ettiği gibi e-postaların avukat-müvekkil ayrıcalığı ile korunmayabileceğini savunuyor. İlk olarak, kayıtlar Hinman'ın konuşmasını kişisel kapasitesiyle yaptığını gösteriyor. İkincisi, Hinman SEC'deki görevini yerine getirirken yasal tavsiye alma hakkına sahipken, Ripple, eski SEC yetkilisinin herhangi bir avukat-müvekkil ayrıcalığı kapsamında olmadığını belirterek, kişisel görüşlerinin özünün bu tür bir avukat-müvekkil ayrıcalığı kapsamında olmadığını iddia ediyor. SEC avukatları ile kişisel sıfatıyla avukat-müvekkil ilişkisi.

Ripple ayrıca, iletişimlerin ajansla ilgili avukat-müvekkil ayrıcalığı ile korunabilecek herhangi bir gizli bilgi içermediğini savundu. Ayrıca, SEC'in eski SEC yetkilisi adına avukat-müvekkil ayrıcalığı iddia etme konumundan yoksun olduğunu söylüyor.

Taraflar Metz raporuyla ilgili ek süre talep eder

James K. Filan tarafından paylaşılan yeni güncellemelerde, Ripple ve SEC, Dr. Albert Metz Ek Raporuna bağlı avukatlık ücretine ilişkin sürenin uzatılması için ortak bir talepte bulundular.

Davanın başlarında, Mahkeme, Ripple sanıklarının (Brad Garlinghouse ve Chris Larsen) greve gitme talebini reddetmişti. Metz raporu Dr. Metz'i yeniden görevden almak için 13 Mayıs'a kadar keşfi yeniden açarken. Ancak SEC'e, önergenin sunulması ve Metz'in yeniden görevden alınmasıyla ilgili "makul masraflar" ödemesi emredildi.