Pro-XRP Avukatı Yargıç XRP Sınıflandırmasına Karar Vermiş Olabilir

Avukat haklıysa, XRP topluluğu içinde kutlama çağrısında bulunabilir, çünkü bu, hakimin XRP'nin bir menkul kıymet olduğuna inanmadığı anlamına gelir.

Avukat Jeremy Hogan, Amerika Birleşik Devletleri Güvenlik ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) Ripple'a karşı açtığı davadaki hakimin, XRP'nin menkul kıymet olup olmadığı konusunda zaten bir görüş oluşturmuş olabileceğini ima etti.

Davayı yakından takip eden XRP yanlısı avukat, bugün attığı bir tweet ile ilginç bir keşfi toplulukla paylaşırken bunun ipuçlarını verdi. Hogan, yargıcın son kararında, XRP sahiplerinin tokenı satın alırken düşüncelerini tartışırken 80'li yıllardan kalma bir menkul kıymetler hukuku davası olan Marine Bank v. Weaver davasına en az üç kez atıfta bulunduğunu belirtti. Hogan'ın davadan bir alıntı paylaşmasıyla açıklandığı gibi emsal, satılan şeyin "genelde" teminat olarak kabul edilip edilmediğini sorguluyor. 

Yargıç, son Kararında, XRP ihraçlarını satın aldıklarında "makul bir XRP alıcısının neye inandığını" tartışırken, Marine Bank v. Weaver davasından en az ÜÇ kez alıntı yaptı.

Bu, satılan şeyin "genelde" bir menkul kıymet olarak düşünülüp düşünülmediğini soran bir Yüksek Mahkeme davasıdır. pic.twitter.com/9J8uz8gSnN

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) 9 Mart, 2023

Avukat John E. Deaton Hogan'a yanıt veriyor: işaret alıntı, bir anlaşmadaki bir hükmün yatırımcılara şirketin kârından pay vermesine rağmen mahkemenin anlaşmanın teminat olarak adlandırılamayacağına karar verdiğini ortaya koyuyor. Hukuk mücadelesinde binlerce XRP sahibini mahkemenin dostu olarak temsil eden avukat, benzer şekilde, XRP sahipleri adına sunulan ortak brifingin odak noktalarından birinin, XRP'nin kendisinin ve ikincil piyasa satışlarının menkul kıymetleri temsil etmediğine işaret etmek olduğunu belirtti. .

Hogan Deaton'la aynı fikirde ünlü Daubert'in önergelerine ilişkin kararı okuduktan sonra, XRP sahiplerinin dostane brifinginin davanın sonucunu önemli ölçüde etkileyebileceğine inandığını söyledi.

Takip eden bir tweet'te Deaton ifade Hakimin, iddiasını desteklemek için XRP sahiplerinin algısına ilişkin SEC uzman görüşünün kaldırılmasını gerekçe göstererek SEC'in özet karar talebini reddedeceğine dair güven.

- İlan -

Son zamanlarda raporYargıcın Daubert'in taleplerine ilişkin kararı zaten XRP sahipleri için bir zafer olarak görülüyor. Yukarıda Deaton tarafından vurgulanan örneğin yanı sıra hakim, Ripple'ın "ortadan kaybolması" durumunda XRP Defterinin maruz kalacağı riskler hakkında SEC uzman görüşünü de reddetti.

Hogan'ın son gözlemi, hakimin özet karar kararında nereye yöneldiğine dair potansiyel olarak fikir verebilir. Avukat haklıysa, XRP topluluğu içinde kutlama çağrısında bulunabilir, çünkü bu, hakimin XRP'nin bir menkul kıymet olduğuna inanmadığı anlamına gelir.

Topluluk, önümüzdeki haftalarda iki yılı aşkın süredir devam eden SEC icra davasındaki özet karar kararını beklemeye devam ediyor.

Deaton var iddia Tercih ettiği sonucun, Ripple kaybetse bile hakimin XRP ve ikincil piyasa satışlarının menkul kıymet olmadığını ilan etmesi olduğunu söyledi.

- İlan -