Düzenleyicilerin MEV'in Yasa Dışı Olup Olmadığını Tespit Etmesi Gerekiyor: BIS Raporu

Önemli Noktalar

  • Yeni bir Uluslararası Ödemeler Bankası araştırma makalesi, MEV'i geleneksel pazarlarda yasa dışı piyasa manipülasyonuna benzetti.
  • Belge, düzenleyicilerin MEV'nin yasa dışı olup olmadığını ve mevcut içeriden öğrenenlerin ticareti hükümlerinin faaliyet için geçerli olup olmadığını belirlemesi gerektiğini öne sürüyor.
  • Merkez bankaları bankası ayrıca, kamuya açık olarak bilinen kimliklere sahip güvenilir aracılara dayanan izin verilen blok zincirlerinin MEV ile başa çıkabileceğini öne sürdü.

Bu makaleyi paylaş

Uluslararası Ödemeler Bankası, blok zinciri madencileri ve doğrulayıcıları tarafından piyasa manipülasyonunu ele almak için yeni düzenleyici yaklaşımlara ihtiyaç duyulabileceğini öne sürdü.

BIS, MEV'yi Yasa Dışı Piyasa Manipülasyonuna Benziyor

MEV, küresel finans kurumları için yeni bir ilgi konusu haline gelmiş görünüyor.

Yeni bir araştırma makalesi yayınlanan Uluslararası Ödemeler Bankası personeli tarafından Perşembe günü maksimum çıkarılabilir değer (MEV) izinsiz blok zincirlerinde, geleneksel pazarlarda aracılar tarafından önden yürütme gibi yasaklanmış faaliyetler de dahil olmak üzere, yasadışı piyasa manipülasyonuna yöneliktir. Bu iddia edilen manipülasyonla mücadeleye başlamak için makale, küresel düzenleyici kurumların “madenciler tarafından değer çıkarmanın yasa dışı faaliyet teşkil edip etmediğini belirlemesi” gerektiğini öne sürdü.

"Aracı olarak madenciler: kripto ve DeFi'de çıkarılabilir değer ve piyasa manipülasyonu" başlıklı makale, MEV'i ve bunun "blockchain tabanlı finans" üzerindeki etkilerini açıklıyor ve madenciler ve daha geniş kripto endüstrisi için düzenleyici sonuçlar çıkarıyor. MEV, madencilerin veya diğer tarafların bloklar içindeki işlemleri sıralamak veya yeniden sıralamak için isteğe bağlı güçlerini kullanarak blok zinciri kullanıcılarından değer elde ederek elde ettikleri karları ifade eder. Tipik olarak MEV, otomatikleştirilmiş piyasa yapıcılar ve para piyasaları gibi merkezi olmayan, tamamen zincir üstü uygulamalarla etkileşime giren blok zinciri kullanıcılarını etkiler. Madenciler, bu güçten yararlanarak, örneğin merkezi olmayan borsalardaki varlıkların fiyatlarını manipüle ederek ekstra kar elde etmek için kullanıcıların işlemlerini önden çalıştırma, geri çalıştırma ve “sandviçleme” yapabilirler. 

MEV hakkında yorum yapan merkez bankaları bankası, gazetede bunun “geleneksel piyasalarda aracılar tarafından yasadışı ön-çalışmaları” temsil ettiğini belirtti. Ayrıca, “MEV, sözde anonim blok zincirlerinin içsel bir eksikliğidir ve “bu tür piyasa manipülasyonunun ele alınması, bu yeni aracı sınıfına yeni düzenleyici yaklaşımlar gerektirebilir” dedi. 

MEV'in olası etkileri ile ilgili olarak blok zinciri tabanlı finans, banka, "içeriden öğrenenlerin ticaretine ilişkin mevcut düzenlemenin doğrudan MEV'e aktarılıp aktarılamayacağına dair birkaç açık soru olduğunu" söyledi. Ne olursa olsun, düzenleyiciler, geliştiricilerin ve madencilerin “kendilerini yasal sorumluluktan korumak” için ademi merkeziyetçilik hakkında ileri sürdükleri iddiaları “eleştirisiz olarak kabul etmemelidir”.

Sonuç olarak, BIS, MEV ve ilgili sorunların, ağlara dayalı izinli blok zincirlerinde ele alınabileceğini yazdı. güvenilir aracılar kimlerin kimlikleri halka açıktır. Banka, "Burada, herhangi bir saldırganın kimliği bilineceğinden, düzenlemeye göre sorumlu tutulabilir" dedi.

Açıklama: Yazma sırasında, bu parçanın yazarı ETH'ye ve diğer birkaç kripto para birimine sahipti.

Bu makaleyi paylaş

Kaynak: https://cryptobriefing.com/regulators-need-to-install-whether-mev-is-illegal-bis-report/?utm_source=feed&utm_medium=rss