Ripple, SEC davası 'özet karar' verildikten sonra sonuca gidiyor

The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) and Ripple Labs have both called for a federal judge to make an immediate ruling on whether Ripple’s XRP sales violated U.S. securities laws.

In separate motions filed on Sept. 17 by Ripple ve SEC, both have called for summary judgment in the U.S. District Court Southern District of New York. 

İlgili taraflardan birinin, yargılamaya gerek kalmadan karar vermek için yeterli delilin mevcut olduğuna inanması durumunda özet kararlar mahkemelere sunulur.

Her iki taraf da Yargıç Analisa Torres'i, Ripple'ın XRP satışlarının ABD menkul kıymetler yasalarını ihlal edip etmediği konusunda derhal karar vermeye çağırdı. Ripple, SEC'in XRP satışlarının bir "yatırım sözleşmesi" oluşturduğunu kanıtlayacak yanıtlarının tükendiğini savunurken, SEC bunun böyle olduğuna dair inancını güçlü tutuyor. 

Ripple CEO Brad Garlinghouse in a Twitter post on Sept. 17 said the filings made it clear that the SEC “isn’t interested in applying the law.”

"Yetki alanlarını Kongre tarafından kendilerine verilen yetkinin çok ötesine genişletmek için izin verilemez bir çabayla her şeyi yeniden yapmak istiyorlar" dedi.

Meanwhile, Ripple general counsel Stuart Alderoty noted that “after two years of litigation” the SEC is “unable to identify any contract for investment” and “cannot satisfy a single prong of the Supreme Court Howey test.”

Özet karar önergesinde Ripple, SEC'in davasının "bir varlığın herhangi bir transferi konusunda izin verilemez derecede açık uçlu bir yargı yetkisi iddiasına dayandığını" iddia etti.

The motion also argued that the SEC cannot establish that XRP token holders could not “reasonably expect profits” based on Ripple’s efforts as there were no contract obligations between Ripple and XRP token holders.

On the other hand, the SEC’s own motion for summary judgment argued that there can be an “investment contract” without a contract, any rights granted to the purchaser, and without any obligations to the issuer.

But Ripple argued in its motion “that is not and should not be the law, because without these essential features there is nothing to which the Howey test can sensibly be applied.”

İlgili: SEC ve Ripple davası: Bilmeniz gereken her şey

Ripple instead pointed to profits coming from “market forces of supply and demand,” something that the SEC “conceded” according to the Ripple motion.

Bu kabulün önemi şuydu: vurgulanan by U.S. Attorney Jeremy Hogan in a Sept. 17 post on Twitter, stating that “these concessions are perfect for a summary judgment.”

Topluluk tepkisi

The filing of the Ripple and SEC motions brought about mostly positive sentiment from the XRP community, with one Twitter user believing “the end is near”:

Özet karar önergesi, duruşmadan neredeyse iki yıl sonra geliyor SEC, Ripple'a dava açtı eski CEO Christian Larsen ve mevcut CEO Brad Garlinghouse, Aralık 2020'de XRP aracılığıyla kayıt dışı menkul kıymet satışları yoluyla 1.3 milyar dolar topladıkları iddiasıyla dava açtılar.

Mahkeme özet kararı uygularsa, mahkeme kararının ABD menkul kıymetler yasalarına göre hangi kripto para birimlerinin menkul kıymet teşkil ettiğini belirlemede derin bir etkisi olacak.

The XRP token rose to highs not seen since July following the motion filing — reaching nearly $0.40, but has fallen slightly since then and is currently priced at $0.34, according to CoinGecko.