Ripple VS SEC: Avukat John E Deaton, SEC'in Davayı Kazanmasının Muhtemel Olmadığını Söyledi

Avukat John E Deaton, uzun bir tweet'te Ripple yöneticilerinin XRP'nin menkul kıymet olduğunu bilmeyecek kadar pervasız olup olmadığını açıkladı. Konu, başka bir avukat olan Sasha Hodder'ın tweet'ine yanıt olarak geldi. Hodder, Ripple yöneticilerinin SEC ile olan hukuk savaşını kaybetmeleri halinde Chris Larsen ve Brad Garlinghouse'un SEC'e sırasıyla 450 milyon dolar ve 150 milyon dolar borçlu olacağını açıkladı.

SEC davasıyla ilgili iddialarda bulunan Deaton, bazı gerçekleri ortaya koydu ve SEC uygulayıcı avukatlarının Mart 2019'a kadar #XRP'ye sahip olmalarına ve ticaret yapmalarına izin verildiğini söyledi. Ardından, 2014 yılında USGAO'nun XRP'yi bir Ripple adı verilen merkezi olmayan ödeme sistemi. Deaton ayrıca 2019'da FSOC Yıllık Raporu'nun XRP'nin yanı sıra BTC, ETH ve LTC'yi piyasa değeri artan sanal para birimleri olarak vurguladığını da sözlerine ekledi. 

"2013'te - evet, davadan 7 yıl önce - @chrislarsensf, SEC, CFTC, Federal Rezerv ve Hazine Departmanına, Ripple'ın #XRP'yi (DAVADAN YEDİ YIL ÖNCE) kullanarak küresel ödeme sistemini bozma planları hakkında bir sunum yaptı."

Haziran 2018'de SEC icra avukatları, #XRP hakkında Howey testini karşılayıp karşılamadığını inceleyen bir not yayınladı. Bu avukatlar Howey uzmanları oldukları için ne icra ne de durdurma emri çıkarılmaması gerektiği sonucuna vardılar, dedi. 

Deaton daha sonra, Garlinghouse ve Larsen'in devam eden davada özet karar alma şanslarının SEC'den daha yüksek olduğunu kesin olarak belirtti. Jay Calyton, Hinman ve Marc Berger adlı iki yöneticiye dava açmanın Ripple'a büyük bir iş çıkardığını söyleyerek devam etti. Bu yöneticiler herhangi bir dolandırıcılık, yanlış beyan veya ihmal ile suçlanmamaktadır. SEC tipik olarak dolandırıcılık olmayan bir davada bireysel yöneticileri dava etmez.

"Bu kişiseldi ve SEC'in aptalca bir kararıydı. Mart 2021'de, 2 yöneticiye dava açmanın aptalca bir karar olacağını çünkü SEC'e ispat etmesi için daha büyük bir yük getirdiğini tweetledim. Dürüst olalım, bu SEC'in sert gözdağı taktikleriydi.”

Ayrıca SEC'i bir "zorba" olarak nitelendirdi ve iki yöneticiyi yardım ve yataklık yapmakla suçlamasalardı, Hinman e-postalarının teslim edilmesinin asla emredilmeyebileceğini söyledi.