Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), şirketin kayıt dışı menkul kıymetleri pazarlayıp satarak 5 Menkul Kıymetler Yasası'nın 1933. Bölümünü ihlal ettiği gerekçesiyle LBRY aleyhine dava açtı.
LBRY, sözde menkul kıymet olan LBC belirteci aslında bir menkul kıymet olmadığı için işlerinin Menkul Kıymetler Yasasının gerekliliklerine uymak zorunda olmadığını iddia etti.
Bunun yerine şirket, LBC'yi bir tür dijital para olarak tanımlıyor ve onu ağın önemli bir bileşeni olarak görüyor. Düzenleyici kurum, geçen yılın sonunda açılan davada LBRY'ye karşı kazandı.
Deaton, LBRY 30 Ocak İşitmenin Neden Önemli Olduğunu Açıklıyor
CryptoLaw'ın yaratıcısı ve tanınmış bir kripto meraklısı olan John Deaton, 30 Ocak'ta gerçekleşecek LBRY duruşmasının kripto para endüstrisindeki en önemli olaylar arasında olduğuna inanıyor.
Deaton, SEC'in, çoğunluğu olmasa da önemli sayıda LBC token sahibinin LBRY'nin tokenını bir yatırım olarak görmediğini ve bu token sahiplerinin tokenları kendi kişisel çıkarları için kullandıklarını kayıtlara kabul ettiğini gündeme getirdi. tüketim amaçları.
Deaton, yine de, LBRY CEO'su Jeremy Kauffman ve kararı veren yargıcın baskısına rağmen, SEC'in LBC'nin ikincil işlemleri hakkında açıklama yapmayı reddettiğini belirtti.
Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, LBRY, yetkilileri ve platformun kullanıcıları veya ikincil piyasalardaki işlemler arasında herhangi bir ayrım yapmayan kalıcı bir ihtiyati tedbir istiyor.
Deaton, LBRY duruşmasının tutanakları kamuoyuna sunulduğunda, LBRY CEO'su Jeremy Kauffman'ın mahkemeye yaptığı talebin her senatör ve kongre üyesine sunulması gerektiğini belirterek devam etti.
Kaynak: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-why-the-january-30-hearing-could-change-the-lawsuit-game-forever/