Devam Eden SEC Davası Yerine Ripple (XRP) Rallileri

Cuma günü, Ripple (XRP) Terra'nın depegging'inin sektöre şok dalgaları göndermesinin ardından kripto piyasası istikrar kazanırken toparlandı.

Ripple Perşembe günü 0.377384 dolardan sona erdi ve Cuma sonunda 0.439217 dolara yükseldi. veri Coingecko'dan, eski SEC Corporation Finans Direktörü William Hinman'ın yorumlarıyla ilgili fiyaskonun yasal işlemleri bir davaya doğru tırmandırdığını gösteriyor. yaklaşan mahkeme tarihi.

TetherPerşembe günü 0.9508 dolara geriledi veri CoinMarketCap gösterilerinde, stabilcoinler Terra'nın çöküşünün ardından zorlu bir haftayla karşı karşıya kalırken Cuma günü 0.99 dolar seviyelerine yükseldi. stablecoin.

Hakim, SEC'in Hinman belgeleriyle ilgili Yanıt Özeti hazırlama talebini kabul etti

Çarşamba günü SEC bir açıklama ekledi: küçük zafer Ripple Lab'e karşı devam eden davada bir yargıç, SEC'in eski Şirket Finans Direktörü William Hinman tarafından yapılan 2018 iletişimlerine ilişkin SEC'in avukat-müvekkil ayrıcalık iddialarıyla bağlantılı olarak bir yanıt özeti sunma talebini kabul etti. Ethereum değildi güvenlik.

Ortaya çıkan e-postalar, Hinman'ın konuşmayı yapmadan önce bilerek çıkar çatışması yaşadığını ortaya çıkardı.

Hinman 2018'de "Ether'in mevcut durumu, Ethereum ağı ve merkezi olmayan yapısı hakkındaki anlayışıma dayanarak, mevcut Ether teklifleri ve satışları menkul kıymet işlemleri değil" dedi.

Konuşmasında Ether'in bir menkul kıymet olmadığını belirterek, 'Ether'in mevcut durumu, Ethereum ağı ve merkezi olmayan yapısı hakkındaki anlayışıma dayanarak, Ether'in mevcut teklifleri ve satışları menkul kıymet işlemleri değildir' dedi. Yolsuzlukla mücadele gözlemcisi Empower Oversight, "Ether'in değeri Bay Hinman'ın konuşmasının hemen ardından arttı" dedi.

SEC'in argümanlarının dayanabileceği bir dayanak var mı?

Ancak Hinman, 2018 iletişimlerinin avukat-müvekkil imtiyazı altında korunamayacağını iddia ederek SEC'in gerekçesine karşı dört neden ileri sürüyor.

Hinman, resmi görevler için bir avukatla çalışabilse ve avukat-müvekkil ayrıcalığı yoluyla her türlü yazışmayı koruyabilse de, kişisel sıfatıyla üstlenilen herhangi bir istişare aynı kapsamın kapsamına girmeyecektir.

Ayrıca Hinman'ın iletişimi gizli kurum bilgilerini içermeyecek. Son olarak, eğer SEC korunabilecek herhangi bir bilgi bulursa avukat-müvekkil ayrıcalığını talep edebilecek tek taraf Hinman olacaktır.

SEC'in Filan'ın iddialarına 18 Mayıs'a kadar yanıt vermesi gerekiyor.

XRP bir “menkul kıymet mi?”

SEC, Trump yönetiminin alacakaranlığında Ripple ve yöneticilerine dava açtığından beri, anlaşmazlığı mahkeme dışında çözmek için hukuki bir mücadele yaşandı.

SEC'in bu konudaki temel argümanı devam eden dava Ripple'ın, XRP tokeni aracılığıyla 1933 Menkul Kıymetler Yasasını ihlal ettiği iddiası etrafında yoğunlaşıyor. Ripple'ın savunması, XRP'nin bir menkul kıymet olarak sınıflandırılmasını geçersiz kılan amaçlara hizmet ettiği yönünde. Başvuruda tokenın bir değişim aracı olarak işlevine değiniliyor ve bu nedenle SEC'in bunu düzenleme yetkisi yok.

Ripple, para biriminin havale ödemeleri için aracı olarak kullanıldığını ve bir menkul kıymet olmadığını savundu. Bundan sonra Ripple'ın savunması, SEC'in hangi varlıkları denetleyebileceğine ilişkin potansiyel belirsizlikle ilgili iç SEC iletişimlerini talep etti ve bir yargıç bunu sınırlı olarak kabul etti.

Ripple daha sonra SEC’in zamanında açıklığa kavuşturulmadı hangi varlıkların kendi yetki alanına girdiğini, bu da şirkete mevcut yasaların ürünlerine nasıl uygulanacağı konusunda hiçbir uyarı vermediğini gösteriyor. SEC, Ripple'ın 2012 yılında XRP'yi SEC gözetimi gerektiren bir yatırım aracı olarak tanımlayarak hukuki tavsiye aldığını söyleyerek buna karşı çıktı.

Hinman'ın 2018'deki açıklamalarına kadar SEC, Ethereum'un kurucularıyla olan yakın bağlarının onu merkezileştirip bir menkul kıymet haline getirip getirmediğini araştırıyordu. Hinman'ın konuşması, eğer Ethereum öncelikle borsalarda ticari kazanç elde etmek yerine merkezi olmayan bir ağa katılıma izin vermek için satın alındıysa, bunun bir menkul kıymet olarak kabul edilemeyeceğini ima etti.

Bu konu hakkında ne düşünüyorsunuz? Bize yazın ve bize bildirin!

Feragatname

Web sitemizde yer alan tüm bilgiler iyi niyetle ve yalnızca genel bilgi amaçlı yayınlanmaktadır. Okuyucunun web sitemizde bulunan bilgilere göre yapacağı herhangi bir eylem kesinlikle kendi sorumluluğundadır.