Perşembe günü, eski FTX CEO'su Sam Bankman-Fried (SBF), Mario Nawfal'ın programında uzun süredir gecikmiş bir görünüm yaptı. Twitter Alanı kripto borsasının düşüşünü çevreleyen olayları tartışmak için.
En çok beklenen Twitter alanı
Nawfal'ın alanları, Twitter sahibi Elon Musk, eski ABD temsilcisi Mick Mulvaney, Binance CEO'su da dahil olmak üzere son zamanların en büyük haber yapımcılarından bazılarını barındırmasıyla ünlüdür. Changpeng Zhao, daha çok CZ olarak bilinir ve Hunter Biden.
Genel olarak SBF, medyanın daha önce değinmediği herhangi bir açıklama yapmadı, bunun yerine "gözetim yönetiminin gerçek başarısızlığı" dediği şey üzerinde durmayı seçti. Ayrıca birkaç konuda oldukça çekingendi, rahatsız edici soruları "emin değilim" veya "bildiğim kadarıyla değil" gibi stok bir yanıtla reddetmeyi seçti.
Aşağıda, yuvarlak masa toplantısında yaşananların ve Crypto Twitter'ın Bankman-Fried'in performansına nasıl tepki verdiğinin kısa bir özeti bulunmaktadır.
“İnsanlar benden haber almayı hak ediyor”
Bir danışmanlık firması olan IBC Group'un kurucusu ve CEO'su Nawfal, çarkları döndürmek için önce SBF'nin son zamanlarda yaptığı röportajların ve medya görünümlerinin ardındaki niyetleri öğrenmek istedi. Yanıt olarak, FTX kurucusu, insanların neler olduğu hakkında ondan haber almayı hak ettiğini ve "bu konuda kötü hissettiğini" belirtti.
Nawfal daha sonra SBF'nin FTX'teki yönetici arkadaşlarının şirketin günlük işleyişine ne ölçüde dahil olduğunu anlamaya çalıştı. Buna SBF, CEO olarak "oldukça büyük bir sorumluluk dağılımı" olmasına rağmen, olan her şeyden nihai olarak kendisinin sorumlu olduğunu yanıtladı.
Alameda Research'ü yönetmeye katılımının büyüklüğü sorulduğunda SBF, birkaç yıldır kripto hedge fonunda günlük karar verme veya ticarete dahil olmadığını iddia etti. Alameda ile tek etkileşiminin liderliğinden gelen "periyodik üst düzey özetler" aracılığıyla olduğunu söyledi. Bunun, kendi katılımından doğabilecek bir çıkar çatışması nedeniyle yapıldığını iddia etti.
Alanın bir başka katılımcısı olan Kim Dotcom, daha sonra Bankman-Fried'in Alameda CEO'su Caroline Ellison ile olan poliamorous ilişkisi konusunu açtı. Kim, SBF'nin karışıklığı Bayan Ellison'a istediğini yaptırmak için kullandığını ima etti ve daha sonra FTX'in kart evi çöktüğünde onu meşhur otobüsün altına attı.
SBF, kendisine son derece saldırgan olduğunu iddia ederek soruyu pek nazik karşılamadı. Bununla birlikte, Ellison'la bir süredir romantik bir ilişki içinde olmasına rağmen, ilişkiden kaynaklanan onun üzerinde hiçbir gücü olmadığını söyledi.
Kripto blog yazarı Tiffany Fong ile önceki bir röportajda Bankman-Fried, medyanın aşk hayatına müdahalesini eleştirmişti.
"Sorun şu ki, günün sonunda metrikleri tıklamalar. Almaları gereken şey bu ve sorun değil, olan bu ama bunun anlamı sıkıcı bir hikayenin satmayacağı ve bu yüzden bana mümkün olan en kışkırtıcı şeyi sormaya çalışacaklar. sorularSBF, Fong'a söyledi.
Aynı telefon görüşmesinde, Fong sormuştu SBF, Alameda Research'ten aldığı 1 milyar dolarlık bireysel kredi hakkında. Blog yazarına göre Bankman-Fried, kredinin "tüketim" için olmadığını, bunun yerine fonları bir varlıktan diğerine taşırken normal kanalların sıkıntısından kaçınmanın bir yolu olduğunu söyledi.
Müşterilerin varlıkları desteklenmez 1:1
Sorgu hattı kızışırken panelistlerden biri olan Chet Long, FTX'in saklama bölümündeki müşteri varlıklarının 1:1 oranında desteklenmediğini iddia etti. Bankman-Fried, müşteri bakiyelerinin FTX'teki varlıklara eşit olduğunu belirtti. Yine de, marj ticaretinin doğası gereği negatif ve pozitif pozisyonlar mevcuttu.
"Borsada hem pozitif hem de negatif bakiyeler vardı ve bunların hepsini toplarsanız, aynı varlık grubunu oluşturuyordu. SBF dedi.
Alameda'nın, Genesis'teki kredi de dahil olmak üzere kredilerinin bir kısmını kapatmak için neden FTX'ten varlıkları kaldırmasına izin verildiğini açıklamak için daha fazla zorlandığında, SBF, FTX'teki tüm kullanıcıların varlıkları platformdan kaldırmasına izin verildiğini iddia etti. Diğer varlıklar onları aşırı teminat altına alırsa, hesaplarında olduğundan daha fazlasını yatırabilir ve çekebilirlerdi.
SBF'ye göre, marj ticareti, FTX platformunun önemli bir özelliği olan, tamamen finanse edilmemiş teminatlandırılmış pozisyonlar aracılığıyla çalışır.
Ancak Chet Long, FTX'in hizmet şartlarının kullanıcı fonlarının ödünç verilmesini yasakladığını belirterek bu iddiaya karşı çıktı.
Long'a yanıt veren Bankman-Fried, Long'un atıfta bulunduğu FTX hizmet şartlarının bazı bölümlerinin diğerlerini geçersiz kılabileceğini söyleyerek ayağını ağzına soktu. Bu tür gaflarla, son zamanlarda Galaxy Digital'in kurucusu Mike Novogratz'ın şaşılacak bir yanı yok. sürprizini kaydetti SBF'nin avukatlarının neden medyayla konuşmasına izin verdiği.
Hala Alameda'nın sahibi olup olmadığı sorulan SBF, 11. bölüm sürecinin ardından "tanımsal bir sorun" olduğunu iddia ederek soruyu geçiştirdi. Ancak, şirket çökmeden önce şirketin büyük bir kısmına sahip olduğunu kabul etti.
Kim Dotcom ayrıca SBF'ye, Bankman-Fried'in bilmediğini iddia ettiği ortaklarından, aile üyelerinden veya ticari kuruluşlarından herhangi birinin Bahamalı politikacılara bağışta bulunup bulunmadığını sordu.
Ve medyadaki haberlerle birlikte, ABD Adalet Bakanlığı ısrar edilmişti FTX fiyaskosunu araştırmak için SBF'ye, soruşturmaya yardımcı olmak için kendisiyle temasa geçip geçmediği soruldu. Ancak Bankman-Fried, yalnızca düzenleyici kurumlarla yapıcı ilişkilere açık olduğunu söyleyerek soruyu doğrudan yanıtlamaktan kaçındı.
Neden bazı kullanıcıların para çekme yapabilir FTX iflas etmeden günler önce, Bankman-Fried, para çekme işlemlerinin dondurulmasının tek bir kapatma olayı olmadığını, bunun yerine kısa bir süre içinde kademelendirildiğini iddia etti. Bahamalar gibi FTX müşterilerinin çekebileceği bazı yetki alanlarının ticarete açık olduğunu iddia etti. Buna karşılık, Japonya gibi diğer ülkeler, varlıkların ayrılmasını gerektiren yasalara sahipti ve böylece o ülkedeki kullanıcıların fonlarına erişmesini mümkün kılıyordu.
FTX ABD de benzer şekilde Bankman-Fried'in kripto imparatorluğunun geri kalanından ayrılmıştı ve ona göre şirket hala borçlarını ödeyebiliyor. FTX Japan ve FTX US, düşmüş kripto borsasının tamamen likit, tamamen işlevsel birkaç yan kuruluşunu temsil ediyor.
Twitter alanından çalışan SBF'yi gönderen soru
SBF'ye, FTX US ve diğer birkaç yan kuruluşu iddia ettiği kadar likit durumdaysa neden iflas başvurusunda bulunduğu sorulduğunda, bunu yaptığı için kendisini "aptal" olarak nitelendirdi. Ayrıca yorgunluğu, avukatlarının verdiği kötü tavsiyeleri ve FTX hiyerarşisinin müşterilerin çıkarlarına en iyi şekilde hizmet etmeyen belirli kesimlerinden gelen baskıyı da suçladı.
Bu yanıt, yatırım yöneticisinden sert bir karşılık aldı. Lawrence LepardSBF'yi yalancılıkla suçlayan.
Ancak SBF'yi telaşlandıran soru, kendine makul bir savunma stratejisi oluşturmak için SBF'ye iflastan önce FTX.US'a herhangi bir fon aktarıp aktarmadığını soran sözde internet dedektifi Coffeezilla'dan geldi. SBF cevap vermek yerine aniden bekleyen başka meseleleri olduğunu beyan etti ve boşluktan atladı.
Kripto Twitter, SBF yanıtlarıyla eğlenmedi
SBF'nin tekdüze cevapsızlıkları, sohbeti dinleyenlerin çoğuyla pek iyi gitmedi. Örneğin, FTX düzenleme görevlisi Dan Friedberg'in iflas beyannamesi gününde orada bulunup bulunmadığını doğrulamayı reddetmesi, Bitboy yaratıcısı Ben Armstrong'un Friedberg hakkında iyi bir önlem almak için kendisine ait birkaç sivri soru sormasına neden oldu.
İçinde tweets dizisi.
Kripto tüccarı Tanner Thomas Bankman-Fried'in eylemleri hakkında gönülsüz açıklamalar yapmasına izin vermektense "kara tahtaya karşı çivileri dinlemeyi" tercih ettiğini iddia etti.
Başka bir Twitter kullanıcısı, @ItsSatsWise, Bankman-Fried'i suçladı. kaçamak olmak ve yazılı, robotik cevaplar vermek. SatsWise, SBF'nin son medya hamlesini bir PR gösterisine bağladı.
Kendi adına, @Special_Kay32 seslendi SBF, "beceriksiz, kötü niyetli ve kötü yönetilen" iş imparatorluğunu ifşa ettiği için.
Ancak küçümseme sadece Bankman-Fried için ayrılmış değildi; Vatandaş Gazeteciliği platformu Autism Capital, konuşmacıları "profesyonel olmayan ve çileden çıkaran" olarak etiketledi. Chet Long'un SBF'ye sorduğu sorulardan özellikle etkilenmediler ve esasen eski FTX CEO'sunun alana gelmesinin tek sebebinin ev sahiplerini tanıması olduğunu söylediler. yeterince akıllı değildi onu sıkıştırmak için.
SBF, kripto topluluğunda öyle bir pandomim kötü adamı haline geldi ki, NFT sanatçısı Beeple az önce düştü. yeni bir parça onu "en büyük bok parçası" unvanı için Kanye West ile savaşırken tasvir ediyor.
Bunun SBF için ne kadar kötü olduğunu anlamak için, adını resmi olarak YE olarak değiştiren Kanye West, Hitler'i öven ve Nazileri savunan saatler süren bir rant attıktan sonra şu anda internetteki en sevilmeyen ve akılsız insanlardan biri.
Patlamanın ardından Kanye'nin Twitter hesabı askıya alındı. Görünüşe göre West'in yorumları, Elon Musk'ın mikroblog web sitesinde ifadeye yönelik yeni bırakınız yapsınlar tavrı için bile çok fazlaydı. Ve bu, Sam Bankman-Fried'in kendisine karşı ölçüldüğü adam.
Kaynak: https://crypto.news/sam-bankman-fried-says-he-feels-bad-about-ftx-fiasco-during-highly-anticipated-Twitter-space/