ABD Yüksek Mahkemesi, Pazartesi günü hakimlerin önüne sunulan "Büyük Jüri Yeniden" davasında avukat-müvekkil imtiyazıyla ilgili sorularla boğuştu.
The dava Mahkeme belgelerinde, "Bitcoin'in ilk destekçisi olan ve 2014'ün başlarında Amerika Birleşik Devletleri'nden sınır dışı edilen" bir kişinin cezai soruşturmasını içerdiği belirtildi.
Bireyin vergi beyannamelerini hazırlamak ve kripto para birimlerinin mülkiyeti konusunda hukuki tavsiye sağlamak için bir hukuk firması kiralandı.
Ne bitcoincinin kimliği ne de onları temsil eden firma kamuya açıklanmadı.
Firma, 20,000 sayfadan fazla belgeyi büyük jüri soruşturmasına teslim etti ancak "avukat-müvekkil ayrıcalığı" iddiasıyla bazı iletişimlerin kayıtlarını teslim etmeyi reddetti.
Hukuki olmayan tavsiye ayrıcalıklı değildir, ancak firma, kayıtların iş tavsiyesine ek olarak hukuki tavsiye de içerdiğini değerlendirdi; buna "çift amaçlı" iletişim denir.
Geçen yıl, San Francisco'daki 9. Daire Temyiz Mahkemesi daha katı bir "temel amaç" standardının uygulanması gerektiğine karar verdi. Firma temyiz Bu karar, yasal tavsiyenin "önemli" olduğu durumlarda belgelerin saklanmasını talep ediyor ve korunan iletişimin kapsamını etkili bir şekilde genişletmeyi amaçlıyor.
Yanıt olarak Yargıç Elena Kagan hukuk firmasına söyledi avukat ile müvekkil arasındaki iletişimin asıl amacını belirlemek için kullanılan “birincil amaç testi” konusunda daha katı standartların olması gerektiği.
Yargıç Kagan, "Uzun süredir avukat-müvekkil imtiyazına sahibiz ve 2014 yılına kadar hiç kimse önerdiğiniz testin doğru test olduğunu öne sürmedi" dedi.
Yargıç, "Bu büyük bir talep ve avukat-müvekkil imtiyazının koruması gereken şeyin temel doğasıyla özellikle tutarlı olmayan bir talep" diye ekledi.
Hukuk firmasının dilekçe sahibi Daniel B. Levin yanıt olarak Kagan'a, daha katı standartların avukatların müvekkil görüşmelerinin gizli olduğunu garanti etmesini zorlaştıracağını ve iletişimi kesmenin "doğası gereği imkansız" olacağını söyledi.
1981'deki davaya atıfta bulunarak, "Bu, Mahkemenin Upjohn davasında uyardığı türde bir belirsizlik yaratıyor" dedi. Upjohn Co. / Amerika Birleşik Devletleri.
Bunun üzerine Yargıç Sonia Sotomayor şöyle savundu: "Sırf bazı küçük yasal değerlendirmelere gizlice girdiğiniz için ağırlıklı olarak ticari olan avukat tavsiyesinin neden korunması gerektiğini bilmiyorum."
Dava, aralarında Amerikan Barolar Birliği ve Ticaret Odası'nın da bulunduğu hukuk ve iş dünyasından profesyoneller tarafından yakından izleniyor. partiler arasında hukuk firmasını desteklemek için dost brifingleri sundu.
Her akşam gelen kutunuza iletilen günün en iyi kripto haberlerini ve içgörülerini alın. Blockworks'ün ücretsiz bültenine abone olun Şimdi.
Blockworks'te çalışmak ister misiniz? Gazeteciler, Satış Başkan Yardımcısı ve mühendisler işe alıyoruz! Açık pozisyonlarımızı kontrol edin.
Bekleyemiyor musun? Haberlerimizi en hızlı şekilde alın. Telgrafta bize katılın.
Kaynak: https://blockworks.co/news/supreme-court-legal-advice-crypto