SEC v. Ripple: Yargıç Analisa Torres, Tarafların Önemli Belgeleri Mühürleme Taleplerine İlişkin Bir Karar Aldı

- İlan -

Google-Haberlerde-Bizi Takip Edin

ABD Bölge Yargıcı Analisa Torres, tarafların Amici'nin Daubert davasına katılma talebiyle ilgili belgeleri mühürleme talebi hakkında bir karar verdi. 

Göre Yargıç Torres tarafından verilen bir karar, davada tarafların evrakları mühürleme talepleri kısmen reddedildi ve kısmen kabul edildi. 

Mahkeme, Birleşik Devletler tarihinin önemli bir yönü olan yargı belgelerine halkın erişiminin önemine değindi. 

Yargıç Torres, Kararın Nedenlerini Belirtti

Karara göre, genel halkın yargı belgelerine erişmesine izin vermenin ardındaki fikir, halkın yargı sistemine olan güvenini artıracak bir hesap verebilirlik düzeyi sergilemektir. 

Mahkeme kararının bir alıntısında, “Malzeme, bir mahkemenin olumsuz bir kararla ilgili kararıyla ilgili olduğunda, kamu erişimi karinesi en üst düzeydedir” deniyor. 

Özellikle, bir belgeyi halktan uzak tutmak, yalnızca mühürlemenin daha yüksek değerleri korumak için önemli olduğu ve amaca ulaşmak için dar bir şekilde uyarlandığı düşünüldüğünde haklıdır. 

Mahkeme Kararı

Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun sürekli olarak Amici'nin yaklaşan Daubert meydan okumasına katılımına verdiği yanıtın mühürlenmesini talep ettiğini hatırlayın. 

SEC, karşıt yanıtlarının ve sergilerinin içeriğini yayınlamanın, uzmanı taciz ve tehditlere maruz bırakabileceğini iddia etti. 

Bu gerekçelere dayanarak, SEC mahkemeden şunları talep etti: “(1) SEC Mektubunun redaksiyonlarına, (2) Sanık Mektubunun redaksiyonlarına ve (3) bazı teşhirlerin her iki mektuba mühürlenmesine. 

Bu taleplere yanıt veren Yargıç Torres, SEC'in önerdiği redaksiyonların dar bir şekilde uyarlanmış oldukları için uygun olduğuna karar verdi. Bu nedenle, SEC'in amici'nin Daubert meydan okumasına katılmasına yönelik itirazının seçilmiş kısımlarını yeniden düzenleme talebine izin verilecektir. 

Ancak Yargıç Torres, SEC'in muhalefet mektubundaki sergileri mühürleme ve yeniden düzenleme talebine karışık bir karar verdi. 

Yargıç Torres, "Buna göre, Mahkeme, SEC'in mektupları mühürleme ve yeniden düzenleme talebini kısmen HAYIR, kısmen de REDDEDER," diye karar verdi. 

Bu arada, Ripple daha önce mahkeme mührünün O sergilemesini istedi SEC'in mektubuna. Blockchain şirketi, işiyle ilgili hassas ayrıntıları içerdiğinden, serginin koruyucu bir emir altında gizli olduğunu kaydetti. 

Yargıç Torres, Davalılar tarafından sağlanan nedenler yetersiz olduğu için Ripple'ın Ek O'nun mühürlenmesini haklı çıkarmadığını belirtti. 

Yargıç Torres, “Buna göre Mahkeme, Sanıkların Ek O'yu mühürleme ve SEC Mektubu'nu yeniden düzenleme talebini REDDEDER” diye karar verdi. 

Gelişmeye tepki gösteren Hogan & Hogan'ın bir Ortağı olan avukat Jeremy Hogan şunları söyledi: 

SEC, Ripple'ın Hızlandırılmış Brifing İsteğine Yanıt Verdi

Bu arada, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu bir yanıt verdi. Davalının mektubu, hızlandırılmış bir brifing talep ediyor

Kısa bir süre sonra, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, Ripple'ın hızlandırılmış brifing taleplerine yanıtını verdi. 

SEC, Ripple tarafından önerilen hızlandırılmış brifing programının ajansa iletilmediğini iddia etti. 

Her iki taraf da brifing programını tartışmak için bir araya gelmemiş veya görüşmemiş olsa da, ajans, Ripple'ın talebine itiraz etmediğini kaydetti. 

- İlan -

Kaynak: https://thecryptobasic.com/2022/07/12/sec-v-ripple-judge-analisa-torres-takes-a-decision-on-parties-requests-to-seal-vital-documents/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-v-ripple-judge-analisa-torres-taraflarda-karar-alır-talep-to-mühür-hayati-belgeler