- SEC, Utah merkezli bir kripto firmasını 18 milyon dolar değerinde sahte madencilik ekipmanı satarak federal menkul kıymetler yasalarını ihlal etmekle suçladı.
- Beklendiği gibi, kripto topluluğu, ajansın 'uygulama yoluyla düzenleme' diktasına tepki gösterdi.
Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) bir dava Utah merkezli kripto firması Green United'a karşı. Ajans, firmanın jeton karşılığında 18 milyon dolar değerinde sahte kripto madenciliği ekipmanı satarak federal menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiğini iddia etti.
Şikayet, kurucusu ve ana destekçisi Green United'ın Green Boxes'a yatırım teklif ettiğini belirtiyor. Bu kutular, Green Blockchain üzerinde YEŞİL token madenciliği yapabilen özel kripto para madenciliği makineleri olarak pazarlandı. Şirket, bu program aracılığıyla yatırımcılardan 18 milyon dolar topladı.
Yatırımcılara, GREEN belirteçlerinde aylık %40-50 getiri sözü verildiği iddia edildi.
Yatırımcılara ayrıca, yatırımlarının başarısının Green United'ın "Yeşil Kutular"ın kontrolünü elinde tutmasına bağlı olduğu da söylendi. Bunlar, Green United tarafından kontrol edilen bir veri merkezinde uzaktan barındırılacaktı.
SEC'e göre Green United'ın madencilik makineleri, madencilik yapılabilir kripto varlıkları olmadıkları için GREEN jetonlarını asla çıkarmadı. Aslında SEC, Yeşil Kutuların aslında Bitcoin madencilik ekipmanı olan S9 Antminers olduğunu iddia etti. Ayrıca, sözde Yeşil Blok Zinciri mevcut değildi.
Bunun yerine Ethereum blok zincirinde YEŞİL tokenler oluşturuldu ve madencilik makinelerinin Nisan 2018'de satın alınmasından birkaç ay sonra yatırımcı cüzdanlarına dağıtıldı. Şikayete göre, toplanan fonların önemli bir kısmı şirketin operasyonel ve promosyon faaliyetlerini finanse etmek için kullanıldı.
SEC ayrıca GREEN jetonlarının değerinin asla artmadığını iddia ediyor. 2020 sonbaharına kadar ikincil bir piyasada işlem göremediler. Şu anki fiyat olan 004 dolar, vaat edilen başlangıç değeri olan token başına iki sentten önemli ölçüde düşük.
SEC, Green United ve iki kişiye karşı kalıcı ihtiyati tedbir, görevden alma ve sivil cezalar istiyor.
Bir sürü çelişkili görüş
MetaHukuk yazdı SEC, kripto madenciliği ekipmanı satmanın ve ekipman için barındırma hizmetleri sağlamanın Howey kapsamında bir "yatırım sözleşmesi" oluşturduğunu iddia etti. Kullanıcı ayrıca SEC'i yasal yetkisinin ötesine geçmekle suçladı. “Aşırı erişim hızlanıyor. Kongrenin harekete geçmesi gerekiyor,” diye ekledi MetaLawMan.
Birden çok kullanıcı, MetaLawMan tarafından paylaşılan "bilgilerin" alarm niteliğindeki doğasını dile getirdi. Casa'nın kurucu ortağı ve CTO'su Jameson Lopp cevap,
"SEC'in bu operasyonla ilgili sorunu, madencilik ekipmanı satıyor olmaları değil, jetonları satan şirketin vaat ettiği gelişmenin bir sonucu olarak gelecekteki kar beklentisiyle gelen bazı aptal jetonları satıyorlar."
Twitter'da bir başka önemli kripto para birimi yorumcusu olan Timothy Peterson, denilen MetaLawMan'in bakış açısı "biraz kötü bir yaklaşım." SEC'in davası, iddia edilen dolandırıcılıklardan biri olduğunu söyledi. Ancak Peterson, bu davaya "yatırım sözleşmesi" teriminin uygulanmasının abartı olduğu konusunda hemfikir.
SEC, kripto üzerindeki yetkisini aşıyor
En son SEC eylemi, düzenleyici kurum tarafından kripto para şirketlerine karşı alınan bir dizi yaptırım eyleminden biridir. SEC son zamanlarda, yatırımcıları yeterince şeffaf olmayan riskli durumlara soktuğunu iddia ettikleri kayıt dışı menkul kıymetlere karşı kampanyasını artırdı.
Düzenleyici kurum geçen ay cezalandırılmış 30 milyon dolarlık bir anlaşma ile Kraken, onu ülkedeki kripto staking programını sonlandırmaya zorladı. SEC ayrıca uyardı Paxos, Binance USD (BUSD) çıkardıkları için onlara dava açmayı planlıyor. SEC, BUSD'nin kayıtsız bir menkul kıymet olduğunu iddia ediyor.
Kripto topluluğu, defalarca SEC'in kripto varlıklarla ilgili düzenlemeler yayınlama yetkisini aşmaya devam ettiğini iddia etti.
Geçen ay, SEC Komiseri Hester Peirce, SEC Başkanı Gary Gensler ve SEC'in Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kripto saklamaya ilişkin son teklifine bizzat itiraz etti.
Peirce, "Alışkanlık haline gelen bir şeyle, Komisyon bir kez daha Komisyon'un düzenlemediği kuruluşlarla ilgili sözleşme hükümlerini dikte etmeyi teklif ediyor" diye yazdı. mektup. O ekledi,
“Komisyonun emanetçileri doğrudan düzenleme yetkisi yok, ancak dolaylı olarak düzenlemeyi öneriyoruz. Düzenleyici otorite eksikliğimiz göz önüne alındığında, kalifiye bir vasi bu gereklilikleri karşılayamazsa kim belaya girecek?”
Kaynak: https://ambcrypto.com/secs-latest-green-lawsuit-fuels-mixed-opinions-and-fud/