Kripto para piyasası, dijital çağda yeni nesil fikir liderlerini memnuniyetle karşıladı: kripto etkileyicileri. Bu kişiler, kripto para birimlerine olan ilginin artmasından yararlanarak hızla öne çıktılar. Çok sayıda çevrimiçi takipçiye sahip karizmatik figürler olarak, pazar eğilimlerini ve yatırım kararlarını şekillendirmede önemli bir güce sahipler.
Ancak kripto fenomeninin rolü tartışmasız değil. Bazıları bunları piyasanın dinamizmi için hayati önemde görürken, diğerleri platformlarını istismar ederek belirsiz veya sahte kripto projelerini teşvik ettiklerini iddia ediyor. Kriptoda kapsamlı bir düzenlemenin olmayışı bu konunun karmaşıklığını daha da artırıyor.
Onaylama ve Yanlış Beyan Arasında
Kripto etkileyicileri öncelikle ilgi çekici içerikleri ve iddia edilen kripto uzmanlıklarının onlara milyonlarca takipçi kazandırdığı sosyal medya platformlarında faaliyet gösteriyor. Takipçilerinin belirli kripto para birimlerine ve İlk Para Tekliflerine (ICO'lar) yönelik bakış açılarını önemli ölçüde etkilerler.
Düzenlenmemiş kripto piyasası, bu etkileyicilerin kapsamlı bir durum tespiti yapmadan kripto projelerini desteklemelerine olanak tanıyor.
Sonuç olarak, genellikle derin bir anlayıştan yoksun olan takipçileri, meşru fırsatlar olarak gizlenen dolandırıcılık planlarına farkında olmadan yatırım yapabilirler.
Örneğin, kripto pazarındaki en büyük Ponzi planlarından biri olan kötü şöhretli BitConnect dolandırıcılığı, tanınmış etkileyicilerin desteğini aldı. Proje, sözde bir "ticaret botu" ve volatilite yazılımı aracılığıyla yüksek getirili getiri vaat ediyordu.
Ancak BitConnect çöktüğünde yatırımcıları önemli kayıplarla karşı karşıya bıraktı ve bu durum etkileyicilerin bu tür girişimleri teşvik etme sorumluluğu konusunda soru işaretlerini artırdı.
Yasal Labirentte Gezinmek
Kripto etkileyicilerinin potansiyel olarak sahtekarlık içeren projeleri teşvik etme sorumluluğunu çevreleyen yasal çerçeve belirsizliğini koruyor. Mevcut mevzuat, kripto endüstrisinin hızlı gelişimine ayak uydurmakta zorlandı ve bu da önemli belirsizliğe yol açtı.
Kripto fenomeninin sorumluluğu meselesi, bir fenomenin kripto tanıtımının tüketiciyi koruma yasaları kapsamında bir “reklam” olarak sınıflandırılıp sınıflandırılamayacağı etrafında dönüyor. Eğer öyleyse, etkileyici, onayındaki herhangi bir yanıltıcı veya aldatıcı davranıştan sorumlu tutulabilir.
Son zamanlarda çeşitli yargı bölgelerindeki mahkemeler, geleneksel menkul kıymet yasalarının kripto paralara nasıl uygulanabileceğini araştırdı. Bununla birlikte, kripto para birimlerinin merkezi olmayan doğası ve yetki alanındaki farklılıklar, yasal yaptırımlar için karmaşık bir ortam yaratmaktadır.
Örneğin ABD'de Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), tazminatlarını açıklamadan ICO'ları destekleyen ünlü etkileyicilere karşı kısıtlama uygulamaya başladı ve bu tür promosyonları federal menkul kıymetler kanunlarındaki çığırtkanlık karşıtı hükümlerin ihlali olarak değerlendirdi.
Fransa, kripto ürünlerini ve projelerini tanıtan etkileyicilere yasak önererek proaktif bir duruş sergiledi. Bu öneri, özellikle etkileyicilerin rolüyle ilgili olarak, kripto endüstrisinin daha sıkı düzenlenmesine yönelik artan küresel eğilimi yansıtıyor.
Fransız mevzuatı, artan sayıda kriptoyla ilgili dolandırıcılığı engellemek için etkileyiciler tarafından finansal ürün ve hizmetlerin tanıtımını düzenlemeyi amaçlıyor. Bu düzenleme esasen kripto etkileyicilerinin onaylarını yasaklamaktadır. İhlal edenler iki yıl hapis ve 32,300 dolar para cezasıyla karşı karşıya kalabilir.
Düzenlenmiş Bir Geleceğe Giden Yol
Kripto etkileyicilerinin sorumluluğuna ilişkin gelişen bakış açısı, daha katı yasalara olan ihtiyacın altını çiziyor. Daha sıkı düzenlemelerin savunucuları, bunların halkı sahte kripto para planlarından korumak için gerekli olduğunu savunurken, diğerleri etkileyiciler için daha net yönergeler talep ediyor.
Amaç, inovasyonu engellemek veya kripto endüstrisinin büyümesini engellemek değil. Bunun yerine, etkileyicilerin onaylarının saf spekülasyon yerine özenli araştırmalarla bildirilmesini sağlamayı amaçlıyor.
Bu hedef, düzenleyici önlemler, kamu eğitimi ve kripto topluluğu içinde öz düzenleme dahil olmak üzere çok yönlü bir yaklaşım gerektiriyor.
Örneğin, Birleşik Krallık'ın Mali Davranış Otoritesi (FCA), tüketicileri etkileyiciler tarafından reklamı yapılan yatırımların riskleri konusunda uyararak daha bilgili ve temkinli bir yatırımcı yaklaşımına doğru gidildiğini gösterdi.
Benzer şekilde, ABD Federal Ticaret Komisyonu (FTC), fenomenlerin kripto endüstrisindekiler de dahil olmak üzere markalar ve işletmelerle ilişkilerini nasıl açıklamaları gerektiğine dair yönergeler sağladı.
Dolandırıcılıkları Teşvik Eden Kripto Etkileyenler İnceleniyor
Kripto piyasasının yüksek riskli olduğu durumlarda, onaylama ile aldatma arasındaki çizgi bulanıklaşabilir.
Tanınmış bir teknoloji girişimcisi ve kripto fenomeni olan John McAfee'nin durumu bunu gösteriyor. McAfee, kendisine ödeme yapıldığını açıklamadan 2017 ile 2018 yılları arasında yedi ICO'yu tanıttığı iddiasıyla SEC tarafından suçlamalarla karşı karşıya kaldı.
Eylemleri, kripto alanındaki nüfuzun kötüye kullanılma potansiyelinin altını çizdi ve sıkı düzenleme ve yaptırım ihtiyacını vurguladı.
Bir diğer yüksek profilli olay ise YouTube kişiliği ve fenomeni Jake Paul ile ilgiliydi. Kendisi bunun için para aldığını açıklamadan yasa dışı olarak "TRX ve/veya BTT" kripto para birimlerini tanıttığı için tepkiyle karşılaştı.
“Her ne kadar ünlülere TRX ve BTT'yi tanıtmak için para ödenmiş olsa da, sosyal medyadaki çığırtkanlıklarında kendilerine ne kadar ödeme yapıldığı açıklanmadı. Böylece halk, bu ünlülerin TRX ve BTT'ye tarafsız ilgi duyduğuna ve yalnızca ücretli sözcüler olmadığına inandırılarak yanıltıldı." diye yazdı SEC, dosyada.
Bu, Paul'un kripto para birimi girişimleriyle ilgili tartışmalarla ilk karşılaşması değil. Şubat ayında açılan bir dava onu SafeMoon tarafından düzenlenen bir pompalama ve boşaltma planına dahil olmakla suçladı.
Kardeşi Logan da başarısız NFT girişimi CryptoZoo nedeniyle benzer şekilde dikkat çekti.
Kripto Promosyonlarında Önemli Denge
Kripto etkileyicilerinin bilinmeyen dolandırıcılıkların teşvik edilmesindeki sorumluluğu konusundaki tartışma henüz çözülmüş değil. Kripto endüstrisi geliştikçe, tüketici koruması ile inovasyon potansiyelini dengeleyen açık bir düzenleyici çerçeve giderek daha acil hale geliyor.
Bu ekosistemin kilit oyuncuları olan kripto etkileyicileri, yalnızca iyi araştırılmış ve güvenilir kripto projelerini tanıtmaktan sorumludur. Bu, onaylara daha şeffaf ve hesap verebilir bir yaklaşım gerektirmektedir. Sektörün pervasız tanıtımdan uzaklaşıp daha eğitimli, bilgili bir duruşa doğru ilerlemesi gerekiyor.
Dünya çapındaki düzenleyicilerin, kripto promosyonlarındaki aldatıcı uygulamaları caydıracak kuralları tanımlama ve uygulama çabalarını geliştirmeleri gerekiyor. Aynı zamanda tüketiciler, kripto yatırımlarının riskleri ve ödülleri konusunda kendilerini eğitmek için inisiyatif almalıdır.
Kripto endüstrisinin geleceği bu kolektif çabalara bağlı. Etkileyicilerden ve düzenleyicilerden bireysel yatırımcılara kadar kripto topluluğu içinde şeffaflık, hesap verebilirlik ve dürüstlük kültürünün geliştirilmesine bağlıdır.
Bu önlemlerin uygulanmasıyla sektör, dolandırıcılık ve sahtekarlığı teşvik eden kripto etkileyicilerinin tuzaklarından kurtulabilir ve tüm paydaşlar için daha güvenli ve müreffeh bir gelecek sağlayabilir.
Feragatname
Güven Projesi yönergelerini izleyen bu makale, sektör uzmanlarının veya bireylerin görüşlerini ve bakış açılarını sunar. BeInCrypto şeffaf raporlamaya kendini adamıştır, ancak bu makalede ifade edilen görüşler BeInCrypto veya personelinin görüşlerini yansıtmayabilir. Okuyucular, bu içeriğe dayalı kararlar vermeden önce bilgileri bağımsız olarak doğrulamalı ve bir profesyonele danışmalıdır.
Kaynak: https://beincrypto.com/crypto-influencers-responsible-promoting-scams/